A nevidite tak trochu problem v tom, ze to "co je asi nelegalni" se tak snadno a lehce nabizi ? V pripade YT spise podbizi, viz odkazy na pribuzna videa, nabadani ke sdileni atd.
Stale je rozdil mezi tim kdyz nekdo napriklad rozbije vylohu a z ni neco ukradne (to dela zcela zamerne, je jasne informovan ze to neni k odberu zdarma) a tim ze na nejakem YT klikl na obsah, o kterem dnes nelze jasne rici zda jej komzumuje legalne. V obou pripadech se chce takove jednani ovsem postihovat.
Nemluve o tom ze YT do obsahu vklada reklamy, cimz z toho jeste profituje. Nemel by obsah ktery "je asi nelegalni" (= o kterem neni zcela jasne ze je legalni) odstranovat ? V tech nejkriklavejsich pripadech to asi dela. Kde je ale nakonec skutecna odpovednost ?