Bohužel ale vyhyne kvůli takovým jako jste Vy sám, tj. kteří v těch 15 letech sklopí uši, přijmou nespravedlnost (je to pohodlnější) a zbylých 44 let a dále proti tomu nic nedělají a spíše ještě odrazují ty, kteří dělat chtějí... nic ve zlém, ale zamyslete se nad sebou a tím co píšete...
Sorry, ale kolik vám je let a kde žijete, že ještě máte ideály? Mě je 59 pryč a o ideály (zejména pokud jde o lidi) jsem přišel v 15 letech po dvou dnech pobytu na internátě v Brně, kde jsem se učil. A každodenní běžný život mne utvrzuje v tom, že slušný člověk je kriticky ohrožený druh a během krátké doby u nás nejspíš vyhyne.
No tak ale to, že to bylo jednou (nebo i dvakrát, třikrát) popsáno ještě snad neznamená, že to nefunguje nikdy. Pravda, lidé tak sice často uvažují, že když něco jednou nějak bylo, tak je to pravidlo, ale není to správně.
Uznávám, že u těch úřadů mám sklon přemýšlet stejně, ale bráním se tomu a pořád si myslím, že je potřeba to zkoušet a vyžadovat od nich činnost a že se pak dočkám.
Zvlášť když publikuji o spamu.
Tak tohle už tu bylo, je to asi tři čtvrtě roku. Byla popsána celá historie. Dopadlo to, jako vždy, když po nějakém úřadu chcete, aby důsledně dělal to, co je podle zákona povinen. Spousta jalové korespondence, výsledek veškerý žádný, vše vyšumělo do ztracena. Takže ta sprostá odpověď je asi jediné účinné řešení. Bohužel!
Rada velmi dobrá,avšak obávám se že k ničemu.Media už si zvykli jen nalákat čtenáře,diváka,posluchače apod.Peníze se točí,možná i sláva bude.A čtenář,divák,posluchač?Že se vlastně nic nedověděl tak někdy příště,hlavně nám zachovejte věrnost.
Jsme tu pro Vás . . .
Tenhle článek považuji svého druhu za spam, protože jen zdržuje a nic neříká. Kdyby autor raději poslal ten podnět na ÚOOÚ. Jenomže ten se nehonoruje, kdežto tahle glosa asi ano.
Poradím autorovi tedy poslat podnět, sledovat řešení a potom o tom celém napsat článek. To pomáhá řešit spam i získává honorář. A přeji úspěchy v takové nebo i jiné užitečné práci.