Hlavní navigace

Názor k článku Kabelový internet pro sto tisíc domácností už v březnu - budeme slavit? od pavel - V článku jsou neuvěřitelné formulace typu: "Záhy však...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 2. 2001 15:46

    pavel (neregistrovaný)
    V článku jsou neuvěřitelné formulace typu: "Záhy však přišlo vystřízlivění, které bylo nejprve způsobeno narůstajícími technickými problémy a posléze výrazným zdražením.." ;ale hlavně - "Podrobně zde byly rozebírány také důvody, které ke zdražení vedly, přičemž se, myslím, celkem přesvědčivě podařilo doložit, že podobné zdražení nebylo v daném okamžiku nejen nutné, ale pro rozvoj Internetu v naší zemi samozřejmě ani žádoucí" - je naprosá nestoudnost. Nebylo nutné, není žádoucí pro rozvoj internetu?? To si snad autor dělá legraci? UPC (či Dattelkabel) je JEDINÁ společnost, která svou cenou skutečně přispívá k rozvoji internetu, díky skvělé ceně 980 Kč za neomoezené připojení. A psát že zdražení na 980 Kč bylo nežádoucí pro rozvoj českého internetu a že to bylo "vystřízlivění", je s prominutím pitomost. JEDINÁ společnost s rozumnou cenou je tu kritizována, zatímco ostatní společnosti, co nabízejí např. bezdrát - a je jich už víc než dost - za předraženou cenu okolo 3000Kč, případně něco přes 1000Kč ovšem se směšným limitem dat okolo 200MB, zůstávají kritikou nepovšimnuty. Nechutné je spíš to, že množství společností co nabízejí internetové připojení např. bezdrátem se pořád všechny do jednoho drží předražených cen (zřejmě Telecom jejich vzor?) a ani jediná nepřijde s "rozumnější nabídkou" třeba okolo 1500Kč měsíčně s neomezeným přenosem dat. To, že tu další společnosti vedou cenovou Telecom-politiku zřejmě tady na Lupě nikomu moc nevadí a nestojí za kritiku, zatímco "zdražení" na 1000Kč u UPC je "nežádoucí pro rozvoj českého internetu a nebylo nutné". Haha.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).