Ja bych rekl, ze ty uvozovky jsou na miste. Pokud je jednou v zakone neco o apoliticke TV rade a pritom je realna rada udelana presne dle politickeho klice (a podilely se na to VSECHNY parlamentni strany), tak to, co tadle pseudorada dela, nema s legalnosti nic spolecneho. Kdyby zvolila jako reditele Hurvinka, taky by to byl legalne zvoleny reditel?
Ano, vim, ze parlament potom odhlasoval, ze to bylo legalni. Nezapominejme, ze to byl ten stejny parlament, ktery misto apoliticke zvolil nestydate politickou radu.