Autor článku by si měl trochu více studovat, než napíše takový nesmysl. Kanálové vložky jsou pro VĚTŠINU STA naprostou nezbytností a to z těchto důvodů:
- jen jejich vybuditelnost umožní ve větších STA dodržet řádné úrovně na zásuvkách bez nutnosti mnoha dalších širokopásmových zesilovačů (a zvětšného příkonu,poruchovosti a zarušení),
- kanálová selektivita těchto vložek je často k nezaplacení a umožňuje prakticky bez problémů sloučit jakékoliv UHF kanály i s poměrně velkými rozdíly v úrovních,
- existují sice elektronicky přeladitelná "komba", avšak jejich kvalita, selektivita,vybuditelnost a zatím neověřená dlouhodobá spolehlivost je velkým rizikem pro nasazení do STA,
- případná porucha (nebo přebuzení) jedné vložky obvykle nezlikviduje kompletně TV příjem,jakékoliv jiné řešení s jedním širokopásmovým zesilovačem při poruše zlikviduje příjem kompletně
- nejsou jen vložky Alcad, ale spousta jiných (Televes, Engel, atd.) a jejích dílenská přeladitelnost je daleko vyšší, než autor uvádí
- montéři STA si rozhodně nevymysleli různé "geniálnosti" v přechodu na DVB-T a rozhodně by i oni přivítali bezkonfliktnější postupy, podezírat je tedy z čehokoliv rozhodně není na místě.
I když jsem nezmínil ještě řadu dalších předností kanálového zpracování v STA, i z těch pár uvedených věcí je jasné,že by autor měl udělat oficiální dementi,jestli ovšem tento článek není záměr jenom hloupě někoho napadat. Váš učitel JAK