Hlavní navigace

Názor k článku Kde se pozemně vysílá v MPEG-4 a s jakými výsledky od prudic - nu a v te druzici se neshodnem, protoze...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 5. 2007 11:27

    prudic (neregistrovaný)
    nu a v te druzici se neshodnem, protoze pozemni prijem ma divak dnes zaplacem, Proc tedy platit zbytecne dalsiho darmozrouta, jako je DigiTV - mne se 3000 rocne nezda tak malo jako vam za neco, co uz mam jednou zaplaceno. Naklady na sireni programu PO VYPNUTI analogu klesnou - presto nepredpokladam, ze CT a ani Noha nezlevni (ano myslim pokles cen reklamy). Cena jak jste uvedl je regulovana pouze vztahem nabidka-poptavka.
    Jenze kazde zdrzeni digitalizace (byt jen CT) se odrazi prave v problemech novych televizi, ktere kdyz "nahodou" soud zjisti, ze dostali licence opravnene, tak nebudou mit kde vysilat. A to ja vidim jako jadro problemu. At se Noha postavi treba na zadni, mne jde pouze o nove televize financne nezavisle na tech stavajicich. Vubec zde nepotrebuji zadnou "financne silnou" mafii - Jednu jiz zde dlouho komentujeme a opravdu o dalsi podobnou vypasenou bradavicnatou nestojim. To radeji at vysila Pepa z Depa. Zalezi pouze na kvalite programu.
    To ze nove televize trefily do cerneho je videt na zmene programu za posledni 2 roky u stavajicich televizi, ktere vykradly plany techto televizi - dostaly na to dost casoveho prostoru. Proste se neshodnem na tom, ze tyto televize by nemely sledovanost. Ja tvrdim, ze mely a to je dobre. Pak by i reklamni agentury musely neco delat, protoze by i jim mohla vzniknout konkurence. To ze jsou Cajzli liny neco udelat dnes, neznamena, ze k tomu nebudou dotlaceni v budoucnu. Uz aby to bylo.