Hmmm, řekl bych že to nebude až takový problém. Problémy s výkonem může mít server, který nemá stránky předgenerované, ale vytváří je při každém hitu. Takových je většina, protože se to programuje mnohem snadněji. Takže si představme RSS u takového webu. Tento souborek se bude dejme tomu také generovat pokaždé. První fakt, který nemůžeme pominout: vygenerování RSS feedu je mnohem jednodušší než celé stránky, a celkově tedy spotřebuje mnohem méně zdrojů serveru. Dále: prakticky u všech server-side technologií existuje nějaké cachování, které zátěž sníží na úplné minimum, takže stažení RSS feedu bude srovnatelné se stažením třeba malého GIF obrázku. Problém se tímto zmenší na minimum. Kupovat kvůli RSS zvláštní server - to bych bral spíše jako vtip z trochu slabšího soudku. Stačí jediný uživatel s nějakým web downloaderem, a způsobí zatížení serveru stejné, jako 1000 RSS čteček.
Sečteno podtrženo - velmi slabý článek. Asi okurková sezóna :-(
až na to, že máte v kalkulaci několik nepřesností
1. RSS je plain text, tj. velmi snadno a velmi účinně komprimované přenosovými protokoly, na rozdíl od toho většinu objemu dat webu tvoří obrázky, které komprimovat dále nejdou
2. čtečka běží když běží komp, v práci jsem 8 hodin denně, tj. vydělte výsledek třemi
3. navíc jsem psal, že jsem exot, a že kdyby se tak chovali všichni, tak že by to fakt bylo blbý, všechny čtečky co jsem zkoušel mají default time nastavený na typicky 60 minut, někde dokonce 1 den.
Caching v HTTP musi byt podporovany aj publikacnym systemom, ale zatial som taky este nevidel. Vacsinou to skonci pri hlavickach "Pragma: no-cache" a spol.
Tvorcovia RSS citaciek potom nenaju inu moznost: ostava im len periodicky tahat zvojeny RSS kanal.
Hmm, takze provozovatele si stezuji na zatez a spousta z nich si ji zpusobuje sama tim, ze nejsou schopni nastavit prislusne hlavicky o expiraci a podobne. Nemluve o tom, ze postuji do rss opakovane totez, aby se jim zvedla navstevnost. Takze muzu rict jen "dobre jim tak".
Jestli počítám správně, tak se na Lupě objevují denně 2-4 články. Podle vámi uvedených čísel denně při vstupu přes homepage stáhnete maximálně 5*200KB, což je 1000KB denně.
Při přístupu přes RSS se jedná o 1-3 KB 720 krát denně, což je 720 - 2160 KB, nemluvě o tom, že si občas některý článek přečtete, což je dalších 200KB na každý přečtený článek. Myslím, že v žádném případě zátěž při používání RSS neuberete.
no vzhledem k tomu, že Lupa už dlouho vrací v RSS odkazy typu http://r.iinfo.cz/?f=rss&u=http%3A%2F%2Fwww.lupa.cz%2Fclanek.php3%3Fshow%3D3512, tak si stejně nepočtu a musím otvírat chca nechca webserver
co povolit jeden přístup za hodinu z jedné IP adresy?
Jinak já mám na čtečce nastaven interval asi dvě minuty, takže pár takových fanatiků jako já a asi máte fakt problém. Navíc zrovna u Lupy je to skoro na prd, protože vydává články jen jednou denně, takže možná až někdy budu mít čas si to změním.
Na druhou stranu - jeden rss kanál má typicky 1-3 KB plain textu, záleží jak moc článků tam posíláte. Vaše homepage včetně obrázků má asi 200 KB, každý článek jakbysmet. Takže když bych nemusel přes homepage a měl možnost číst celé články, tak bych vám spíše zátěž ubral.
P.S.: osobně by mi nevadilo, kdybyste do RSS přidali na konec či začátek nějakou kontextovou textovou reklamu, pakliže byste tam posílali celé články a měli i RSS pro komentáře.