Já autora chápu tak, že "velká část" populace tráví "velkou část" bdělého dne v práci/škole a doma ... tedy pod střechou (a řekněme že důvěryhodnou). A tam také má největší potřebu datového připojení.
A pokud se nachází ... jinde, tak se věnuje jiné činnosti a pro "velkou část" populace by ani možnost datového připojení kdekoli, neznamenala změnu chování.
Přirovnal bych to k pítí kávy ... piju ji doma v práci nebo v kavárně. A i když vím, že existují termohrnky a kamioňáci a cesťáci si je nemůžou vynachválit, tak pro většinu lidí nemají smysl a když jdou se psem, tak prostě jdou se psem a kafe do hrnku si sebou nevezmou (i když můžou).
Nechápu jednu věc - proč pan Hlavenka píše o mobilech? A proč se tam snaží vsugerovat, že ty WiFi a ADSL jsou snad konkurenti?
O2 je především ohromný pevnolinkový operátor a existuje tuna možností, jak by se ty linky daly lépe využít, televize například. A třeba i vlastní kanály, může si jich tam udělat kolik chce. Nebo v těch současných dávat své reklamy atd.
Stejně tak WiFi - O2 je dnes největším WiFi operátorem v ČR!
Firmy - O2 je největším integrátorem firemních telekomunikačních řešení
a tak bych mohl pokračovat.
Ano, mobily jsou nejviditelnějším businessem, prostě proto, že to je jediné, co má smysl nějak masivně propagovat na širokou veřejnost (plus tedy nově ta televize). Ale síla O2 je někde jinde a tam mu nemůže konkurentovat žádný jiný operátor v ČR.
A jinak IMHO správná odpověď na důvody jejich zájmu - Čína a zájmy Huawei prorazit na evropském trhu (LTE, pokročilé DSL, BTS ...)
No tak například na situaci u nás na chatě ten předchozí příklad přesně sedí... Reálně jediný wifi provider, který to prodal tolika lidem, že si nepustíte ani iVysilani v menším rozlišení :-(
A pozor, píšu "na chatě", ale jde o lokalitu kus od Čerčan, kde nad chatami výrazně převládá poměrně drahé bydlení - pražský satelit, tohle fakt není nějaký "vidlákov"...
"Zábavné" na tom je, že se realita volně přístupných wifi naopak postupně celkem jednoznačně horší (i mimo ČR), hlavně kvůli legislativě, obavě provozovatelů z případných problémů, když to někdo zneužije atd.
S "placenými" wifiprovidery bych byl malinko optimističtější, byť zdaleka ne tolik jako pan Hlavenka, ale budiž.
Stačí vycházet z demografických údajů? 95% bych třeba nevěřil, ale mezi 50% až 80% to bude určitě.
Vem to tak, že máme hustotu cca 133 ob. / km² a více než 70% obyvatele žije ve městě. Takže tvrzení že ...Člověk tráví zhruba 95% svého času někde „pod střechou“ není daleko od pravdy.
Nikde není psáno že ta střecha musí patřit vám, nebo že tu službu tam čerpáte.
Pozor, tou poslední větou jste trochu mimo - to, že "pod střechou" máte přístup na wifi, totiž právě napsal pan Hlavenka a předchozí příspěvek rozporoval právě toto....
Podle mě potenciál není zas tak malý, sám za sebe odhaduji, že v situaci, kdy mám přístup na internet přes nějaké stálé připojení, nejsem možná ani 50% času. Samozřejmě to neznamená, že tu zbylou půlku času upadnu do deprese - na dost věcí stačí mobil s 3G či dokonce jen Edge a když jsem chvíli úplně mimo, tak se taky nezblázním. To ale neznamená, že bych pro připojení z mobilu o vyšší rychlosti než 3G a s větším limitem (či bez limitu) využití neměl. Je to spíš otázka ceny, za nějakou horentní sumu by mi to nestálo, ale při rozumném paušálu bych o tomto výdaji klidně uvažoval. A neřekl bych, že jsem s tímto přístupem příliš minoritní...
Ve srovnání s VDSL 20/2 to _je_ symetrické.
Škoda, že všichni bájí o těch levných a rychlých wifinách, ale zrovna u nás na okrese po nich není vidu ani slechu (wifi ISP jsou tu 3 nebo 4, ale cenou a rychlostí vychází lépe to VDSL - takže už ani nehraje roli jejich pověstná nespolehlivost). Naposledy vypadal zajímavě -teď už si nevybavím původní jméno, ale pohltil je Internet home- jenže jsem se o nich dozvěděl pozdě (před půl okem) - kdy už je zjevně pod vedením O2 přešla veškerá dravost, už ani neměli zájem zjišťovat, jaká je u mě úroveň signálu (podle mapy jsem někde na hranici), natož aby zvažovali dokrytí...
Že si lidé nezvykli na název O2? To je pokus o vtip roku? :D neznám nikoho, kdo by pořád místo o O2 mluvil o Eurotelu. Naopak si myslím, že změna na O2 byla povedená a zkrácení názvu jen prospělo. A název Telefonica neřeším už vůbec. Protože jak bývalý Telecom tak Eurotel používají pouze značku O2. Telefonica je skryta až někde "v pozadí".
Ty ,,puklice", (a takových baráků je v Praze hafo, např. Dům odborů), jsou jen logickým důsledkem neschopnosti a zaprděnosti českých telekomunikačních opů. Aneb: Když mi op není schopen dodat kvalitně fungující službu za přijatelný peníz, a A(V)žDSL za kvalitní službu za přijatelný peníz rozhodně nepovažuji, už jen kvůli nízkému uploadu, cenzuře a bonzování, pomohu si sám. Odjakživa u nás platilo, že když chci něco levného a kvalitního, musím si to za řídit netradičním a ,,neoficiálním" způsobem a platí to stále. Systém se sice změnil, (jednoznačně k horšímu pro většinu občanů), ale neschopní, blbí a líní lídři zůstali. Takže já mám k dispozici 30/30 Mbit bez FUPu, cenzury a bonzování zdarma a od 1. 4. 2004 mi to jde bez jediného výpadku, i když tehdy to začínalo na 512 kbps, jenže to bylo v době, kdy ,,vrcholem techniky" bylo ISDN! A stěmi kabely je to tak, že je sice překabelováno, ale materiálem, který je (XN čtyřky), vhodný leda na obyčejné telefonování. V přízemí na chodbě máme URák, kde je 50 párová hlava a na ní nic; všichni už se na pevné nesmysly vykašlali. A dokud ty metalické nf kabely neshnijí, tak se příslušný op nebude s optikou namáhat, protože by to bylo ,,nehospodárné". Ty kabely jsou sice morálně mrtvé, ale v technicky výborném stavu, (natlakované vazelínou, čtyřky s pěnovou izolací), takže prakticky nevyžadují údržbu, čili není ekonomický důvod je likvidovat. Že jsou technicky k ničemu už ekonomy nezajímá.
Zeptám se, z hlavy jméno providera nevím, je to psané na tchána, který tam bydlí prakticky trvale.
Jinak ale obecně - ono to zpočátku fungovalo docela dobře, to ano. Jenže problém je v tom, že dotyčný naprosto nezvládl růst počtu zákazníků a nutnost přizpůsobit se mu a tak jde kvalita postupně dolů. A co jsem slyšel, tak to není jediný podobný případ...
To by je nekdo musel chtit vyuzit. Kdyz bude nejblizsi "ustredna" (DSL zarizeni) 5 km daleko tak je jasne, ze je to naprd. Ale to se da technicky vyresit, ze bude treba jen 1 km. Pak je stale vyuzitelny.
Nicmene zopakuji otazku: Kde jinde v zahranici jsou videt lesy wifi puklic na domech ? Predpokladam ze internet tam maji :-) Takze to asi resi jinak.
Pokud myslite zahranici na zapad od nas, tak tam ty lesy nejsou ponevadz se tam jiz od sedmdesatych let zakopavaly koaxialy kabelovych televizi. S prichodem internetu tedy meli jiz zakopano dostatecne kapacitni medium na ktere jen pustili dalsi sluzbu a lidem vymenili modemy.
V zahranici na vychod od nas jsou lesy puklic stejne ci podobne.
Ano, na zapad, jih a sever.
Otazkou je jak je mozne, ze uz tehdy tam zakopat kabel slo a dnes to u nas nejde. Kdyz je zjevne, ze lze po nem nabizet daleko vice sluzeb nez tehdy.
Dalsi vec je ze i tam se stavi nove byty a domy. Ani ty nemaji puklice, takze predpokladam ze i v techto pripadech tam umi zakopat novy kabel (coz u nas opet nejde).
Souhrnně zareaguji na pár zajímavých příspěvků, které se zde objevily:
1) Čas strávený "pod střechou". Tvrdými daty to podložené nemám, ale zase nechodím po světě se zavřenýma očima. Hovořím o průměru a mám také na mysli populaci, která by mohla být datových službách hladová - tedy nejsou to penzisté na malých vesnicích, nejsou to dělníci u pásu v Nošovicích (nechci shazovat nebo paušalizovat, snad je z toho vidět určitá zkratka..). Důležité je zde ale ještě jedno: toto je evidentní trend, tedy "buď to tak je nebo brzy bude"; jde o to, že souběžně, jak budou operátoři budovat LTE sítě, což je záležitost na roky, se budou zlepšovat i wi-fi sítě lokálních poskytovatelů.
2) Ještě k těm "vesnickým" wifinám. Vývoj samozřejmě může být hodně nerovnoměrný, mohou být a jistě i jsou regiony, kde zrovna nikoho nenapadlo v tom podnikat, investovat do "áčkových" komponent, nebo jsou tam jiné překážky - řídká osídlenost, členitost terénu atd. Ale sleduji vývoj ve skutečně venkovských oblastech (Vysočina, která je v tomto docela typická rozlehlostí a řídkým osídlením, malé vesnice, daleko od sebe..) a jsem docela ohromen tím, jak se za posledních pět let zlepšila nabídka - kvalita i ceny. Myslím, že dost lidí ještě žije v domnění, že wifina je skutečně jakási technologická příšernost, že "zlaté ADSL" a podobně, což pramení z prastarých zkušeností. Skutečně, jak tam autor píše, se dnes dělají slušné 5GHz sítě, samozřejmě se směrovou anténou (vždyť je to věc tisícovky či méně). Tj. dobré parametry a současně i cenová dostupnost.
A co se týká časové dostupnosti, jak píše autor o "českém paskvilu": opět, historky o nějakých neustále vypadávajících wifinách patří spíše minulosti (případně nakopejte takového svého providera někam a poohlédněte se po lepším... nejspíš už nějaký je, chce to jen hledat). Mám monitoring své sítě a dostupnost je nad třemi devítkami. Víc nepotřebuje ani středně náročný firemní uživatel.
3) Technická poznámka k té "symetrii": u 20/10 "symetricky" mám na mysli to, že když jde 20 dolů, tak může jít paralelně i 10 nahoru, D/L nekripluje současný U/L atd.
4) Český Telecom a řešení pro státní správu. Myslím, že toto se nesmírně přeceňuje (rozhodně pak ve světle výšky investice nebo valuace firmy). Firma sice nerozkrývá strukturu financí, ale něco ve své výroční správě sděluje (např. počty zaměstnanců v jednotlivých divizích) a myslím si, že v systémové integraci trží tak 2-3 miliardy ročně, jestli vůbec. Navíc si myslet, že přijde Kellner a nějak díky svým kontaktům (?) získá obří státní zakázky na IT, nejlépe ještě nějaké šíleně cenově nadstřelené, je zejména v dnešní době poněkud mimo realitu.
Spíš je zajímavější hodnota majetku - firma jej vede v hodnotě okolo 50 miliard, což by právě dávalo celkem logiku v tom prodeji/outsourcingu. To, co Kellner umí, je "vyrábět peníze" právě i těmito způsoby, několikrát to prokázal.
ad 1) Podle mých zkušeností jsou právě ti "dělníci u pásu" po datech nejhladovější.
Inteligentní člověk si počká až bude na wifi, dokáže si zajistit nejkvalitnější připojení, má v práci volný internet od zaměstnavatele, dokáže efektivně využívat mobil (např. Opera Mini v terénu vs. vestavěný prohlížeč na wifi)
Dělník oproti tomu je v práci o přestávce odkázaný jen na svůj mobil, internet má jen doma, nenapadne ho jak efektivně mobil používat a chce všechno hned.
Nechci paušalizovat, ale v mém okolí mají lidé nižšího vzdělání dražší mobily (na úvěr) a platí si dražší mobilní datový tarif (na různé ty youporny do práce a když to žena nevidí).
Spíš stojí za zamyšlení ta honba za co nejvyšší rychlostí na úkor kvality... Otázka by měla být: jsou WiFi/xDSL/optické sítě (myslím optické sítě a la UPC, ne optiku jako technologii) o tolik kvalitnější, aby diskreditovaly mobilní poskytovatele? Po zkušenostech z domova i firmy říkám, že jednoznačně ne. A rychlost? Ruku na srdce, na co reálně využijete 50/17 nebo 20/10? Já držím mobilkářům palce, hlavně "tomu svému," i protože/přestože v tuhle chvíli je spíš jednookým králem mezi slepými. Ale za rok bude podstatně dál, zatímco situace kolem WiFi se vůbec nezmění.
Zrovna k jmenu Cesky Telekom bych se nevracel. Rada lidi ma jeste na pameti neumerne zdrazovani pevnych linek az k vyhnani temer vsech domacnosti k mobilum, dale prakticky zamezeni pristupu k internetu pro jine lidi nez hornich 10 000, ucast na podvodech s vytacenym pripojenim, atd.
Podle me by se meli jasne soustredit na pevne linky firmam (setrvacnost firem), internet domacnostem (odporne azDSL) a mobily.
K Cesky Telekom ne, ale k Cesky Telecom :-)
Pokud tu historku neznate, tady trocha historie http://www.earchiv.cz/anovinky/ai1287.php3
Obecně souhlas. Když jsem od Telecomu odcházel, zkusili mi nabídnout alternativu - trochu nižší paušál a spoooustu volných minut. Zcela otevřeně jsem jim řekl, že mám výrazně lepší nabídku (a řekl přesne jakou), ale pokud se jí pokusí přiblížit, domluvíme se; prece jen jsem u nich byl dlouho.
Samozrejme ze to jde i u nas, ale mame ctvrt stoleti zpozdeni. Oni navic zacali v dobe kdy kabelovky nemely konkurenci, pac domaci satelity jeste nebyly nebo byly drahe. To znamena ze se velmi dobre delaly kalkulace navratnosti a banky na to nevahaly stedre pujcovat coz umoznovalo skutecne masivni pokladky. Tim ze uz maji vsude zakopano, tak jim muze zbyvat dost penez na pokladky k novostavbam, ale to je jen muj odhad. U nas je ted ovsem situace diametralne odlisna, internet se siri krome kabelovky mnoha dalsimi zpusoby (jen namatkou: mobilni, ADSL, wifi, satelitní...) a TV uz netahne tak, jako kdysi. Proto se dnes zakopava pomaleji a s vetsim ekonomickym rozmyslem, je totiz snadnejsi prodelek/navrat_v_nedohledne_dobe. Ale to zpozdeni u nas bude jeste vetsi, "kabelovka" se totiz v devadesatych letech masivne sirila vzduchem v podobe MMDS. Smirte se proste s tim ze na zapade zakopavali za zcela jinych okolnosti ktere dnes nezopakujete
Co se tyce severu, tak tam je prevazne Polsko a to je puklic snad jeste plnejsi nez u nas. Polska asociace bezdratovych provideru mela predloni pres 400 clenu.
PON- passive Optical Network. V ústředně přechod metalika/optika, po optice se signál hnal až do úrovně UR, kde byly terminály opět na metaliku, s tím, že v případě potřeby bylo možno osadit terminál, který umožnil dělení do více vláken optiky v poslední míli a sklo šlo až do modemu v bytě. Na západ od nás už dáááávno běžné, u nás jsou tyto sítě dvě: V Rokycanech a Jičíně. montovalo se to na sklonku minulého století a o tom, že by optika šla až k účastníkovi nechtěl tehdejší Telecom ani slyšet; U rozhraní musí každému stačit, protože my nejlépe víme, co náš zákazník potřebuje! Až když ,,náš" zákazník pevnou odřekl a šel jinam, začaly se ledy pomalu hýbat. Bohužel neroztály dodnes.
Omyl! Fyzikální zákony nelze oblafnout a kabel, u kterého výrobce garantuje přenosové pásmo do max. 10 kHz lze pro něco, co potřebuje jednotky MHz využít jen na ,,čestné slovo", čili jen na krátké kousky a s rizikem, že přidáním další linky stoupne vzájemné zarušení natolik, že se veškerý provoz zhroutí. A jak si představujete to ,,technické řešení"? Nějakou boudičku s DSLAMY a s pokrytím do 500 - 600 m okruhu by někde nebylo až tak obtížné postavit, ale jak do ní dostanete signál? Po metalice ani náhodou! Takže bez položení optických kabelů není šance a když už se ta optika bude dělat, bylo by mnohem smysluplnější, natáhnout ji až do bytů a zákazník ať si koupí či pronajme a energií zásobuje příslušný modem.
Znam nemalo lidi, kteri utekli od uzasneho AzDSL/UPC k wifi. Kdyz mi neco nefuguje, zvednu telefon a mluvim s clovekem kterej vi, a reknem mi do kdy. Kdyz neco nefunguje telecumu/upccku, muzu si jit stezovat na lamparnu. Jako bonus aby se snima clovek kazdorocne dohadoval/daval vypovedi/...
Zcela konkretne UPC, lokalita Pankrac (tedy defakto centrum praglu), cca 1/2 roku dohadovani se, neustale rady "restartujte modem" ... samo obligatni nevyrcene "je to asi debil, dyk to funguje" ... nacez z nich vylezlo, ze jim nekde hnijou draty, a ze vypadky pod 10 minut nelogujou (staci kdyz to par vterin fuguje, a videj linku jako funkcni).
Podotykam, ze slo o tzv "firemni" tarif s "lepsi" podporou (dovolat se na nekoho kdo chape co je to ping trvalo vzdy minimalne hodinu).
Zlata wifi.
Přesně tak, přirovnání velmi trefné. Ale přesně poukazuje na podezřelost tvrzení autora článku. Protože autor článku tvrdí, že 95% času tráví "pod střechou", kde "nemá problém dát si kávu" / "nemá problém připojit se k wifině".
A já souhlasím s tvrzením, že je to nesmysl. Respektive číslo vycucané z prstu. Platné možná pro autora, možná pro určitou část populace. Ale pro podobně velkou část populace nic takového neplatí.
Uvedu dva příklady. Sebe považuji za heavy usera moderních technologií. Po kapsách sebou do práce nosím 2 telefony, notebook a tablet. Doma se mi samozřejmě vše připojuje do WiFi. Ale tam kde bych to nazval "zaměstnání" jsem sice denně, ale jako externista nemám přístup ani do lokální sítě (LAN), ani do firemní WiFi.
Do sítě se připojím maximálně do WiFi určené pro hosty. Což znamená, vyzvednout si na recepci každý den kartičku s loginem a heslem. Platném 9 hodin. A použitelným jen pro jedno zařízení.
Fakt si tedy každý den nejdu pro 4 kartičky, abych se připojil jak s tabletem, tak s telefony i s notebookem.
A připojuji se tedy přes klasickou mobilní síť.
Taky nebudu běžný modelový uživatel. Ale troufám si tipovat, že 95% obyvatel téhle republiky v práci nezjišťuje, jestli a jak by měl možnost připojit svůj mobil do firemní WiFi. 95% lidí takový věc buďto ani nenapadne, nebo to vůbec nemají potřebu řešit. Zkuste se schválně lidí kolem sebe poptat. :-)
Takže mobilní sítě mají svou smysluplnost a do budoucna budou ještě důležitější.
S bodem 1 zásadně nesouhlasím.
S připojením doma teoreticky problém není a tam s vámi souhlasím. Ale ve firmách je to zásadně jinak.
Už velmi dlouho pracuji pro velké korporace. Aktuálně jako externista pro jednoho mobilního operátora. A přístup do wifi na pracovišti nemám. Ráno bych si musel vyzvednout na recepci kartičku s loginem a heslem, platném na jeden pracovní den. Pro každé zařízení jiný login a heslo. Nedělám to já, pochybuji že to dělá někdo jiný.
Necelých 5 let jsem před tím pracoval pro jinou telekomunikační firmu. A wifi pro mobily a tablety ani pro core zaměstnance tam prakticky nebyla.
Při každém připojení k WiFi se musel člověk zalogovat. To je tak nepraktické, že to opět prakticky nikdo nedělá. Navíc i ten login nebylo prakticky reálné získat. :-)
U většiny zákazníků jsem se opět do jejich sítě pro hosty nepřipojil. Opět jsem většinou dostal login na recepci. A použil jsem ho pro notebook, pro telefony a tablet jsem si další nevyžadoval.
To jsem si raději sám vyrobil hotspot na telefonu.
Představa, že většina obyvatel je ochotna / schopna něco takového aktivně řešit je navíc utopie.
Většině ve výsledku bude stačit naprosto bezproblémové a nenáročné řešení. Fungovat jen na mobilní síti. Na ty facebooky to mase obyvatel stačí.
Ja mam zase zkusenost takovou, ze je pomerne bezne, ze firma provozuje klidne open wifi pro zakazniky/dodavatele/... nebot je ji celkem jedno co na ni kdo dela, konektivitu stejne plati a ta wifi je samozrejme nejak omezena.
A provozuje to takto prave proto, ze vysvetlovat zakaznikovi, ze si ma nekde vyzvednout nejaky heslo ... je stejny jako zadnou wifi nemit.
Já vás taky k ničemu nenutím.
A možná jste si má slova poněkud nekorektně vyložil.
Totiž že já si na nic nestěžuji, naopak mi současný stav vyhovuje. Jen konstatuji, s jakou realitou se bězně setkávám. Totiž že neomezená volná wifi rozhodně není standard.
Ale díky mobilním sítím to ničemu zásadně nevadí.
Aktuálně jako externista pro jednoho mobilního operátora. A přístup do wifi na pracovišti nemám. Ráno bych si musel vyzvednout na recepci kartičku s loginem a heslem, platném na jeden pracovní den
Pak je taky moznost do takovych debilnich firem nechodit. Radeji snad nechci vedet jaka procedura/projekt je tam potreba, kdyz jako externista chcete vyuzit jejich WC :-) Vsechny tyhle silene nesmylne procedury jsou dukazem upadku teto civilizace.
Do site "pro hosty" jsem si projil vzdy (heslo casto ani neznam, nekdo mi ho obvykle zadal primo do wifi pripojeni v notebooku), ovsem take tam nechodim casteji jak cca 5x do roka. Vic neni treba.
Samozrejme stale plati pravidlo, ze veci ktere opravdu potrebujete musite mit vlastni. V techto pripadech tedy zalozni mobilni pripojeni. Zakladem je ovsem nepobyvat v neprijemnych a neproduktivnich prostorech (vetsina dnesnich sterilnich kancelarskych objektu) po dobu delsi nez nezbytne nutnou.
panecku, to jste jim to nandali. neni divu, ze to tu bali a prodavji firmu kellnerovi. vsadim boty, ze jste take zruinoval nejmene 2-3 super/hyper ve vasem okoli diky vasim nakupum praciho prasku a mleka v nemecku. opustenymi budovami marketu se ted misto zakazniku s nakupnimi kosiky prohani pouze vitr co?
To dle jiného statistického oddělení agentury JPP nové zákazníky nikdo v ČR už nezíská. Protože trh je už segmentován a změny v procentech zákazníků budou jen kosmetické.
Jinak ještě jiné oddělení agentůry JPP informovalo o možnosti nasazený hardware nějaké výrobce HujaHej a následně prodeje na východ...
Takže klasický scénář. Firmu koupím, ,,zprogresivním" a se ziskem prodám. Další udělá to samé a bude to pokračovat tak dlouho, dokud firma neprohraje první tendr na státní zakázku. Pak bude následovat atomizace a rozprodej po částech. Jediný, kdo na to doplatí, budou klienti. Pokud někdo očekává že KellnerCom bude o něčem lepím, než Telekomika, ať se moc netěší, není totiž na co.
Tomáši, zareaguju:
1) Pevné linky jsou mrtvé. Pardon, ale jsou. Nikde neklesá byznys tak prudce jak na nich, provoz taky. Jistě že se dají "teoreticky" na něco využít jiného, ale víme, jak dopadlo tzv. Triple Play. Tak, že se tento termín dnes vyslovuje jen v hluboké noci a ještě k tomu pod peřinou.
2) Wi-Fi. Trh je u nás nesmírně fragmentovaný, takže informace "největší operátor", pokud má tento (řekněme) 2% trhu, nic neříká. Takže: jaký je tržní podíl O2 ve WiFi v ČR?
3) Integrátor: dtto, viz 2.
Naši síť se kdysi Telecom, nebo Ouvej tů tů, či jak se tenkrát právě jmenovali, také pokoušel koupit, s tím kravaťákem co za námi přišel, bylo tvrdě a rychle vyběhnuto. A od té doby je pokoj. Naštěstí na nich nejsme nijak závislí, všechno, včetně připojení na páteřní síť jede po bezdrátu, takže ať dráteníci spáchají cokoli, nás se to týkat nebude. Náš internet bude stále síťově neutrální, bez cenzury a bonzování.
V Ústí nad Labem, přes které jezdíme, tomu tak opravdu je. Nákupní zóna leží hned vedle silnice a je tam dokonale pusto. A podle údajů ČSÚ nakupuje v cizině 20% občanů ČR. A co s upadající firmou udělá Kellner, je mi úplně putna, nicméně nemám strach z toho, že by ji nějak pozvedl, nebo zvelebil. Spíš ji vytuneluje a prodá dál; protože jinak se u nás miliardy vydělat nedají.
Ouvej tů tů je opravdu největší, ale spíš jediný, pevnolinkový operátor. Jenže nebýt pochybné koupě, či spíš pohlcení Eurotelu, už by byl dávno v kytkách. Ony totiž ty kvanta kabelů, které v 90. letech zahrabal do země, jsou dnes na dvě věci. Takže ty kvanta kabelů jsou pro archaický nesmysl jménem A(V)žDSL využitelná max. z 10%, (pokud se do jednoho kabelu těch linek nacpe víc, tak se to všechno zhroutí) a jinak se do toho dá nacpat maximálně U rozhraní, na které už dnes není nikdo zvědavý. Je to něco podobného, jako kdyby si soukromý železniční dopravce pořídil parní ,,kafemlejnek" (max. rychlost 40 km/h) a chtěl s ním tahat superexpresy.
Máme v síti skoro 1.500 účastníků, kteří pomocí necenzurovaného a neblokovaného internetu surfují, telefonují a dělají všechno, co takový internet umožňuje a čeho je podstatně víc, než na co se ubohé A(V)žDSL kdy zmůže. Takže tito lidé neplatí Ouvej tů tů nic, což se této hnusné firmě poněkud nelíbí. Všichni od ní totiž utekli a to tak, že se k jejich penězům nedostane ani zprostředkovaně.
Zapoměl jste na tu závorku. Ta je totiž pro název těchto dvou ,,služeb" jaksi podstatná. A to, cose teď jmenuje Telefonica, bylo vždy sto let za opicemi. V Době, kdy tehdejší ČSD měly 100% automatickou celou síť se u tehdejších Čs spojů ještě pořád používaly manuální přepojovače a dovolat se někam meziměstsky, byl občas i horor.
Většina jejich přípojek je Radiová a není to tak dlouho, co teprve objevili svět SDH
To ma ale zase cesky specificky duvod. Na pocatku vystavby mobilnich siti mel totoz telecom jeste monopol na "dratove" datove spoje, takze bylo politicky ponekud nepruchodne je poskytovat konkurenci. Proto ta bezdratova nouzovka, ktera v dobe slavy zvatlani stacila. Jenze s prichodem mobilnich dat se ukazalo, ze kral je nahy. Ostatne to je i (donedavna byl) duvod, proc operatori skrti data silenym FUPem.
"Pokud ovsem potrebujete neco co skutecne funguje 24 hodin denne, 7 dni v tydnu, 365 dni v roce mate s timto "resenim" smulu."
A s cim tu smulu nemate? Cisca u kabelovych provideru neodchazeji? Nesikovni bagristi co prehrabavaji optiky v chodniku se u nas nevyskytuji? Skutecnost je takova ze lide jsou ochotni OBCASNE KRATKE vypadky zkousnout pokud se s nimi jedna slusne a nasledne se jim zavola s omluvou. Pokud takoveto pripojeni dostanou za cenu 1/2 nebo i 2/3 ceny kabelovych operatoru. V nutnych pripadech na chvilku zapnou data v mobilu ktera stejne maji.
Kdo chce SLA, ten si holt priplati, ale rezidenti to (az na mozne ridke vyjimky) nebudou.
Pokud je "obcasny kratky vypadek" kazdou hodinu coz je u bezdratovych patlanic bezne nebo mikrovypadky na nekolik vterin temer porad u mobilnich dat, tak to se vubec neda srovnat s tim, kdyz jednou za rok UPC cosi vrta v siti (a posila predem emaily).
To je asi jako kdyby vam doma neustale blikala zarovka. Mozna vam to nevadi, me tedy ano. Zaplatit si o 1/2 vice nemam problem, v mnoha lokalitach ovsem neni za co.
Tak na UPC znamy neustale nadava vypadky, problemy s nacitanim stranek, skokove zvyseni odezvy i na nekolik hodin. Proste i zalezi, kde je k tomu UPC pripojeny. Stejne tak ja mam doma Wifi predtim jsem mel O2 ADSL, ale wifi proste vede vypadek jsem jeste nemel za 2 roky, u ADSL co blblo co chvilku a jejich podpora nez neco vyresila to taky bylo na dny.
Presne tak. Tvrzeni, ze "vsude" najdu WiFi pouzitelnou pro pripojeni je hezka pohadka, kterou s obmenami ctu uz mnoho let (a ze zacatku mne tyhle lzi nesmirne sraly). Ale realita je zcela jinde, a to i ve velkych mestech. Jen jedno nepochopim - jaky smysl tyto pohadky maji? Snad je siri vyrobci ci prodejci Wifi zarizeni? (Ale proc, vzdyt Wifi je dnes integrovana jak ve vetsine pocu tak telefonu.)
Dal uz jsem clanek necetl. Toto paskvilni ceske specifikum je zrejme nesmrtelne. Pokud ovsem potrebujete neco co skutecne funguje 24 hodin denne, 7 dni v tydnu, 365 dni v roce mate s timto "resenim" smulu. Ostatne ohlasy lidi kteri okamzite presli na "pomale" ADSL od "skveleho" wifi providera jakmile to bylo mozne tu uz byli.
Nejvetsi problem telekomu je tu stale stejny a to neschopnost polozit do zeme kus kabelu :-)
Proc nemaji v zahranici na kazdem dome wifi puklici ? Ze by umeli zakopat kabel do zeme ? Mozna by tam mohl jet O2 na staz. Kdyz vidim ten nejvyssi panelak v Praze na sidlisti u Ladvi co doslova preteka wifi puklicema, tak si rikam ze tu asi neco neni v poradku.
Tohle by tu asi taky neslo http://rcs-rds.ro/internet-digi-net/fiberlink?t=internet-fix&pachet=digi_net_fiberlink_1000
Takhle je to vsude. Nevidel jsem jedineho "wifi providera", kde by se kvalita pripojeni alespon priblizila ADSL. Neni divu, kdyz se pouziva tato technologie k necemu, k cemu nebyla vubec urcena. To je proste zcela amaterske reseni, ktere bohuzel v mnoha lokalitach prerostlo v jedine :-/
Zvykli, jen ho upravili na Ouvej tů tů, nebo Vodoprd. Oblíbená byla i Telekomika. Jenže v kancelářích managorů to byla zakázaná slova. A už vidím Kellnera, jak financuje likvidaci metaliky a výstavbu optiky stylem od ústředny až do bytu. A i kdyby se takový zázrak stal, jako že určitě ne, co s touto technikou udělají obchodníci? Že by běžným občanům nabídli něco opravdu kvalitního a levného, to zaručeně nehrozí.
Člověk tráví zhruba 95% svého času někde „pod střechou“ – tam, kde dnes je jako naprostý standard připojení k Internetu, zpravidla WiFi – je existující, zavedené, fungující. Toto připojení je už dnes levné, je skutečně neomezené (slovo podruhé zdůrazňuji, protože dobře víme, co pod tímto pojmem často mobilní operátoři myslí), a má vysoké parametry.
Nějaký podklad pro tato tvrzení by byl? 95 procent času pod střechou, prosím, to by mohlo být. Ale že by "pod střechou" bylo dostupné připojení k internetu standardem, to nějak nepozoruji. Spíš naopak, pokud se zrovna pohybuju někde, kde mi to neříká "pane", tak jsem typicky odkázán na mobilní připojení. Pokud to u vás je jinak, prosil bych o nějaká konkrétní čísla: Jak velký vzorek jste pro testy použil, a jak byl ten vzorek sestavený? Kolika procentům případů odpovídá ten "standard"?
Kromě toho, i kdyby skutečně bylo připojení dostupné "všude pod střechou", tak třeba já nějak k těmto připojením nemám důvěru. Jakou mám jistotu, že "poskytovatel" nefiltruje nešifrovanou část provozu na jména a hesla? Pokud si platím data u mobilního operátora, tak přece jenom jakous takous záruku mám, i když nic moc, ale při využívání ad hoc sítí nemám ani to.
V ideálních podmínkách má Gčko na 2,4 propustnost tak 14Mb, což je 7/7. Když se o to podělí tři uživatelé, je to 2/2Mb symetricky. 20/10 je záležitost tak dobře provedené 5GHz wifi, ale tady je podmínka přímé viditelnosti a směrové antény. Kdo si proboha může myslet, že wifinou pokreje věchny. Bez kabelů to nepůjde a ani mobilní operátoři nemaj BTSky propojené optikou. Většina jejich přípojek je Radiová a není to tak dlouho, co teprve objevili svět SDH a něčím to LTE krmit musí. I když dnes na trhu už převažují L2 radiové spoje s docela slušnýma kapacitama, tak na rychlosti v řádu 10 a100GB můžete zapomenout, tam je prostě nepostradatelná optika s DWDM technologiií. Když vynechám korporát, tak ideální cena pro mě jako koncového spotřebitele je tak 500,- měsíčně za veškeré telekomunikační služby. Víc nedám, i kdyby mi za to nabízeli optiku až do bytu. Když to přeženu, a každej by včetně kojenců a penzistů v téhle republice utratil měsíčně 500,- za telekomunikace, bude to 5 miliard měsíčně pro celý trh bez korporátu a o to se poperou všichni co dělaj do telko. Nechci bejt pesimista, ale žádný strom neroste do nebe a todle bude první věc na které si Kellner natluče nos.
Výrobci parních lokomotiv už také nemají takový byznys jako před mnoha lety. Buď dělají něco jiného nebo neexistují. Skutečně mě netrápí, že O2 už nevydělává tolik miliard jako dříve. Zkušenosti s touto firmou mám děsivé, takže jsem jedině rád, když se jim nedaří - třeba konečně půjdou do kytek nebo se nad sebou zamyslí a začnou fungovat normálně.
Přinejhorším můžou čas od času pořádat jízdu parní lokomotivou, tedy volání po kabelu nebo předvést "rychlý" internet z 20. století.
po pádu doby temna, když všichni chtěli internet - tak lpěli na komutovaných službách počítaných od času, a v hustě osídlených enklávách si nechali si ujet vlak nově budovanými technologiemi alternativních operátorů.
když jim ten vlak už ujel, zuřivě propagovali adsl do lokalit, kde již byly daleko pokročilejší optické sítě od privátních poskytovatelů a upc - zatímco na venkově, kde adsl chtěli všichni a kabely byly natahané, si nechali ujet vlak od občanských wifin.
teprve když obskurní wifiny začly opravdu fungovat a nabídly reálnou alternativu, a mobil už měl opravdu každý a měl pro něj i pokrytí doma - začli obtelefonovávat utíkající klienty, a nabízet jim internet a pevnou linku za paušál, který v té době již nebyl cenově konkurenceschopný.
no a když dnes skoro každému vedou do baráku mrtvé a odpojené dráty od bývalého telekomu, volá ale přes dobíjecí mobil bez měsíčního poplatku, a internet má přes kabelovku či wifi - obtěžuje mne 02 skoro každý týden, abych si od nich koupil televizi, třicet programů ve kterých dávají třicetkrát prdlačky.
takže, k čemu je dnes nějaký 02? podle mně jediná služba která má co nabídnout, je zrušení geografických hranic pro volání a mezinárodní roaming za slušný paušál. opravdu nechápu, proč hovor z bts v praze do bts v budějicích by měl stát jinou cenu, než hovor z bts Budějice do bts wien, když všechny bts patří jednomu vlastníkovi - a na mém rakouském čísle mám jednotný datový paušál za pár kaček po celé evropě, zatímco český operátor mi za totéž chce účtovat v desetitisících. firma, která skoupí dostatek evropských operátorů, a nabídne evropský tarif za rozumných podmínek, ukousne docela dost firemní klientely - roaming je dnes stejně zbytečný anachronism jako boudičky na hranicích.