Hlavní navigace

Názor k článku Kódování pro DVB-T: MPEG-2, nebo MPEG-4 AVC? od Pamětník - Také Ty Marde asi posuzuješ situaci ostatních podle...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 6. 2007 8:40

    Pamětník (neregistrovaný)
    Také Ty Marde asi posuzuješ situaci ostatních podle sebe, ale já si myslím, že Tvoje lobování za MPEG-4 je pro většinu v současnosti zbytečné. Řešení problému digitalizace pomocí HD monitoru, jak navrhuješ, je pro drtivou většinu diváků nepochopitelné mrhání penězi. 60cm širokoúhlá úhlopříčka vy znamenala návrat k menšímu (i když kvalitnějšímu) obrazu a na to většina nepřistoupí, spíše budou bohužel ochotni si koupit velkou plazmu se 480 rádky! Mohl bych dále argumentovat tím, že dnes kupovat LCD TV s menším než 1080tiřádkovým rozlišením je zcela neperspektivní. Jejich cena je ale ve srovnání s cenou současných STB třeba i 50tinásobná. Kde je garantováno, že se situace, kdy je běžně používaná komprese MPEG-2 při znásilněném přehlcení počtem programů nekvalitní, nebude opakovat i po případném blízkém přechodu na MPEG-4? Ještě 10 let může být řada frekvencí blokována analogovým vysíláním Novy a Primy, do MUXu se nacpe více než 10 stanic, někdo bude experimentovat s HD kvalitou a konce se nedají dohlédnout. Zní to možná moc pesimisticky, ale praktické zkušenosti s důsledky opětovně nekorektně provozovaného MPEG-4 u nás nikdo nemůže mít. A pokud vím, dnes se dělají pokusy se zaváděním MPEG-4 spíše v digitalizaci zpožděných malých zemích než technologicky vyspělých. Už vůbec ale nerozumím Tvému argumentu možnosti převodu digitálu na PAL v kabelech v hustší zástavbě. Jaké by zůstaly výhody MPEG-4 pro klasické diváky? A nebo zapoměňme na digitální vysílání vůbec a počkejme si na internet do každé domácnosti. To je to pravé řešení sporu MPEG2/4?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).