Ještě budu pokračovat. Váš názor, že diskuze je často přínosnější než článek se zřejmě týká i tohoto článku, pod kterým diskutujeme.
Schválně si ho zkuste ještě jednou přečíst, posoudit množství informací, které jsou v něm uvedené. Vzít v úvahu jeho strukturu, je to dílo, které má začátek i konec.
Potom se stejným pohledem podívejte do diskuze. Vidím v ní několik témat (jednotlivé stromy):
- Připomínka k jazyku (informace žádná)
- Jsou novinky IT server (informace žádná)
- PC World je špatný časopis (osobní názor)
- Odkud autor čerpal (žádná informace)
- Výtka veterináře (informace minimální)
- Reakce Jiřího Hlavenky (výborná)
- Reakce na Jiřího Hlavenku (o dost méně kvalitní)
- Strom, do kterého píšu (opět nic, co by doplnilo článek)
Kde jsou v této diskuzi ony informace, které článek nejenže nahradí, ale dokonce předčí? A to jsme na technickém webu, kde není tolik balastu jako u všeobecných deníků.
Bohužel, nikdo mě zatím nepřesvědčil, že diskuze pod článkem jsou často přínosnější než článek samotný.