Tak může se to ničení cizího majetku popřípadě vandalismus vyšetřovat, i když se tím podle vás omezí něčí svoboda slova? Z vašich předchozích komentářů se zdálo, že jakmile někdo projeví svůj názor, nesmí se v té souvislosti vyšetřovat vůbec nic, protože by to bylo omezení svobody slova dotyčného. Buď se to tedy vztahuje i na vyšetřování toho nasprejovaného nápisu, nebo existují případy, kdy se něco může vyšetřovat, i když to podle vás svobodu slova omezuje.
Který konkrétně argumentační klam myslíte? To, že vás někdo upozorní, že tvrdíte nesmysl, není argumentační klam.