Hlavní navigace

Názor k článku Krize v České televizi - a co na to Internet? od PK202 - >Jediné, co by v tomto případě snad mohlo...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 1. 2001 1:53

    PK202 (neregistrovaný)
    >Jediné, co by v tomto případě snad mohlo přicházet v
    >úvahu, je ústavní soud. I v tomto případě však chybí
    >aktivní legitimace, protože pokud by se nějaký jednotlivec
    >rozhodl podat ústavní stížnost, velmi obtížně by
    >prokazoval, že konkrétně jeho práva zaručená Listinou či
    >Ústavou byla poškozena, což by vedlo k tomu, že by se tím
    >ústavní soud odmítl vůbec zabývat.

    V každém případě mohli stížnost podat k ústavnímu soudu senátoři US a 4K a to ihned po jmenování Rady ČT. To je zcela jistě v jejich moci. Jelikož to neudělali, přestože se dnes (na kameru to řekl Jan Ruml během perlustrace "vzbouřenců") ohánějí tím, že zaměstnanci porušují "nižší" zákon na obranu "vyššího" zákona, nezbývá mi než tato vysvětlení :
    A) Nedělají dobře svoji práci
    B) Rada byla zvolena správně a proto nemělo smysl stížnost podávat
    C) Skutečně je to jen záminka k vyvolání vnitropolitické krize

    Bod A mi je fuk - nevolil jsem je a je to zamyšlní pro jejich voliče.

    Bod B znamená, naprosté fiasko argumentů "Vzbouřenců"

    Bod C ještě podepsali dnes zástupci 4K odmítnotím jakéhokoliv jednání na parlamenní půdě.


    K bodu C bych jen dodal, že pokud je to pravda je zajímavé, že se jedná již o druhý pokus té samé skupiny (Ruml, Pilip + KDU ČSL) dostat se k moci jinou cestou než v řádných parlamentních volbách.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).