Hlavní navigace

Názor k článku Který vyhledávač je nejlepší? od jk - Hm. Otazka je, zda u vas lide vyhledavaji...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 15. 12. 2004 20:37

    jk (neregistrovaný)
    Hm. Otazka je, zda u vas lide vyhledavaji stejne veci jako napr. na Seznamu. Zajimava moznost by bylo zkouset kazdy vyhledavac proti dostatecne rozsahlym vzorkum dotazu z ostatnich vyhledavacu, ale to uz muze byt dost subtilni, tzn. velke vzorky, objem prace by kvadraticky rostl s poctem vyhledavacu... asi ne tema na clanek.

    Bylo by ale alespon vhodne smichat vzorek z vic vyhledavacu. Hypoteza ze uzivatele Jyxa jsou netypicti zni dost verohodne (prinejmensim ma Jyxo pomerne jinou reklamu nez treba Seznam).

    Vyhledavace sice neumeji telepatii, ale muzou nabidnout ruzne "interpetace dotazu". Napriklad u hesla lolita se nabizi a) Nabokovuv roman b) porno. Vyhledavac muze na prvnich mistech "prostridat" obe interpretace. Pokud to udela, tak v navrzene metodice dopadne pomerne dobre. Jiste mi rozumite, aby to bylo obecne jeste jasnejsi - kdyz budu vyhledavac ja, a nekdo se me zepta "tábor?" tak ja odpovím "a myslíte místo táboření, město Tábor, biblickou horu?". Totez muze umet vyhledavac.

    Vam by se asi libilo uznat "jakoukoli odpoved". To je ale nesmysl. Je potreba zohlednit, ze sance, ze dotazem "tábor?" mam na mysli napriklad studenta 3. rocnika gymnazia v Kutne Hore Josefa Tabora je nepatrna.

    Opravdu je nejrozumejsi predem vybrat nejakou interpretaci a tu pak hodnotit. Nejlepe samozrejme nahodne z nejakeho repreazentativniho vzorku interpretaci, ten nemam, tak se to da proste nejak nastrelit. Je to subjektivni, ale oproti moznosti ze si autor vymysli dotazy i interpretace libovolne je to rekl bych efekt druheho radu.

    Statisitka zafunguje tak, ze nejlip dopadnou vyhledavace, ktere dokazou nabidnout v top10 ruzne interpretace, a na nejvyssi mista zaradi ty nejcastejsi. Nemusi se vam to libit, ale je to v poradku ;-)