Hlavní navigace

Názor k článku Latinská Amerika chce zákonně podpořit free software od Petr Šnajdr - Názory ke článku jsou zajimavé, ale ne příliš...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 1. 5. 2001 0:43

    Petr Šnajdr (neregistrovaný)
    Názory ke článku jsou zajimavé, ale ne příliš chápu
    o čem že se to vůbec bavíte. Výhody Linuxu jsou uplně
    někde jinde.

    Začnu poněkud ze široka:

    Já jakožto uživatel nemám nejmenší zájem být neustále
    nucen k neustálým upgradům, které znamenají jedinou
    věc a to další peníze vynaložené z mé kapsy na věci, které
    prakticky nechci a nepotřebuji.

    Vemte si takové Office v nichž se to projevuje nejvíce.
    Office95 a konečně i Word 6 v zásadě umí vše co potřebuji
    a co používám. Koupím je, ale ruku na srdce - k čemu
    mi teď budou? Dobře, že nemusí běžet na nových verzích OS,
    no co se dá dělat, ale díky "pokroku" ve formátech jsou
    mi na nic. Prostě jsem nekompatibilní s celým okolním světem.
    Takže mohu opět investovat další peníze.
    Nebezpečí není v tom, že by Windows byl špatný OS nebo MS psal
    špatné software, ono pro kancelářské prostředí ... budiž, proč ne, ale
    v tom jak na ně váže uživatele.

    Já osobně to beru jako jistý zásah do mého soukromí, do mé svobody.
    Ja nechci být nějakou korporací vláčen sem a tam. A to bez výjimky.

    Toliko o uživatelských věcech. O servrech je to už úplně jiná
    písnička. Ja tedy nevím, ale existují firmy (typicky unixové), které
    podporu aktuální verzi OS a dvě verze starší. Představte si něco takového
    u Windows? Představte si, že by Microsoft podporoval ještě
    Windows NT 3.51? Přitom skutečnost je taková, že Microsoft ustupuje
    od podpory Windows NT 4.0. Kdo jsou jeho zákazníci, že si to může
    dovolit? Nebo to má jiný důvod? Asi nemá cenu rozvádět zde
    spekulace na toto téma. Podivný to svět.

    A teď k tomu Linuxu. Linux mi dává, když nic jiného svobodu
    a nejen Linux, ale i ostatní obdobné projekty. Ano, dnes je to dáno
    i tím, že nějakým způsobe se pohybuji v IT a nejsem tím běžným uživatelem
    používajícím Windows&Word, ale jako startovací čára je Linux
    poměrně slušný. A ty zdrojáky, víte ono to tak není o tom, že by jste potřeboval
    nebo nepotřeboval vyvíjet OS, konečně ono převážná část kodu
    patří běžným aplikacím jako jsou editory, programy pro prácis poštou
    atd. atd. Nicméně pokud se nějaká korporace rozhodne, že
    vás k něčemu přinutí, například přejít na novější verzi SW přestože
    vám stačí ta stávající, můžte být jisti, že se jí to tak jednoduše nepodaří
    a rozhodně nemá šanci jít hrubou silou a ani ta jí neumožní, aby
    v případě, že s konkrétní aplikací jste nespokojen, vás udržela
    u sebe protože postě nebudete mít jinou šanci.

    O tom je OpenSource a ne o tom zdali se za něco platí nebo ne,
    o tom zdali zdrojáky potřebuji nebo ne. Ty jsou pouze záštitou mé svobody.
    Ničím více nebo méně. Dávají mi i kdž třeba prostřednictvím jiných lidí
    z Internetu, do rukou zbraň, která mi umožňuje cítit se v bezpečí.

    Trochu jiné je to u speciálních "BlackBox" zařízení. V těch není důležité co tam je.
    Ja nevím, ale mě prostě nezajímá jaký OS má můj mobilní telefon nebo
    televize či mikrovlnka. Důležité je, že to dělá co od toho očekávám
    a pokud to bude dělat Linux - no proč ne. A pokud díky tomu bude to zařízení
    o par tisíc Kč levnější - NO SUPER! Nicméně to je volba výrobce
    a Linux zde JE konkurenční výhodou. Takže zde jsou to věci naprosto
    praktického rázu.

    Celé to má jeden problém: Jelikož se IT věnuji a mám jisté znalosti a schopnosti,
    není tak obtížné se ze zajeti proprietalních technologií Microsoftu vymanit.
    Bohužel, ne všichni to můžou učinit - zatím. Pevně doufám, že čas na to dozraje
    a věci jimž se věnuje článek tomu mohou jen pomoci.

    A abych nezapoměl, celé to má ještě jednu chybu: mnoho uživatelů
    tenhle problém necítí a cítit nemohou: prostě mají software ukradené
    a vůbec je to netrápí. To je samozřejmě to na tom nehorší ....