Hlavní navigace

Názor k článku Latinská Amerika chce zákonně podpořit free software od Petr Šnajdr - Prvním několika větám moc nerozumím. Možná snad až...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 5. 2001 9:56

    Petr Šnajdr (neregistrovaný)
    Prvním několika větám moc nerozumím. Možná snad až u MS Premier Support bych začal tušit co tím myslíte. Nicméně kdyby jste napsal konkrétní přínosy, bylo by to mnohem lepší.

    No ten zbytek - ale to přece podporujete myšlenku OpenSource! I když spíše mám pocit, že stavíte
    rovnici takto: OpenSource=zadarmo. To samozřejmě není
    nebo nemusí být pravda. Konečně můžete se podívat kolik
    stoji GNU software od FSF a za kolik to můžete
    stáhnout z Internetu :-). Doporučují OpenSource více prozkoumat.

    Mimochodem, a co vám řeknou v Microsoftu pokud se jich zeptáte na podporu Windows NT pro MIPS a PowerPC nebo
    dokonce aplikací pro ně, přirozeně pouze aplikací od Microsoftu. Teď marně přemýšlím nad vším co kdy v MS zrušili (v jakém stavu je podpora VisualJ++?), ale
    ten první a jediný ilustrativní přiklad stačí.

    Pokud jde o placení za Linux, ale ono se za něj platí, ale
    model je jiný :-) a je jich více. Viz. SuSE, viz. IBM atd.

    No a Brazilci - vy si opravdu myslíte, že si myslí, že to bude zadarmo? Pohybuji o tom. Neoperujme pouze s tím, že něco je pouze bíle a něco pouze černé.

    Ps. Ta poznámka o vyškolení odborníků, kteří budou dopisovat jádro je zvláště zavádějící. Bože, proč
    to vůbec takto píšete? To je jako bych řekl, že vývoj pod Windows NT je nemožný jen proto, že se donedávna nedal u nás ani koupi SDK k filesystemu jelikož MS do něj zahrnul
    nějaké příklady v nichž byla nějaká kryptografie a nešlo to vyvážet mimo USA a Kanadu. Je to možná dobrý příklad výhod, které nabízí OpenSource (zase :-)) , ale kolik lidí konkrétně toto potřebuje?