Ano, v klasické žárovce se část spotřebované elektřiny zbytečně přemění na teplo. Ale mně zase víc vadí, že uváděná ekvivalence svítivosti u mne nikdy nedosáhla parametrů klasické žárovky. Pro příslušnou pohodu té, které činnosti, proto musím používat úsporky všech principů s vyšším příkonem, než bývá uvedeno na obalech a v katalogových listech. Čili opět podfuk na zákazníky, který se dnes praktikuje snad ve všech oborech (křehčené maso, jogurty, uzeniny a pod.).
Ale to je právě hluboký omyl. Základním znakem kapitalismu je snaha vydělat jakýmkoliv způsobem. Tedy i monopolizací trhu pomocí státních nařízení, pokud se to vyplatí. Volný trh je jen ideál liberálů, ale firmám vyhovuje jen do té doby, dokud mohou neomezeně expandovat. V určité fázi je pak mnohem výhodnější a levnější někoho podplatit a zbavit se tak konkurence než s ní bojovat na volném trhu.
Přesně tak - ta reklama na Elko s 1060 lm, která je prý náhradou za 100W járovku, tedy 1700lm? To si pan Bohumil myslí, že neumíme počítat? Ta LED za 850 Kč je náhradou sotva 60W klasické žárovky, nikoliv 100W! Pro náhradu 100W by bylo zřejmě zapotřebí koupit dvě tyto Elka, protože LED s 1700 lm jsem ještě ani neviděl.
Cenově se to taky "vyplatí": 2x850 Kč oproti 10 Kč za žárovku, tedy nějakých 340 kWh předplacených jen v ceně úsporky. Když tato ušetří 80W za hodinu svícení, zaplatí se až za více než 4000 hodin provozu. To znamená, že nejdříve za 4-5 let!
Jenže všechny výrobky mají dnes vestavěná kurwítka, ať už pod názvem RoHS, nebo výrobce použije vysychající kondenzátory, nebo přímo některá součástka má životnost naplánovanou na 24+1 měsíc.
Ne, tohle prostě nemůže v dnešní ekonomice fungovat, bohužel...
Aby instalace LED žárovek byla opravdu úsporná, musí LEDky opravdu vydržet daleko více než jenom 2-3 roky. A v tom vidím momentálně zásadní problém. LED žárovky jsou totiž z principu "nízkonapěťové". Sériové zapojení jednotlivých LED diod uvnitř situaci nezlepšuje, naopak zhoršuje, neboť při příp. poruše jedné LED zhasne celá sériová větev (pokud není aplikován speciální ochranný obvod,což jsou náklady navíc). K napájení z elektrické sítě je tedy nutno použít měnič, jehož spolehlivost bude zásadním způsobem ovlivňovat životnost celé LED žárovky. Spolehlivějším řešením by bylo samozřejmě použití transformátoru,ale ten se jaksi do stávajících standardizovaných patic nebejde. Mimochodem - stejnou "bolestí" vlastně trpí i předchozí typy úsporných zářivek, kde rovněž obvykle odešel měnič dříve než samotná trubice.
Proto zatím všechny opravdové "šetřily" musím důrazně varovat před nákupem nynějších typů LED žárovek! Výsledkem jejich šetření totiž bude, že to co nezaplatí za elekřinu, zaplatí za pár let výrobcům LEDek.
Výjimkou jsou samozřejmě profesionální výrobky, kde výrobce není omezen místem pro měnič a jeho některé klíčové součástky - ale to je opravdu zatím případ jen pouličních světel nebo celých svítidel a samozřejmě z jiné cenové kategorie.
Taky si myslim, ze jsou to v soucasnosti jen vyhozene penize. Poruchovost a cena velka. Celkova uspora zadna + nutnost ekologicke likvidace. Navic zarovka bud sviti nebo nesviti. Usporna zarovka casem pohasina.
Mel jsem v lustru 20W usporku, ale nevidel jsem. Vratil jsem se ke klasicke zarovce 75W a je to nesrovnatelne. A to ta usporka stala pres 200Kc.
LED zarovky (za rozumnou cenu) jsou vhodne spis nekam, kde je potreba jen nejake prisvetleni. Tam tech par W muze svitit klidne cely den. Menice a zdroje jsou konstruovany tak, ze se casem musi znicit. Bud se tam neco prorazi nebo vyschne pretopeny kondenzator.
Ano, přepočteno striktně na peníze se to vyplatí. Nutnost schovávat u každé žárovky doklad o zaplacení je ale už určitý diskomfort. Vzhledem k tomu, že LED žárovky reálně odcházejí ještě v záruční době (a i mně se stalo, že z jednotek zakoupených LED žárovek cca polovina v záruční době odešla), musíte připočíst ještě čas, případně další náklady na vyřizování reklamací. Taky bych připomněl, že pokud jakýkoli světelný zdroj odejde, je potřeba mít doma za něj náhradu a pokud možno ne jednu, aspoň po dobu vyřizování reklamace (vyměnit kus za kus není povinnost, na vyřízení reklamace má prodejce 30 dnů). Dřív nebyl problém mít třeba 20 žárovek na výměnu. Dneska už to musím řešit, takže zase určitý diskomfort.
Podle mě je zatím moc málo dlouhodobých zkušeností na nějakou hromadnou konverzi.
Rozhodně bych ale chtěl zaprotestovat proti zákazu prodeje jakéhokoli zdraví neškodlivého výrobku. Kromě bezkonkurenční ceny klasických žárovek, jsou svítidla, leckdy umělecky hodnotná, kam úsporku ani LEDku se světelným výkonem odpovídajícím klasické 100W žárovce prostě nenarvete. A třeba prodej halogenových žárovek s nepatrným úsporným efektem, zato však řádově vyšší cenou (oboje oproti klasické žárovce), mi přijde jako vyložená ptákovina. Je zřejmé, že euroúředníkům nešlo ani v nejmenším o žádnou ekologii (a i kdyby nakrásně ano, zákazy tedy ne!), ale o prachy od výrobců. Buď přímo do jejich kapes (nedělám si iluze, je to tak ohromný byznys, že nějaký ten milionek EUR se fakt ztratí) anebo alespoň do státních kas za uměle zvýšenou spotřebu, tj. výběrem DPH.
Vadí mi taky, že EK těmito kroky vysílá jasný signál, že občany EU považuje za nemyslící pitomce, kteří si neumějí sami spočítat co je pro ně ve finále výhodnější. Už tenhle fakt ze mě dělá skeptika. Takhle se nedělá ekologie. Takhle se dělá reálný socialismus sovětského typu.
Poruchovost není problém technologie jako takové, ale konkrétních výrobků. To dnes platí pro veškerou techniku výrobci (a to i ti značkoví!!!) dělají výrobky záměrně tak, aby se po záruční době pokazily. Zeptejte se kteréhokoliv opraváře elektroniky.
Máme doma pár usporek koupených z dob kdy začínaly. Naprostý noname a fungují již 15 let! Dnes koupená značková úsproky odejde za 2 roky.
Váš článek vypadá spíš jako reklama eu a výrobců úsporných zdrojů (nebo eshopu).
Není mi jasná jedna věc: píšete, že 100W žárovka dává 17lm/W potom jako náhradu 50W žárovky tam máte fotku kde je napsáno 650lm a tomu odpovídající tabulku (opět eu) kde 100W žárovce odpovídá 1300 - 1400lm.
Ǔspory a návratnost je lehce diskutabilní a nemáte tam zmíněnou likvidaci použitých - viz například eu a rtuťový teploměr.
Do patice nevejde ani transformátor ani měnič. Kromě toho většina měničů obsahuje nějaký transformátor.
Do patice se používá předřadník v podobě kondenzátoru, což je naprostá prasárna. Do žárovky tak teče celý její jmenovitý proud, byť je jalový. Zatěžuje to dráty, jističe a kdovíjak přesně je elektroměrem změřen činný výkon při účiníku nula nic.
Korunu tomu dávající čínští výrobci nezakrytovaných žárovek, u nichž jsou přímo přístupné pájecí plošky led, galvanicky spojené se sítí.
V současné době je nejvýhodnější do svítidel, jenž svítí dlouhodobě (např. obývák), použít klasickou úsporku, do ostatních, často rozsvěcených a zhasínaných (např. koupelna,chodba), klasickou žárovku nejlépe halogenku. LEDky jsou nechutně drahé a jejich životnost ani zdaleka není taková, jak se uvádí, tudíž návratnost vložených investic je prodělečná.Reklamní demagogické tvrzení, že LEDku kupuji na x let až půlku života, jsou tím pádem nesmysl. Nenechte se zmást tvrzením různých výrobců nebo rádoby ekoodborníků, praxe jasně ukazuje, jak to je.
Zatím je to podle mě předražený nesmysl. Toto je příklad úspornosti led z článku: "Dnes už můžete zakoupit i klasický lustr s LED. „Svítidlo závěsné 40743–17–16“ (11 400 Kč) vyrobil Philipsu a používá dvanáct 2,5 W výkonových LED s teplou bílou a celkovým světelným tokem 1 380 lumenů, což celkově odpovídá 100 wattové žárovce. Spotřeba lustru s LED je ovšem pouze 30 W. A toto jsou parametry nedávno koupené úsporné žárovky příkon 23W, světelný tok 1380 lumenů. Náhodou se to přesně sešlo a cena žárovky byla asi 50 kč v akci, svítí hned a při rosvícení nebliká. Jistě možná bude menší životnost, ale spotřeba je menší než u LED zázraku. Takže výhoda LED mi uniká.
O tom, že je netržní prostředí je pro velké společnosti v zásadě výhodnější než tržní, není sporu. Zvyšujícím počtem státních nařízení ovlivňujícím trh se ovšem z reálného kapitalismu stává reálný socialismus. Volný trh je jedním z nosných atributů kapitalismu. Jinak řečeno, zřízení, kde nefunguje volný trh, nelze ani při nejlepší vůli nikdy nazvat kapitalismem.
Poruchovost úsporek (kompaktních zářivek) je obrovská a málokterá vydrží přes půl roku. A ty co vydrží tak slábnou tak, že do roka svítí poloviční intenzitou.
Naopak LED jsou vcelku bezproblémové. Koupil jsem několik kusů neznámé značky (dost levných) z Číny a fungují naprosto v pohodě už víc než 2 roky. Jen se mi zdá, že po té době u některých mírně poklesl výkon (ve srovnání s jednou rezervní nepoužívanou). Pokles je to ale zatím poměrně nepatrný.
Vybíral jsem je podle barvy světla a intenzity světelného toku (ne podle příkonu).
Jedinou nevýhodou je určitá směrovost světla. To zatím pořád nejde srovnat s klasickými žárovkami.
Já jsem koupil Led žárovku, ekvivalent k 60W a jsem velmi příjemně překvapen. Svítí teplým bílým světlem, "žere" pouhých 7W, světlo je krásně rozptýlené a proti klasické žárovce je i příjemnější k očím. Stála 400Kč, svítím s ní 8 hodin denně, takže myslím, že i když "vybouchne" dlouho před udávanou dobou životnosti, měla by se vyplatit.
Bohužel právě zde to smysl nemá, protože zákazy žárovek a spousta dalších regulací vyplývajících z podivných pohnutek ekoteroristů způsobí v budoucnu více problémů než užitku. (Viz podpora obnovitelných zdrojů u nás, odstavení JE v Německu...).
Myslím, že jakákoliv nadbytečná regulace a s tím související oslavné články jsou kontraproduktivní.
Samozřejmě vím čeho se týkal údaj 17lm/W, špatně jste četl můj příspěvek a šlo o zrevidování Vašeho textu.
A proč by někdo, kdo nechce, měl být EU do té úspory nucen? V nejhorším to zaplatí v ceně energie, ale často mu to vyjde líp. Takto akorát nejsou dostupné žárovky, které v některých místech použití prakticky nemají náhradu - zkuste dát úsporku do venkovního osvětlení a uvidíte, jak jí prospěje provoz v -20/+30°C.
Když se spočítá celková energetická náročnost výroby a recyklace úsporky a normální žárovky, tak se stejně žádná energie neušetří.
Jinak není pravda, že značkové jsou vždy kvalitní. Všechny jsou dnes vyráběny v Číně a záleží na tom, jak se kontrola vyspí. Reklamoval jsem noname i Philipsku. Ano, původní Philips z počátku 90. let mi vydržela 15 let, ale takových kvalit ty současné nedosahují.
Háček je, že u řady věcí konkurence z principu fungovat nemůže. Kvůli omezeným zdrojům (např. vysílací frekvence), praktické nerealizovatelnosti (rozvody energie, vody...) nebo technologické náročnosti (některé špičkové technologie). A't už tyto věci regulujete nebo ne, stejně skončí monopolem (v lepší případě duopolem).
Šel jsem to přečtení článku napsat do diskuze, ale už to tu bylo. Mohl byste se vyjádřit, proč děláte v článku z čtenářů b!bce tím, že na jedno místo dáte svítivost žárovky 17lm na watt a o kus dál používáte zcela jinou aritmetiku: namátkou 650lm LED jako ekvivalent 50W žárovky (přitom správně je to ani ne 40W žárovky), 530lm LED jako ekvivalent 50W žárovky (přitom správně cca 31W) nebo 1060lm jako 100W žárovka (správně 62W).
Skutečně máte dojem, že tu nedovedeme do dvou tisíc počítat? Mimochodem, na technickém serveru mě b!bost "LED dioda" přímo v titulku měl varovat...
Podle mě je hlavní chyba, že lidi koupěj LED žárovku za nejnižší cenu a čekají, že bude úplně super. Všichni očekávaj jak koupěj kvalitní žárovku na základě různých prapodivných recenzí a reklam...
Přitom doba, kdy kvalitní LED žárovky byly opravdu drahé a stály asi 800,- je už za náma a tyto LEDky např. Philips, Osram nebo Panasonic se dají pořídit za zlomkovou původní cenu.
Sama mám zkušenost s nákupem hodně levné LEDky a poučila jsem se, že tudy cesta nevede. Po dvou týdnech natáhla bačkory.
Díky této zkušenosti a mému chtíči mít domov vybaven s co nejmenší spotřebou při zachování pěkného designu jsem se obrátila na kamaráda, který mi doporučil www.ledorigo.eu , přehledný výběr, nízké ceny i v porovnání s heurekou a rychlé dodání. Objednala jsem si Philips 9,5 LED a je to to nejlepší co jsem mohla udělat.
Uznávám, že je těžké věřit životnosti desítky tisíc hodin, ale svítit kvůli tomu klasickými žárovkami?
Dříve LEDky nebyly vůbec dobré, ale teď již je to něco jiného. Navíc investice se vrátí často dříve než za jeden rok.
Kupuji LED na stránkách http://v-tac.cz/ a zatím naprostá spokojenost. Některé svítí již přes rok a úplně bez problémů.
Je to na každém ale za dobu záruky se Vám investice vrátí, tak proč to nezkusit.
Je pravda, že v tomto případě není nejlepší volba dívat se po nejlevnější variantě. Taky doma máme dražší LED žárovky a jsou super, nemůžu říct půl špatného slova...máme je od Philipsu.
Dokonce teď s manželem zvažujeme zavedení světlovodů www.lightway.cz/denni-svetlo/co-jsou-to-svetlovody/ do některých částí domu, dívali jsme se zatím jen na Lightway. Trošičku se bojíme prvotní investice, ale myslím se, že to taky není špatný nápad už kvůli přísunu denního světla.
V rámci toho že budeme šetřit jsem nakoupil třicet led žárovek. A to je nyní léto svítí jenom některé a žárovky odchází v periodě průmětně jedna za týden. Prostě v ní blikne a je po žárovce v rámci dvou leté záruky je chodím měnit! Jediné štěstí že obchod je v místě a já to mám od domu deset minut! Nechal jsem udělat revizi deset let staré elektroinstalace s výsledkem vše je v pořádku. Takže další náklady.
Já si LED žárovky nemohu vynachválit. Postupně jsem si je vyměnil ve všech místnostech a musím říct, že mi přijde, že tolik neunavují oči a navíc jsou mnohem výhodnější, co se týče spotřeby energie. Další výhody popisují například tady - http://www.lighting.philips.cz/vzdelavani/blog-budoucnost-svetla/svetlo-v-domacnosti/vyhody-led-osvetleni
Taky mě zrušení klasických žárovek naštvalo, ale nakonec si je můžu kupovat pořád, jen se už jmenují topítka. Takže vše dobře dopadlo. Dávám je tam, kde se často nesvítí a nemá tak smysl dávat tam LEDku. Pamatuji si, když jsem četla nějaký článek o tom, jak energeticky je náročné vyrobit tyhle "moderní žárovky" takže věřím, že mi životní prostředí určitě odpustí. Ledky nakupuji zde: http://shop.lumenmax.cz/LED-Zarovky/ a jsou to držáky, takže můžu doporučit. Nekoupila bych nějaké pofidérní z Číny, zas tak levná záležitost to není, abych to mohla zkoušet.
jako u všeho, je dobré se před koupí trochu zamyslet. Žárovka za 6 Kč je pořád ideální řešení tam, kde se svítí jen krátce a občas (sklep?). Úsporka je ideální všude kde se svítí často, v takovém případě se vyplatí i kdyby relativně brzo umřela. A LEDka má před sebou skvělou budoucnost, ale momentálně je to nespolehlivá a předražená novinka kterou je nutné opravdu pozorně vybírat (spolehlivost/barva světla/tendence blikat).
Obecně je dobré kupovat od značkových výrobců, což ale znamená vyšší cenu a to Češi neradi, takže pak nadávají na nekvalitu a poruchovost ... začarovaný kruh (mám doma funkční 10-ti leté úsporky).
Jo a pobavila mne věta že "Vadí mi taky, že EK těmito kroky vysílá jasný signál, že občany EU považuje za nemyslící pitomce, kteří si neumějí sami spočítat co je pro ně ve finále výhodnější". Jsem v tom asi osamocený, ale jsem v tom zajedno s EU - průměrný Čech si tu úsporu opravdu neumí (nechce) spočítat a tváří se, jako by ČR (EU) měla mega zásoby uhlí, ropy a plynu :-)
Jako radioamatér, vidím jednu zápornou vlastnost, která není zmíněna, přitom je naprosto klíčová, např i pro příznivce příjmu AM DRM.
230V LED s měničem, produkují naprosto příšerné širokopásmové rušení v pásmech SV a KV až do cca 20MHz. pochybuji, že tuhle zrůdnost někdo testoval na EMC. Pokud ano, musel by se prodej okamžitě zakázat. Podotýkám, že nemám nic proti LEDkám, jako takovým. Sám používám LED pásky na 12V, napájené ale přes klasické trafo, gretz, kondík.
Já jsem si po dlouhé době vybírání a váhaní nakonec koupila do bytu taky led osvětlení. A musím říct spokojenost. Známý mi doporučil značku Lumenmax a dnes mu mohu poděkovat za úsporu energie. http://shop.lumenmax.cz/LED-Zarovky-GU10-230V/
Zaujimam sa o LED uz par rokov. Ale pozeram si datove listy a aplikacne poznamky priamov od vyrobcov cipov. Pokrok tam je, ale hacik pri tych vysokovykonovych (tie ziarovky kde je len par LEDiek a svietia silno) je produkcia tepla.
Samotne cipy pri teplote 150 st C "zhoria" (nevratny tepelny prieraz). Cize mnohe maju hlinkove telo - chladic. Ale ten funguje iba ak to teplo zmizne do okolia, Ak taku LED ziarovku zavriete napr. do skelnenej gule, ci svietidla, ktore ma zhora uzatvorene tienidlo, teplo neunika a teplota okolia ziarovky stupa. Ja som pri ekvivalente 40W ziarovky od Philipsu v lampe otvorenej iba zdola nameral 80 st C. na hlinkovom tele po par minutach. Potom som ju radsej vypal. Cip je minimalne o 10, ale skor aj o 30 st. horucejsi (kvoli teplenemu odporu medzi cipom a chladicom).
S rastucou teplotou klesa zivotnost nielen LED cipu ale aj napajacieho zdroja v ziarovke. Najme ak su v zdroji pouzite elektrolyticke kondenzatory (pravdepodobne vo vacsine).
Inak to je dovod preco aj usporne ziarivky odchadzaju skor ako by mali. Tiez maju zdroj s elektrolytickymi kondenzatormi.
ZAVER: Nedavajte do svietidiel, kde nemoze prudit vzduch smerom hore LED ani kompaktne usporne ziarivky. Na obale vacsinou maju napisane prevazdkove teploty do 40 st C. Ale clovek si neuvedomi, ze v svietidle okolita teplota zarovky/ ziarivky moze stupnut az na 60 a viac. To vyrobcovia nepovedia!!!
Velice pěkný článek, jen bych poopravil trochu zavádějící vysvětlení bílého světla u LED. Bílého světla lze dosáhnout kombinací tří barevných čipů - červené, zelené, modré - ovšem tohoto způsobu se moc nevyužívá, protože je technicky náročné udržet konzistenci bílého světla. Především po delším používání může jeden z čipů oslabit a světlo dostane barevný nádech.
Nejpoužívanější technologie bílého světla u LED diod je kombinace modrého čipu a luminoforu (kombinace určitých tipů fosforu). Nepřesná je však informace, že je tato luminiscenční vrstva na vnitřním povrchu žárovky (jako u CCFL). Naopak je luminiscenční vrstva přímo nanesena na čip diody, je součástí těla diody. Typ nebo kombinace typů fosforu, jeho množství, přímo mění teplotu bílého světla. Kvalita použitého LED zdroje v LED žárovce je klíčová například právě v konzistenci teploty bílého světla v čase. Nekvalitní zdroje po čase mění barvu bílého světla, jak se mění color temeperature. Nejvíce je to poznat u teplé bílé barvy, protože rozdíl mezi 2800K a 3000K je rozpoznatelný běžným pohledem oka (u studeného barvy, tj. vyšších hodnot nad 5000K to tak zřejmé není, většinou se mění více do modra).
Nechápu proč se má šetřit energií, když právě proto že je malý odběr tak roste cena.
Jelikož jsem před několika lety byl taky nadšenec do nových technologií, tak jsem si nakoupil první Osram úsporky. (penez jsem se nedopočítal.)
Cena 60W žárovky byla 6kč, cena náhrady je ve stovkách korun. Délka životnosti je srovnatelná, dle vlastní zkušenosti (první úsporky mě po 3 letech odešli - Osram) klasická žárovka na chodbě svítí už 3 rok a modlím se aby ještě vydržela.
Co k tomu dodat.... K čertu s Evropskou unií. Hodí se na to replika z filmu pelíšky, pár chytrých hlav se dalo dohromady a vymysleli plastovou lžičku ... veliký potenciál ale praktičnost žádná.