Máte pravdu, takový "překlep" by se mi stát nemohl. Napsat úplně jiné slovo totiž není překlep, ale nepozornost, nedbalost či neznalost. Ale aspoň už vím, kdo je autorem vtipu:
- Manželka se se mnou rozvedla kvůli přeřeknutí.
- To není možné
- Ale je!
- A jak ses přeřekl?
- Namísto "Dobré ráno, miláčku" jsem řekl "Zkazila jsi mi celý život, krávo"
To mi tedy nepřijde jako velmi výhodná investice. Při této výši by se jim to zaplatilo za desítky let - a i když se bude brát v úvahu, že jejich zisk bude každým rokem o něco vyšší.. stejně.. můžete mi někdo zkusit racionálně vysvětlit, proč se zbavím najednou 880 milionů za naprosto naprosto nejasný výhled, že je moožnáááá.. někdy zpátky vydělám? A k tomu všemu podstupovat riziko, že zde bude nová konkurence, zkušení lidi odejdou, mohou nastoupit nové, dosud neznámé kanály a formáty (třeba i ty blbé sociální sítě).. a k tomu nejisté výhledy i v oblasti pracovního či dańového práva (kdo ví, jaké budou daně třeba za 5 let)
ne ne.. já to zkrátka racionálně NECHAPU. Tohle totiž zase zavání nějakou bublinou, čirou spekulací, že to po roce, dvou prodají za vyšší cenu někomu jinému - ale skutečností zůstává, že ty projekty| NEMOHOU SVOU CINNOSTI VYGENEROVAT TENTO ZISK! NIkdy!
a pak se divíme, odkud se berou "finanční krize" - ze spekulací.
Žádný projekt za miliardu s tímhle přístupem neprodá. Ale mohl by dopadnout, jako jeden člověk, co investoval do věcí, které vydělávají - zatímco všichni okolo investovali do toho, co bude vydělávat mnohem víc, protože je to hyper-super-hitech. Jmenoval se Bakala a dneska je ukrutně bohatý.
Nechápu, co s tím mají společného peníze v bance a jejich "zbavování se". Tady někdo kupuje určitou hodnotu vyčíslenou sumou daleko vyšší, než odpovídá standardnímu a běžnému oceňování obchodních společností (cca 10x násobek jejich ročního zisku). Navíc LMC nemá žádný neskutečný patent, vynález. .nic z toho.. že má úžasnou databázi s obsahem? - pochybuji, že současný obsah bude aktuální déle jak 5-15 let v závislosti na dané osobě či společnosti.
zajímavá je myšlenka zavřít a zbavit se konkurence - ovšem i tam mi to přijde za cenu až příliš vysokou.
To ja vam muzu vysvetlit zcela racionalne a presne. Kupujici ma nejakou informaci nebo schopnost, pro ktere mu investice prijde jako smysluplna a pro nej ziskova.
Vy nemate ani informaci, ani schopnost. A tak se prihodilo, ze se na trhu otocila skoro miliarda a vy si z toho ani neliznete...
No myslím, že to bylo zde na Lupě. Článek a diskuse, jak e-bay za x miliard kupuje Skype. Autor to obhajoval, jak se to vyplatí, jak synergie a cosi kdesi. Hloupí troubové jako já to nechápali, jak se tohle může vyplatit. Snažil jsem se nějak nastřelovat, že za ty peníze by měli vlastní podobné řešení pozlacené a mohli by nabídnout takové podmínky, že by k nim polovina skypistů přešla hned a druhá polovina do roka.
Ale ne - prostě ebay má nějaké informace a schopnosti, že na tom vydělá...
A stalo se co? Žádné synergie nenastaly, žádné těsné začlenění skype do ebay businessu. Žádný zázračný návrat investice. A časem 65% skype prodali.
Já nevím, jestli je v jobs.cz nějaký skrytý poklad kvůli kterému se vyplatí koupit ho za 35násobek ročního zisku - já jenom upozorňuji na to, že ne vždy to tak je.
Kupující si možná jenom myslí, že má nějakou informaci, nebo schopnost.
Já nevím jestli jste skutečně tak naivní, nebo to jen hrajete. Ale jestliže má internetová firma orientující se pouze na zprostředkování poptávek/nabídek, jejíž skutečné náklady jsou mzda pro 200 lidí + náklady na pár serverů "obrat" 400 milionů Kč za rok. Pak cena 900m zcela odpovídá i když deklarovaný oficiální zisk je cca 30 milionů.
Velká finská firma ví jak v tom chodit, přeleje zisky třeba do daňového ráje, půl zaměstanců propustí, napojí systém na své servery.... a reálný zisk bude rázem někde okolo 150-300 mega. Za 5 let jsou náklady zpet a podnik se může ještě se ziskem dál přeprodat.
To je jistě možný scénář. Ale taky je možný scénář, že velká firma zabije té koupené "duši", kterou je zajímavá pro ty co nabízí a poptávají práci. Že propustí a odpudí právě ty lidi, kteří to tam táhnou.
A tak novému majiteli zůstane akorát ta databáze, kterou bude mít polovina zaměstnanců zkopírovanou a budou se ji více či méně úspěšně používat u svého nového zaměstnavatele - u konkurence.
To, že odejde dobrý obchodník a s ním odejde 80% jeho zákazníků (protože zůstávají s tím obchodníkem) se stává i v jiných oborech, než je zprostředkování poptávek/nabídek na internetu.
Kdyby bylo tak snadné zvýšit zisk na 150-300 milionů, tak by to mohl udělat současný majitel sám a vydělal by mnohem více, kdyby si to nechal. Třeba by ho zvednul jenom na polovinu toho vašeho odhadu, protože v tom neumí tak chodit. A třeba by potřeboval prodat aspoň část, aby získal nějakého partnera, který v tom chodit umí. Prostě tahle investice - jako každá jiná - má spoustu rizik, zatímco vy v tom zřejmě vidíte jenom tak pozitiva a sociální jistoty.
Jakou duši má jobs.cz? Leda tak toho svého dobrého ducha hxxp://www.jobs.cz/dobry-duch/
Vždyť ten web žije jen z podstaty, z toho že byl první. Vždyť jinak se na to nesáhlo - pořád stejné UI s miniaturními chlívečky, stále nějaké výpadky, vývoj nulový.
Když to srovnám s moderními zahraničními servery - jobsearch.monster.com www.indeed.com - tak je to katastrofa.
Vážený pane, Vy nemáte vůbec potuchy co má a nemá LMC. Vy vidíte jen špičku ledovce, která generuje obrat přes 400mio ročně s penetrací trhu víc jak 80% u firem nad 250 zaměstnanců. Proč asi?
Myslíte si že firma LMC je "jen" jobs.cz a prace.cz? Ne to opravdu není to by se jistě žádný investor s takovouhle nabídkou neobjevil....
Věřte mi, že firma LMC má takovou duši o které se Vám ani nikdy nezdálo. Zeptejte se kohokoliv kdo tam pracuje.
Přesně tak, pod Jobs.cz a Prace.cz se toho skrývá mnohem mnohem víc, co většina lidí nevidí, a ani nemůže vidět. To že se design mění jen minimálně nemusí vždy znamenat, že to je špatně. Kdyby uchazečům opravdu ty chlívečky vadili, proč se už dávno neozvali?
Ta firma duši skutečně má, lidi tu opravdu něčemu věří. Pracuju tu, a v téhle firmě upravdu vidím, že moje práce má smysl.
nevím kde berete tyto čísla.. obrat není dle oficiálních zdrojů ani poloviční než píšete a zisk je skoro dvojnásobný než píšete. A to se bavíme o období, kdy se celý trh zvedá pomalu z recese. Zisky firmy v době kdy ekonomika byla na vzrůstu byly jistě vyšší při menším obratu.
A znovu se Vás ptám jaký zisk při jakém obratu máte Vy?
Tady každý ví jak má ten či onen to či ono dělat lépe, ale sám má holý zadek....
Není to tak jednoduché, jak píšete.
Samotná databáze je bez "souvislostí" k ničemu a každý obchodník je nahraditelný. V této branži rozhodně klienti za obchodníkem nechodí.
Firmy si dnes umí spočítat, kolik je stojí nábor nového zaměstnance. I když vyzkouší konkurenci, tak se na ten Jobs zase vrátí. I o tom je ta hodnota.
Být první na trhu, resp. mít nejsilnější značku, je obrovská výhoda. Můžete implementovat lepší službu, vrazit majlant do reklamy, ale stejně ten horší první (většinou) vyhraje. Penězi tuto výhodu přebijete obtížně.
Ad ROI: vždy je třeba sledovat break even investice a porovnat ji s jiným způsobem investování. Třeba kdyby prachy nechali ležet v hotovosti či v dluhopisech s nějakým malým úrokem. Tady s vámi souhlasím, cena je příliš vysoká.
Já tak nějak narážím na ty tehdejší diskuze, že skype je pro ebay zajímavý i technicky a nejenom investičně. A že tedy velká část z těch 2,6 mld dolarů (!) je za to, že si nebudou muset podobnou síť a aplikaci budovat sami.
Pro jiné účely může být jistě zásadní, jestli koupíte jedničku na trhu, nebo jestli koupíte, nebo postavíte si dvojku na trhu. Nicméně ebay - alespoň viditelně - neudělal s tou investicí nic, co by obhájilo tu sumu, nebo potřebu koupit jedničku v daném oboru.
Ale jinak s vámi veskrze souhlasím.
Investor v tom může vidět příležitost, která běžného návštěvníka stránek vůbec nenapadne. Podívejte se například na tento článek:
http://m.aktualne.centrum.cz/article.phtml?id=721196&s=163
Směšné a absurdní :) finská společnost je 75% vlastník společnosti Monster = nejsilnější konkurent LMC v ČR. Tedy společně s Sprace.cz. Jde o promyšlený taktický tah, který zajistí expanzi Monsteru v naší zemi, která se jim po léta tolik nedařila. Příště se zajímajte více o konkrétní fakta a promyslete si to, než něco plácnete..
Jasně! Vy jste to prokoukl. :) Kdybyste uměl používat gůgl, tak se dozvíte že vlastní pouze 75% jako franchisu takže o vlastnictvi monsteru to rec neni...
Vy jste videl kupni smlouvu LMC vs Alma Media? Asi ne ze? V tom pripade je to fabulace jako prasse...
ad konkurence LMC:
Moster a největší konkurence jobs? ehm jaký obrat tu má Monster? znáte někoho kdo si našel práci přes monster? kolik lidí znáte co si našli práci přes jobs/prace? A co jan Tleskač,
Nechápu komentáře na téma vysoko nízko. Nezbývá než upřímně poblahopřát dalšímu českému internetovému podnikateli a popřát ať peněz ve zdraví užije.
Hodnotit proč někdo něco kupuje je naprosto zcestné, toto není právní nebo jiná kancelář kde existuje nějaké "duševní propojení" mezi prodávajícím a produktem. Tj. pro někoho kdo netuší jak dál držet požadovaný růst pro své vlastníky je to prostě "pokus omyl" kterých udělá během pěti let několik a ten co vyjde pokryje ty ostatní.
I kdyby jobs.cz koupili za účelem ho zavřít (eliminace konkurence) je to jejich věc, osobně si myslím že reálně je vždy zisk u společností vlastněných málem subjektů vyšší než účetní neboť z jistých pragmatických důvodů je lepší mít opravdu zajímavé příjmy mzdové než pouze podíly na zisku. Tento náklad asi opadne, byť půjde jen o miliony ročně.
Navíc víra v synergie z celkem hodnotné databáze kterou by si asi současný majitel netroufl dále derivovat (kanibalizace) může taky pár desítek milionů hodit. Nám nemajitelům nezbývá než si na výsledek počkat. Pokud není kupující (investor) oškubán podvodem není nutné považovat prodej něcěho na čem kupující za nic neetického. Nabídka - Poptávka.
práci čest !
Hodnotit, jestli někdo koupil něco moc vysoko, nebo někdo prodal něco moc nízko je úplně normální.
Nemyslím, že to tu někdo zmiňoval za v principu neetické - pouze tu někdo zmínil, že to vidí nejspíš jako spekulaci. A nemít rád spekulace je zcela legitmní postoj, protože v konečném důsledku (každé) odvětví poškozují.
Takže já zase nechápu, co nechápete vy :-)
Já ovšem nehodnotil článek ale diskutéry - nechápu jak někdo kdo je návštěvník lupy nechápe že si kdo chce co chce koupit za kolik chce. Taky zmiňuji že vlastním několik firem jako fyzická osoba (jedna) takže při zcela legálním fungování firmy neodpovída deklarovaný zisk tomu co z toho dokáže vyvařit silná nadnárodní skupina. Koupili to po ořezání nákladů za 3násobek obratu. S ohledem na to že je to služba je obrat v podstatě zisk protože náklady na provoz, marketing, lidi, servery nerostou lineárně a u obratů v řádek stovek milionu rostou v podstatě jen velmi velmi velmi pozvolně. (v porovnání k brutto obratu)
Vážení neřešil bych jestli byla prodána za 100 nebo 800 nebo 900 mil. ..kolik můžeš v životě utratit?...auto můžeš řídit v daný okamžik stejně jenom jedno atd... ale tohle je přesně ten "americkej sen" . Kluk co si od táty půjčil 60tis. na počítač a rozjel firmu...nikde nic neukrad...vybudoval to od piky a dobře prodal. Takže Libore velká gratulace s poklonou. Ti přeje bývalí soused z Proseka
Rek bych, ze se tu neresi duvody ani castka ziskana prodejcem, jako spis duvody a castka vydana kupujicim. Ze to pro prodejce je vitecny kauf, o tom netreba pochybovat, za rok, dva se muze objevit uplne jiny kanal, a firma konci, kdezto $$$ ve strozoku sou proste jisty.
A je fakt, ze prodat firmu za desetinasobek zisku je tak +- normalka, prodat ji za vic = bud ma neco, co nevidime (a mozna to nevidi ani kupujici, a jen si mysli ze tam neco je), nebo bych si doved predstavit, ze takhle pekne properu par chechtaku - pak je mi jedno ze na tom "prodelam".
Mimochodem, presne tomuhle si rika rizikova investice - bud na tom neskutecne vydelate (mluvim samo o kupujicim) a nebo neskutecne prodelate. A kdyz na tom prodelate, tak dos casto stahnete ke dnu i spoustu dodavatelu a presne takhle vznikaji krize, specielne pokud se to deje ve velkych financnich objemech = spousta navazanych firem ...
"...podle poslední auditované uzávěrky obrat 337 milionů Kč při zisku 23,7 milionů Kč po zdanění..."
Mne spíš zarazil ten nízký zisk. Nechápu, jak můžou mít tak vysoké náklady, když jsou čistě internetová firma?!? Buď mají všichni zaměstnanci extrémní platy a každý navíc firemní Porsche, na týmové schůze jezdí každý měsíc na Mauricius, NEBO mají velmi dobrého daňového poradce :-))
podívej se jaký zisk v poměru k tržbám mají ostatní co poskytují slzužby, třeba Tmobile, Vodafone, O2 :-)
Také poskytují službu a k tomu hodně nakupují materiálu, přesto na platy jde nepodstatný zlomek :-)
Jinak LMC:
tržby: 337M
mzdové náklady: 166M (vydělte počtem zaměstnanců amáte průměrný plat)
náklady na "služby": 101M (tak v tom budou asi výletya rauty)
odpisy: 35M (jako auta, stroje, počítače, nad 40KKč)
Nikdy nic takového neviděli ani ze strany kupce, ani ze strany prodávajícího. Neumí si vůbec představit taková jednání. Ale hnedko mají jasno v tom, jaká by měla být cena :-) Jak typické!
Gratuluji Liboru Malému a těm chytrákům doporučuji méně kecat na diskusích a více makat, výsledek bude všeobecně prospěšnější!
Duvod koupě??? LMC G2. a následné zrušení jobs.cz a prace.cz a nastoleni monopolu Monsteru. Který to v čr vede jak to vede, takže Sprace si může mnout ruce. A to že se LMC prodá bylo jasné už nějakou dobu, jen bohužel zaměstnanci o tom nevěděli :-) Holt je u konce jeden Kult osobnosti a nastává pro zaměstnance éra nejistoty.
Patrně nemáte informace. Akvizice atlas a centrum je přece něco uplně jiného. Nelze to srovnávat. Atlas se kupoval ze dvou důvodů 1) aby ho nekoupila konkurence na na íííí nebo na ennnnnn a rázem by se změnily karty na českém netmediálním trhu 2) slovenský atlas kde společně se slovenským centrem vznikla tehdy "papírová jednička". To že z český části zbyde jen titulka se vědělo dávno. Ostatně nic jiného tam koupit ani nešlo.