Hlavní navigace

Názor k článku Lupa spouští Audit webhostingových služeb od PaJaSoft - Marku, takze po porade:AS6721 - je NEXTRA -...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 6. 2003 9:24

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Marku, takze po porade:
    • AS6721 - je NEXTRA - o nextra off-line a jejich castych problemech se psalo nejenom zde... (mam ve svem okoli nekoik zakazniku a partneru, kteri od NEXTRY dobrovolne utekli, protoze se to uz nedalo vydrzet)
    • AS15685 - je Casablanca - to je ISP s rozumnym celorepublikovym pokrytim a odpovidajicim podilem na trhu?
    • AS24930 - je jiz zmineny CEKOM - myslim, ze o nem plati to same co o Casablance

    Posledniho planovaneho (vime, jak casto plany a sliby konci) ISP (z TOP5) jsi zatim nezverejnil, tudiz se da konstatovat, ze i pri naplneni veskerych planu ma wAudit nanejvis dva solidni merici body.

    Co vice, domnivam se, ze wAudit bude v konecnem dusledku spise produkovat vysledky vypadku peeringovych linek do NIX.CZ jednotlivych poskytovatelu nez dostupnost aplikacnich sluzeb ASP - tedy to, co si dal do vinku wAudit.

    Mohu zodpovedne rici, ze z praxe znam dost ISP, kterym treba vypadne linka do NIXu, ale zakaznici to v podstate nezjisti, pokud nechteji pristupovat na stroje, ktere maji 'jediny' routing via NIX.CZ a vse ostatni jim "funguje". Z posledni doby je takovym "unikatem" treba ISP Ceske Readiokomunikace, vypadky linky z/do NIXu jsou naprosto na dennim poradku - ale to by prece Michal jako clen dozorci rady (?) NIX.CZ mel vedet daleko lepe, nez my bezni smrtelnici odkazani na par beznemu cloveku nic nerikajicich grafu na www.nix.cz - myslim si, ze je vice nez zrejme, proc se i velci "cesti" ISP boji zverejnit podrobne statistiky, protoze by se ukazalo, jak to s tou "profesionalitou" ve skutecnosti je a marketingove se to blbe zakryva...

    Je pravdou, ze kvalita ASP se da merit i jeho vlastnim vyberem svych dodavatelu - zde napr. ISP (pokud neni zaroven ISP + ASP), ale tim padem ve skutecnosti wAudit produkuje trochu jine vysledky, nez prezentuje - a to je berna mince me kritiky.

    Muzes mi prosim vysvetlit, jak chces bez podpurnych prostredku (a musely by byt dostupne po cele virtualni trase (coz vzhledem ke zpusobu dopravy - bunkove/packetove je dalsi zajimavy problem)) na "aplikacni" vrstve alespon detekovat problemy vrstvev nizsich tak, abys skutecne mohl zodpovedne rici, ze problem neni nedostupnost sluzby (tedy to co meris), ale prenosove trasy - treba jak na svinu se "rozpadl" BGP routing ISP Tveho mericiho bodu...

    Muzes mit pravdu v tom, ze lide, kterym je wAudit urcen vlastne vubec nevedi o com to celou dobu mluvim, nezajima je to a technicke podhoubi fungovani Internetu je nezasahlo - proste a jednoduse pro ne ten server nefunguje a basta - problem ale je, ze to nemusi byt ani za spicku nehtu vina/chyba ASP (a hodne ceskych WebHosteru nejsou zaroven ISP) a presto bude krute penalizovan jen z duvodu Vaseho vyberu mericich bodu a kvalite technickeho osazenstva techto v konecnem poctu 4 ISP...

    Jo kdyby byla merici sonda alespon v kazdem AS, je to o dost necem jinem, ale to jde do penez a zrejme v CR neni dost 'zakazniku', kteri by tato data potrebovala ci je vubec chtela (zaplatit).

    Nerikam, ze podobna sluzba je na ceskem trhu nezajimava, bohuzel ale bude produkovat vysledky, ktere se v konecnem dusledku mohou obratit vudci WebHosterum a neposkytnou naprosto zadna relevantni data o tom, co wAudit tvrdi, ze poskytuje...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).