Jestli mají velké procento diváku z počítačů, tak proč ne? Jestli to někdo nevyužije, tak to nevyužije. Full HD tam je taky. Kdyby ale chtěl, tak může. Je v tom nějaký problém?
2K se typicky označuje 2560xněco. Používám i 30" LCD v 2560x1600, kde takové rozlišení streamu určitě není na škodu a mám tu i display 2304x1440. Zase mám raději, když přehrávač nějaká data zahodí, než aby si je domýšlel. Datový tok mě netrápí.
Počítačové formáty
QHD (Častěji označováno jako 2k 2560 × 1440)
Rozlišení QHD (2k) má 2560 pixelů na šířku a 1440 na výšku, což je přesně dvojnásobné rozlišení oproti 720p jak na výšku, tak na šířku. Přestože toto rozlišení má na šířku více než 2000 pixelů, řadí se do kategorie rozlišení 2K.
Takže "HD" rozlišení (1920x1080) pojede v 6 Mb/s (což je docela dost) a 2K (2048x1080) o 11Mb/s víc - tedy 17 Mb/s?
Rozdíl mezi nimi je 128 vertikálních řádků - a ty spotřebují oněch 11 Mb/s ???
Stejně to točí na HD kamery (1920x1080), takže těch 128 řádků je stejně interpolovaných...
Zase lidi, co tomu nerozumí radí redaktorům, kteří tomu nerozumí už vůbec!!! :-)
Jasně, lepší je, když to "mnohem kvalitněji" ořeže samotný televizor :-)
Filmy, které jdou do TV distribuce, jsou kvalitně převedeny do HD formátu (ne ořezány), takže vysílat ve 2k opravdu nedává smysl - divák pro to nemá televizor s panelem v tomto rozlišení, takže dojde ke scalingu u něj v horší kvalitě.
Datový tok trápí každého uživatele internetu. Já se teď stěhuji na sídliště a pořídil jsem si UPC internet. Teoreticky by mělo 50 mega stačit na YouTube v kvalitě 4K. Ale jak myslíš, že to vypadá po prvních testech? 1080p chodí v pohodě a jsem rád, že to nemusím reklamovat.
A jeje, další Jelimán.
https://m.youtube.com/watch?v=gMHwhlVLYhE