Hlavní navigace

Názor k článku Medián Petra Koubského: Copyright nezanikne, zájem o něj ano od anonym - To je ovšem zhovadilost na kterou si netroufnul...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 24. 10. 2013 14:12

    bez přezdívky

    To je ovšem zhovadilost na kterou si netroufnul ani bolševik. Odpovědnost za škodu způsobenou vozidlem nebo jeho provozem měl vlastník, resp. provozovatel vždy. Ovšem vždy se to používalo problematicky, v silniční dopravě zřídka. Vlastník má možnost vymáhat uhrazenou škodu na skutečném pachateli, který ji způsobil. Což se i děje. Ergo: Pachatelem problematického činu může být pouze konkrétní osoba, kterou je nutno identifikovat a čin mu prokázat. Tolik teorie práva sahající až ke starým Římanům. Jak je vidět ne tak v naší demokracii s turboprávníky. Pokud zákon nařizuje vlastníku sdělit kdo v inkriminovanou dobu vozidlo používal a ten to odmítne, porušil zákon. Pak by ovšem za toto odmítnutí měla být stanovena sankce. Nejde totiž o výpověď ve vyšetřování, ale o podání informace stanovenou zákonem a použitelnou i pro mnoho jiných účelů. Pokud je však trestán místo pachatele, jedná se o právní paskvil, pohodlnost a neschopnost policie i úřadů.