To byste musel sledovat déle...
Klasický příklad (ne z článku, ale z diskuse pod ním), byla situace, kdy jsem napsal určitou reakci, ve které nebylo jediné slovo (a dovolím si říct že ani nic "mezi řádky") o "neviditelné ruce trhu" a už vůbec ne o straně svobodných (taky co by to tam dělalo, když šlo o naprosto nesouvisející téma). Pan Hlavenka to ovšem přesto dokázal do reakce na tento příspěvek zaplést a úplně to otočit na toto své "oblíbené téma" - to už bylo opravdu spíš směšné.
Přitom jak jsem uvedl předtím - já pana Hlavenku pokládám za výborného autora a pokud se v článku vyhne pár "pro něj problémovým tématům", tak píše opravdu výborně. I když třeba mám na některé věci jiný názor než on, tak mi to vůbec nevadí a přesto si jeho článek rád přečtu a beru ho jako rozšíření úhlu pohledu. Jen zkrátka existuje pár bodů, kde se podle mě o seriózní publicistiku vlastně vůbec nesnaží a má klapky na očích :-(