Hlavní navigace

Názor k článku Měl by Zajíček dostat Zavináč in memoriam? od Petr Koubsky - Ryze osobni dodatek autora vyse citovaneho nekrologu: Ladu...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 2. 2002 0:53

    Petr Koubsky (neregistrovaný)
    Ryze osobni dodatek autora vyse citovaneho nekrologu: Ladu Zajicka jsem znal osobne od roku 1989. Lisili jsme se v nazorech skoro na vsechno. Dost brzy jsme se dostali do konfliktu. Verejne (v casopisu Bajt, na Internetu se tehdy u nas flame wars jeste nevedly) ze me udelal blbce (pravem) a lhare (nepravem). Vzdycky jsem uz citil ve vztahu k nemu tuhle krivdu, o to vic, ze on ji nikdy neuznal. Stejnou zkusenost s nim mela a ma spousta lidi. Ano, byl nesnesitelny, autoritativni, manipuloval s nazory, delal fauly. To je vsechno pravda a neslouzi mu to ke cti. Vedle toho delal neuveritelnou spoustu hodnotne prace, ve sve dobe zpravidla to nejlepsi, co u nas v danem zanru existovalo (i kdyz chyby a ulety v tom samozrejme byly, jako jsou prakticky ve vsem): Mikrobazi, Bajt, News on Net, Netem. Je mi fuk, zda dostane nejakou cenu nebo ne. Ale nelibi se mi, kdyz ho lide bez premysleni a bez znalosti veci odbyvaji jako nulu. Ano, nebyl objektivni novinar, ani nepredstiral, ze je. Byl kontroverzni publicista, sdeloval sve nazory, ne zpravy CTK. Novinarska prace se da delat dobre tak i tak, jen nesmi michat obe veci dohromady a predstirat, ze nazor je zprava a naopak. Lada Zajicek byl v tom, co delal, vynikajici. Jeho chyby byly velke, ale jeho zasluhy vetsi. A opravdu si tim nepotrebuju nic dokazovat a predvadet se, jaky mam nadhled a moralni prevahu, to mi klidne verte... Fakt je, ze dokud byl zivy, tak bych tohle nenapsal, nemelo by to smysl: jednak se dovedl hajit sam (az prilis dobre), jednak by ze me za tenhle prispevek opet verejne udelal idiota :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).