Přínos Ladislava Zajíčka pro český Internet je, dle mého mínění, právě v tom, že dokázal "nutit" k přemýšlení a následně třeba i polemice.
Blbost.
Windows 2000 Advanced Profesional server je lepsi nez Linux RedSlackware 4.5 s jadrem 2.6.13.
Premysleni:
polemika:
Prinos:
Proboha s timhle relativizujicim trikem jste se snad ani nemusel namahat. Ale budiz. Zajicek pri vytvareni svych del vzdy postupoval nejdrive tak, ze si vytvoril nazor a pak k nemu hledal vyhovujici fakta. Neobjektivita jeho clanku je prokazatelna: a, pouzitymi vyrazovymi prostredky - jen clovek skutecne zaujaty pouziva expresivni a dehonestujici vyrazy (kapitousi, samozvanci, chamtivci), bezmezne pausalizuje (pamatujete se, jak na zaklade chovani par studentiku v 68mem odvodil vzorec chovani vsech Americanu vuci jinym kulturam, nebo na zaklade toho, ze se nesmali kdyz on ano, tak vsechny Brity oznacil za studene cumaky?), b, obsahove - pokud v jednom svem clanku pouziju k "dukazu" nejake sve teorie tvrzeni, ktere je pozdeji vyvraceno, pak bych mel v dalsich clancich na podobne tema alespon ze slusnosti upozornit na totez - presne to Zajicek nedelal, dukazem budiz tento priklad: Zajicek pouzil k poukazani na "zrudnost" Amiku bombardovani nemocnice v Heratu, v niz pry zahynulo 100 lidi, predevsim zen a deti (zprava puvodne pochazela tusim od AIP). Zdroje OSN pri setreni ovsem zjistily, ze tato nemocnice byla vojenskym lazaretem, byla v te dobe vetsinou evakuovana a zahynulo tam 9 lidi, vetsinou vojaku. Zadna zena ani dite. Zajicek ovsem vyuzival prave psychologicky efekt podobnych zprav ke spravnemu adrenalinovemu nabuzeni ctenaru. Nespravne uzival vyrazu jako "plosne bombardovani", navadenou raketu zamenil za bombu (to je prece dukaz zlocinnosti, kdyz dumb bomb hazim tam kde je vice lidi, ze), z F/A 18 Hornet udelal bombarder, abychom meli predstavu otevrenych pumovnic a sypajicich se desitek bomb, z vety v originale, ze smart bomb dopadla na trziste, misto na blizke vycvikove stredisko kasaren, na ktere byla ocividne mirena, neb bylo zasazeno vicekrat, vypustil zcela druhou cast, aby vyvolal dojem, ze krveziznivi Amici bombarduji umyslne velke shluky civilistu.
Zajicek take vetsinou zamenoval rezultat patrani po zdrojich se svym vlastnim nazorem, cili misto nejakeho rozboru faktu uvedenych v odkazech proste prezentoval svuj jiz davno vytvoreny nazor.
To je pravda... ...jedna z věcí, které bych Zajíčkovi vytknul. Ale byl prostě zapálený a přesvědčený o svém názoru.
A to je VSECHNO? Tim je to smeteno ze stolu? Takze to, ze jsem opravdu zapaleny a stojim si za svym nazorem omlouva urazky lidi s jinym nazorem? DEKUJI VAM za cennou lekci v lidske moralce (nebo spis take v selektivnim mysleni). Aneb ucel (obhajoba idolu) sveti prostredky (primhoureni oka nad ocividnym moralnim selhanim, ktereho jak rikam by se NOVINAR nemel dopoustet).
Docela rád bych tímto o ony důkazy požádal.
Ocekavejte je v mailu.
A s tou objektivitou - pokud článek obsahuje názor, tak ten názor snad může být subjektivní, ne?
Pokud nazor supluje fakta a pokud se vydava za JEDINE spravne shrnuti reality, pak se nejedna o publicistiku ale propagandu.
Myslím, že Zavináč pro pana Zajíčka by nebyl "cenou za úmrtí," ale jistým vyjádřením úcty k jeho práci. Tak to beru a pokud to tak budou brát i ti, kdož o cenách rozhodují, pak by ji měl dostat.
A ja jsem zde zkousel prezentovat duvody, proc by ji dostat NEMEL. Jeho dilo nedosahuje kvalit, ktere si snad pod dotycnou kategorii nepredstavuji jen ja.
A co se Jerryho III týká
:)))) Minimalne dve osoby s nickem MK a Yaroukh vam mohou potvrdit, ze s JerrymIII se na jine diskusni platforme neshodneme v temer NICEM a velmi vyrazne si "jdeme po krku" - Jerry ostatne muze potvrdit sam. Cili s nim me nepoji nic a jeho nazory v drtive vetsine nepovazuji za o mnoho lepsi, nez Zajickovy. Prectete si pozorne tu prvni reakci na Zajickovo umrti - Jerry tam jen obecnejsimi frazemi vyjadril to, co se tu snazim podlozit par dukazy. Je NASI hanbou, ze Jerry se svymi sara mnoha chybami byl jediny, kdo mel tendenci v te zaplave sentimentu napsat to, ceho se Zajda dopoustel.
Chapu Marka, ze kdyz ho LZ privedl k Internetu, tak k nemu ma nejaky blizsi vztah, ale dle meho nazoru toho pro internetovou komunitu prilis neudelal.
Chapu Open Source komunitu, nicmene jaksi nemohu ztotozni internetovou komunitu s komunitou Open Source.
K jeho novinarske praci mohu podotknout pouze to, ze ackoliv me jeho clanky vzdy vybizely k zamysleni, stavalo se nezridka (radove desitky procent clanku), ze preklad zahranicniho textu byl nepresny a leckdy odporoval zdroji.
To NENI VIZITKA KVALITNIHO NOVINARE