Hlavní navigace

Názor k článku Microsoft: Bezplatný otevřený kód ohrožuje USA od Ladislav Zajicek - Zapomenme na pojem "inovace", protoze "rozvoj" nebo "vyvoj"...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 2. 2001 12:21

    Ladislav Zajicek (neregistrovaný)
    Zapomenme na pojem "inovace", protoze "rozvoj" nebo "vyvoj" tu sedi vic. Inovaci byl spreadsheet, wordprocessor, GUI atd. v momentu, kdy to ktere bylo vymysleno a poprve naprogramovano. Od te doby se zakladni stavby vymysleneho rozvijeji. Dalo by se mluvit i o imanenci (rozvijeni se ze sve podstaty). Site peer-to-peer jsou rozvinutim FTP pridanymi vrstvami komunikacnich protokolu, ktere "trochu jinak" oteviraji to, co uz bylo otevreno u groupwaru. Beznemu uzivateli ovsem mohou pripadat jako velka inovace - z ryze uzivatelskeho hlediska budiz.

    A pokud jde o futrovani vyvoje softwaru miliardami. Je jasne, ze pokud nekdo tvori jen kod s GNU/GPL a nic vic, z nej se neuzivi. Presto jsou ho haldy. Kde je ta zahada? V tom, ze sdileni tvorby otevreneho kodu programatory bavi. A radi pouzivaji software s GNU/GPL, ktery vyvinuli ostatni. Do vseho si mohou sahnout "az na dno" a uzpusobit to svym potrebam. Dohromady tvori obrovskou komunitu po celem svete, spojenou Internetem.

    Site peer-to-peer nevznikly v miliardovych firmach, ale na pokojich studentskych koleji. Jak je to mozne? A nejde ani zdaleka o jediny pripad vyvinuti neceho pozoruhodneho, co nevzniklo v blizkosti zadnych miliard.

    Kde berou geekove penize na obzivu? Jejich velka cast jsou studenti. Ostatni jsou povetsinou nekde zamestnani, napr. jako adminove siti. Pokud pracuji napr. s linuxovym softwarem, v praci - a ve prospech zamestnavatele - rozvijeji software s GNU/GPL, ktery pak zase daji k dispozici ostatnim - a ti ostatni to mohou uplatnit u svych zamestnavatelu.

    Je predlouha rada pripadu, kdy se firmy obraceji na geeky, aby jim k otevrenemu kodu neco "privyvinuli" pro potreby provozu ve firme. Za to geekove pozaduji honorare (a pokud je zakladem GNU/GPL, vyvinuty kod se samozrejme zverejni).

    U nekterych mene striktnich licenci, nez je GNU/GPL se lze docist, ze onen otevreny software vubec nelze, ev. lze vyuzivat pro komercni ucely bezplatne s urcitym omezenim - nad stanovena omezeni se plati licencni poplatky.

    Miliardy jsou potrebne pro zakladni vyzkumy - NASA, urychlovace, vedecke laboratore fyzikalni, biologicke atd. Software ma tu vzacnou vlastnost, ze pro jeho vyvoj staci pececko a patricne "dlato" pro tesani. Ostatni je vec individualniho - a v pripade geeku i kolektivniho - umu.

    Jiste, ze ne vsechno se vyresi na urovni GNU/GPL. Od toho jsou vyvojarske firmy, aby si nasly prostor pro sve uplatneni. Souziti obou zpusobu tvorby je mozne a vzajemne podnetne. Zvysuje se i znalostni a dovednostni potencial vyvojaru, predevsim mezi mladezi.

    MS to chce zlikvidovat, protoze neveri ve sve vlastni "invonacni" schopnosti - boji se konkurence a jde mu jen o jeho vlastni megabyznys. Do vyvoje softwaru s GPL mimochodem investuji nejvetsi SW/HW firmy a samy ho u sebe aplikuji - krome MS.

    Jde o zrejme otazky - maji vsichni na vsechno zapomenout a jen uspokojovat svymi financemi MS, aby mu pribyvaly stovky miliard USD, nebo maji vubec nejake pravo vyuzivat alternativni nabidky (aneb pravo volby)? Ma jakakoli tvurci lidska cinnost patrit nekolika MS-um, nebo muze kdokoli vytvaret, co ho bavi (od stavby draku az po software)? Maji se zakazat konicky (hobbies), pokud z nich MS-um neplyne zisk, nebo lze konickovat, aniz by za to lidi museli platit MS-um? Je pro existenci lidstva dulezitejsi miliardami nabity (a extremne arogantni) MS, nez sdileny tvurci a poznavaci potencial lidi (pri zachovani vsech NORMALNICH prav MS, ktera MS u ostatnich necti)?

    V tech otazkach by se dalo pokracovat donekonecna. Neni to nejaky dlouhy?:)