Jenže jiní nechtějí třeba platit zdravotní nebo sociální daně nebo daně vůbec. A proto je tu demokracie, aby si to společnost rozhodla.
A pokud bych s Vámi chtěl souhlasit, že to má dělat soukromá firma, tak pak rozhodně (!) pěkně vysoutěžená. Né, že to někomu spadne do klína jako zlaté tele a my se všichni tváříme, jakej je to velkej byznysmen. Ne, pane, takto kapitalismus nefunguje.
ja to vidim tak, ze problem CR a SR je v tomto pripade stejny... komunismus a s tim souvisejici mysleni lidi at jiz uredniku hledajicich osobni zisk az po uzivatele chtejici vse zadarmo, date li to dohromady mate toto
ja osobne takovou informaci nepotrebuji a jsem proti navysovani dani nebo reprioritizacim jinych projektu... pochybuji silne, ze stat potrebuje API zalozene na open datech apod.... samozrejme ze statu staci jeden format (nebo by mel) a API muze zpristupnit za uhradu rezie pro navyseni capacity infrastruktury nutne pro obsluhu techto dat mimo statni zpravu (+zisk, nebot bez nej nema cenu takove API provozovat, jinak to skonci hromadenim systemu s malou nebo zadnou hodnotou a tim I nabotnani rozpoctu na IT)
jenze jini nechteji a proto bude nejlepsi kdyz prispejete na tyto data soukromemu subjektu a nemusite sobecky nutit platit to I ostatni nebo jit obezlickou tj. zrusit jine veci (ktere ja chci a vy treba ne)
prave proto tvrdim, ze informace, ktere stat nepotrebuje nebo je jiz ma v jine forme maji byt, je -li po nich v soukrome sfere poptavka, ziskavany soukromou firmou a prodavany taktez, nebo prodavany statem (se ziskem) - ale lepe to prvni
Britové prostě stát umí.
Mimochodem, Jeni Tennison, OBE (http://en.wikipedia.org/wiki/Jeni_Tennison), které se na vývoji britských státních informačních systémů výrazně podílí (a byla za to nedávno jmenována důstojnicí Řádu Britského Impéria) měla před několika lety v Praze k tomuto tématu zajímavou přednášku (záznam zde: https://www.youtube.com/watch?v=0K_CAiVyqTQ&list=PL486900C29CB5E222 )
V mém příkladu jde o formu kterou jsou data poskytnuta.
Pochopitelně že normalizace dat od většího množství (nevždy technologicky obratných) poskytovatelů je náročná a není zadarmo.
A já si myslím že zrovna tohle by stát dělat mohl - jde o infrastrukturní věc týkající se povinně všech postkytovatelů služby.
jenze ted jste si nahral na smec.. to jsou jen londynska data... tady jde prave o to, ze je li vice "provideru" v mnoha regionech, kdo udela tu praci navic... stat to dle meho nazoru delat nema, protoze bych rad videl privatizaci provideru a jsou s tim spojene naklady, takze zakonem zajistit ramec a nejake rozumne ceny, nevidim duvod proc takova vec ma byt free
kde je poptavka, bude I nabidka
Ježiš to je příšerný, člověk má pocit, že se vrátil do středověku.
1) Data má poskytovat stát a stát má mít normální open data platformu.
2) Organizace mají používat API této platformy.
3) Běžná má být statistika využití jednotlivých API této platformy a autorizace.
4) Multiplatformnost a transparentní konverze do různých formátů
5) Pří přístupu do API platformy musí být možné provádět běžné filtrace
Relativně triviální věci.
Tady to řídí šílený břídilové, duševní chudáci...