Zdravím všechny,
i když to běžně nedělám a v diskusích nereaguji, musím. V článu a diskusích je hodně pravdy, ale také nepravdy. Vycházím z toho, že článek byl napsán pod určitým vlivem okolností a diskutujícím navodil téma, které není tak časté ve vztahu k veřejnosti a dotýká se spíše odborníků. To je možná problém, protože většina z nich hovoří o proklamovaném "Bez spojení není velení", ale fakticky pro to nic nikdo viditelně nedělá. TRASA byl dobrý nápad, ale narazil na organizaci a spolehlivost, s návrhem CB kanálu 9 zatočila arogance státu, analog v převaděčích a dálkově ovládaných radiostanicích je nekoncepční (kromě hasičů, kde je to koncepčně jak záloha, tak jediný způsob komunikace s SDH) a všude je proklamována digitalizace. V prostředí naší vlasti je touto komunikací pro emergentní situace síť PEGAS. Podíváme-li se však do detailů, zjistíme, že není vše namalované růžově a že síť má vážné problémy, jejichž popis vydá na samostatný článek. Nicméně musím dementovat výši ceny koncového zařízení, které je v současné době na 30ti kKč (jasně, nelze to srovnat s analogem, ale 70 kKč je fakt moc). Zásadní problém sítě spočívá v počtu BS, spolehlivosti přenosové infrastruktury (redundance připojení uzlových bodů), pokrytí území rádiovým signálem sítě a provozním řešení. Radiokomunikační síť složek IZS by měla být základním kamenem pro zajištění základních služeb státu (tzv. kritické infrastruktury) a pokud to fungovat nebude, máme, jako občané této země, docela vážný problém. Opět opakuji: "Bez spojení není velení", tedy žádná koordinace. Na služby GSM se, v současné době, spoléhat nemůžeme, ale jsou rozhraním pro poskytnutí pomoci, nejsou primárně určeny pro řízení záchranných prací, ale při obnovovacích pracích budou pro koordinaci stěžejní.