Názor k článku MPEG-2 versus MPEG-4: co říkají multiplexeři od Miloš Fraind - Myslím si, že by měla existovat kocepce technických...

Myslím si, že by měla existovat kocepce technických podmínek pro vysílání DBV-T, která samozřejmě nemůže zakonzervovávat nějaký stav na trvalo, ale nějaké časové limity by měly existovat. Už z důvodu podkladu pro prodejce set-top-boxů a i výrobce. Dosud si mnoho diváků zakoupilo přijímač, který dekóduje pouze formát MPEG-2 a v tisku se už straší, že prímač by měl umět dekódovat i MPEG-4, znamenalo by to stávající box vyhodit a koupit nový, který by uměl dekódovat oba formáty. Ten zatím u nás na trhu ale není. Jsou zde i lidé, kteří nejsou tak majetní, aby si každý rok kupovali nový set-top-box. Myslím si, že i divák, který si koupí plazmový televizor v hodnotě stovek tisíc s DVB-T vstupem nebude mít radost, k takovémuto přístroji si dokupovat set-top-box s MPEG-4, zhorší si minimálně komfort obsluhy. Podobné problémy jsou s češtinou v EPG. Většina stanic kóduje češtinu v ISO 6937 a některá (NOVA) kóduje v ISO 8859-2. Na trhu je mnoho set-top-boxů, které dekódují jen ISO 6937 a některé bez tabulky českých znaků. V tomto případě se v EPG programu NOVY objevují pouze časy bez textu, u ostatních stanic je alespoň text z kterého se dá vyluštit o jaký pořad jde. Tyto a možná další problémy (pořady s českým a originálním zvukovým doprovodem - neexistence přepínacích impulzů pro set-top-box,....) by koncepce vyřešila a mnoha divákům zvýšila komfort sledování digitální televize, zvláště když máme pravidelné digitální vysílání a ne pokusné.