Vlákno názorů k článku Multiplex 4 by mohl šířit i placené programy od anonym - S tím samozřejmě naprosto souhlasím. Ale říkej to...

S tím samozřejmě naprosto souhlasím. Ale říkej to lidem že. U toho satu je to opravdu podobné i když tam je aspoň výhoda v tom že hliníkové nerezaví /vlastní zkušenost,18 let prakticky bez údržby/.

Řešil jsem to asi ve 4 bytech. Nevím o nikom v okolí, kdo by musel kvůli přechodu na DVB-T měnit rozvody. Jediné kde jsme kvůli tomu koupili novou aktivní pokojovou anténu bylo na chalupě.

To není o tom že bych nevěděl a jenom si to myslel.
Je to prostě jedna z praktických zkušeností.
Akorát si nedělám patent na rozum, že to tak musí platit pro 100% případů.

Jen si troufám tipovat, že většina českých domácností je připravena na příjem digitální televize. A nemusí kvůli výměně analogové za digitální TV tahat nové rozvody, nebo kupovat antény.
Což o satelitu říct nelze. Pokud ho domácnost ještě doma nemá.

Nově prodávaná doby a byty tohle prostě vyřešené mají. A jestli ne, tak to bude zanedbatelná výjimka.

Ne, úplně stačí správně rozmístěný systém asi 6ti nebo 8mi antén.
V autě si člověk ničeho ani nevšimne. Na střeše taky nic nikde nekouká.

Pokud někdo nedělal 20 let na anténním systému žádnou údržbu potom se nemůže divit že je vše zralé na výměnu. Steně tak když necháte 20 let satelit v provozu, bude ve stejně nevyhovujícím stavu jako antény ;-)

Aha takže vlastně to je takový argument ala Štěpán "mě to jede na to a na to takže to tak musí jet všude" že.
Jinak pokud někdo napíše že do DVB-T není potřeba ve většině případů investovat tak absolutně neví která bije aneb je to totální blábol. Ano,mám občas i případ kdy opravdu stačilo jen propojit STB s TV a anténou a vše perfektně funguje. Ale ve většině případů když vidím tu "kvalitu" domácích rozvodů tak se nestačím divit a musí se skoro všechno vyměnit. Nevhodné nebo skoro se již rozpadající se antény,pokud už se občas stane že je dobrá tak v ní skoro rozpadající se symetrák nebo absolutně nevhodný zesilovač /občas i ničím nenapájený,to je teďka častý jev/,koaxiální kabely pamatující ještě Marii Terezii,navíc často třeba i 10 m délka splácaná ze 3-4 částí,konektory takové že když na ně člověk jenom šáhne tak se mu rozpadnou v ruce. A to nepočítám ještě takové věci že při použití třeba dvou antén je často potřeba i výměna slučovačů poněvadž ty původní kanálové už samozřejmě pro DVB-T díky změnám kanálů nevyhovují atd. atd.
Takže když už chcete argumentovat ve prospěch DVB-T,absolutně nic proti tomu,každý ať si zvolí co mu vyhovuje ale argumentujte alespoň skutečnými argumenty a ne podle hesla "my to nevíme my si to myslíme".

V činžáku v centru města většinou to DVB-T chytneš na pokojovou anténu.
V činžáku v centru města v 90% případů již existují rozvody pro pozemní příjem.

V činžáku v centru města většinou to DVB-T chytneš na pokojovou anténu.
V činžáku v centru města v 90% případů již existují rozvody pro pozemní příjem.

Já ti nevím. Bydlím na vesnici a s příjmem DVBT na pokojovou anténu nemám problém.
Já ti nevím. Ale pořídil jsem si barák a televizní anténu už měl. Kolik asi tak lidí s přechodem z analogu na digiál musela měnit rozvody a anténu? Maximálně si nechali udělat revizi. Výjimky určitě existují. Ale sebe, co na to ani nemusel sáhnout za až takovou výjimku nepovažuji.

Zatímco přípravu pro satelit má doma málo kdo. Takže zatímco do DVB-T skutečně není potřeba ve většině případů investovat ... a to ani do antény. U satelitu to tak samozřejmě není.

Pokud to tak doopravdy je. Tak pak jsem to tady předpověděl naprosto správně. Že Noe bude následovat Óčko.

Jinak mám soukromou zprávičku. Před pár dny Tv Noe vyjednávala a pokukuje po Muxu4 od Kyslíku. No uvidíme jak to nakonec dopadne a zda se tam nakonec přecijen neobjeví. Hovořil jsem včera osobně s M.Holíkem, známe se již hodně dlouho. Vypnuté nedávno pražské vysílače Muxu3 v2 nevidí nijak tragicky. Aspoň prý ušetří za vysílání a reklamu si tím udělali :-)

Ve srovnání UPC a O2 jde o to, že koaxiál má daleko vyšší kapacitu pro přenos dat než kroucená dvoulinka. Kdo má kabel od UPC, nemá důvod setrvávat u O2.

No ona je zase otázka na kolik je odepsaná O2 celkově ? Nedávno tu byla aktualita, že od toho jejich IPTV jim lidi utíkají horem, dolem.
http://www.digizone.cz/aktuality/pocet-zakazniku-o2tv-poprve-klesl/
Co se týče netu, tak je válcuje UPC s větší rychlostí a lepší nabídkou, plus různí Wi-Fisti.
http://www.lupa.cz/clanky/prodeje-adsl-jsou-na-historickem-minimu/
Co se týče mobilu, tak nedávno byl na Lupě článek, jak mají potíže s ,,šedými operátory" a dělají vše pro to, je vyřadit, ze hry.
http://www.lupa.cz/clanky/problemy-sedych-operatoru-z-klienta-nepritelem/
Takže, oni by se i celkem mohli rozpomenout na to svoje DVB-T.
No, je to otázka. Všechno je to o ceně. Ale DVB-T je prostě drahá věc. Přes DVB-S nebo DVB-C je to všechno levnější. Takže DVB-T asi ztráty O2 v jiných jejich nesmyslech, nezahojí. Cena netu od nich byla nedávno 600, teď už koukám to slítlo na 400 Kč...http://www.cz.o2.com/osobni/internet/166072-internet_na_doma.html#utm_source=adwords&utm_medium=ppc&utm_campaign=adwords-o2-internet-o2-internet-h1&utm_content=stabilni-wifi-rychlost
Takže oni jdpou asi do kytek celkově a se vším...

Na placené DVB-T(2)se vám lidi vyprdnou jen kvůli několika programům si nebudou pořizovat čtečky a karty s placeným obdobím,to je zdrcující zoufalost všech kdo takhle uvažují...nemají absolutně žááááádnou šanci prorazit proti satelitu,který jááááásně tuhletu ubohost převálcuje svou jasnou nabídkou a předně místem,tedy možnostmi vysílat jednotlivé kanály a transpondéry,na což slavné DVB-T(2)nemá a nikdy mít NEbude...
Lidi nejsou hlupci a po spálené důvěře z 90 až posledních let už ničemu nevěří a tak se vám vyprdnou dávat tisíce na pár vyvolených v nějakém uprdnutém O2 DVB-T či podobé trapnosti.
Najivitu at si dělá O2 a ČRa a podobní,ale stejnak se lidi na to vyprdnou,to už radši si koupí satelit a mají vědší nabídku.
Nemá to cenu vůbec rozebírat,ztráta času,O2 DVB-T mux4 je jááááásně odepsanej...
Trval bych na vrácení kmitočtů i třeba za cenu zablokování kmitočtů soudními tahanicemi,ono to zas horké nebude...
Jen stačí přimět lidi k přechodu na satelit a O2 MUX 4 jim může být volnej...jako celá slavná brzda NOVA TV :D

To jo. Ale v DVB-S si to porovnám navzájem vedle sebe, co která a jak a o čem Čili dostanu Petra i Pavla. Ale v DVB-T je zase omezeno tou lokalitou. Sice tu chytnu od začátku 13 německých programů, rok před tím, nežli se uráčili na Ještěd přicmrdnout ČT. A dokonce tu běží i Bavorsko. Přičemž jsme úplně jinde a člověk by chápal tak mdr nebo rbb. Ale zase na druhou stranu na Hessensko už se třeba nedostanu. Mux s hr už zachytit nedokážu. Přes sat to jede všechno. Čili u toho DVB-T je už silné to regionální omezení. Když to satem si opravdu mohu prohlížet CELÉ NĚMECKO a ne jenom vybrané části. A o to tady jde. Já kolikrát mám třeba nadbytek nepodstatných informací z Liberce, ale chybí mi informace z Brna a Ostravy. A sat by v tomto případě umožńoval si pouštět ty informace, které chci z toho či onoho města, kraje, v jejich případě spolkové země z které chci. Takže určitě v rámci konkurence,porovnání, objektivity atd. Expanze nějaké firmy do jiného kraje atd. atd. Má i regionální vysílání význam. Tedy nechápu něco tak, že když je to regionální, tak, že to smí vidět a slyšet jen v tom jediném daném regionu a již nikde více. To je právě naopak způsob, který se mi nelíbí. Tedy, že to roztrhali a každý kohout králem na svém hnojišti a snaží se aby jim nebylo vidět pod pokličku. Bral bych třeba například raději společnou jednu ČRO REGINU, kde bych slyšel toho, či onoho, nežli jen SEVER nebo jen PARDUBICE nebo jen OSTRAVU. Takhle, když chce vědět člověk, co se stalo v Olomouci, musí na net a jedině tam to zjistí. Protože noviny, televizi, rádio dostává jen to omezené, místní, deformované s nemožností porovnání, jak to dělají u souseda.

Německé veřejnoprávní televize vysílají téměř všechno současně v DVB-S i v DVB-T, přestože DVB-S nebo kabelovku tam má téměř 90 % domácností.

S tím by jsem souhlasil jen do určité míry. Respektive ano. Pokud si vůbec zřizovat příjem DVB-T je to z tohoto důvodu. Jiný nemám. Tedy dejme tomu, že z Ještědu jede GENUS a ze satu NEJEDE. (Sice je mimochodem bytostně nesnáším, ale to je moje věc, dejme tomu, že by náhodou něco třeba někdy odvysílali...)Takže to by smysl mělo a v tom je ten souhlous.

Ale na druhou stranu. Právě pro ně je DVB-T v podstatě drahé!
Vždyť si všiměte těch Holanďanů na Astře na 23,5°Co to tam je?

Regionálky. Právě, že regionálky. Je tam místo a je to levné.

Nebo se podívejte na THOR k Digi, co je tam regionálek ze Skandinávie.

Nebo se mrkněte na Němce na 19,2 co je tam regionů.

A výhoda ? No v podstatě mne regionalita štve, pokud ji dostávám jako doktrínu, tedy vnucený pouze jeden kraj bez možnosti srovnání.

Ovšem pokud to vyjde tak českým DVB-T budu mít dostupné 3 regionálky. Respektive pražskou, respektive libereckou a respektive tu co bude na Černé hoře.

Ale, zase, každý Němčour i třeba pokud žije v Rakousku nebo Polsku nebo Švýcarsku nebo třeba i pracuje u nás. Má vlastně přes sat dostupné ty regionálky všechny, z kterého města si vzpomene a to doslova. Však kolik je tam verzí třeba NDR nebo WDR nebo mdr atd.
Též regionálky ORF jsou atd. atd.

Takže není to zase až tak pravda, že je nutné aby se proto využilo DVB-T, když je naopak krásný příklad, jakl se přesně pro tohle využije dobře DVB-S.

Podívejte, nikdo neví, jaká je shoda peoplemetrů se skutečností. Nic lepšího pro měření sledovanosti sice není, ale je klidně možné, že tahle metoda má chybu v řádu desítek procent. Zvláště u malých hodnot těch televizí na satelitu / kabelu. Nikoho, kdo má zařízení pro měření sledovanosti mezi svými známými a jeich známými neznám. Sám jsem ale z experimentálních důvodů svolil, abysme se přihlásili, když to nabízeli. Výsledek je takový, že moje důvěra v ty výsledky je ještě menší než dřív - viz můj dřívější komentář: http://www.digizone.cz/aktuality/ct-1-pokracuje-v-padu-zacala-se-blizit-prime/149218/

Koláče jsou sice pěkná věc, ale zřejmě neberou v potaz, na co se dívám já, (mám sat. příjem) všichni moji známí a známí mých známých. Když si vezmu, kolik lidí má sat. nebo kabel a jaká je průměrná denní sledovanost tv, z čehož podle koláče by mělo být pouze 10 procent mimo DVB-T, tak si říkám: "Na co si sakra všichni ten sat. nebo kabel pořizujeme a ještě navíc platíme?"

Váš názor respektuji, ale je to pohled neinformovaného laika.
Už dnes jsou kabelovky víc poskytovatelé internetu než televize a postupný přechod na plné IP je jen otázkou času. Ještě letos chce Apple a Google uvést své IPTV služby a Sony je začíná montovat do svých televizí. Tak jako vysílání rádia na Internetu je relativně velmi levné, bude totéž v budoucnosti platit o televizi.
Odpadnou problémy s množstvím přijímacích zařízení v domácnosti, s potřebou více tunerů pro nahráváním atd. Vysílat bude moci skoro každý (kdo bude mít obsah). Klientem bude moci být taky cokoliv, od mobilního telefonu (a nebude potřeba žádný DVB-H) přes tablet, počítač až po IP televizi.

Že se zatím zdá 100 Megabitová nebo 1 Gigabitová přípojka snem? Před deseti lety byly snem 2 Megabity, které jsou dnes minimální standard.

Jestli si pod IPTV představujete to, co nabízí dnes Telefonica, značně to deformuje vaši představu.

Nelíbí se ti TVB, tak co to Óčko? Asi tak nic, že? Tvoje dedukce je naprosto zcestná, jelikož si myslíš, že každá TV stanice počítá jak nějaký prvňák a vychází z ceny u analogu - ovšem realita je taková, že si každá TV stanice vezme cenu za DVB-T a srovná to s cenou za DVB-S, k tomu přičte pokrytí signálem a je rozhodnuto. DVB-T je drahé a má mizerné pokrytí, takže se nelze divit, že radši jde každý do DVB-S, kde je cena mnohem příznivější a pokrytí na celém území státu. A hned, nemusí se na nic čekat.

IPTV je cesta někam do slepé uličky, protože ve městech jsou kabelovky, které nabízejí v oblasti TV mnohem větší komfort (např. neomezený počet připojených TV) a na vesnici se zase nikomu nevyplatí budovat nové rozvody (když na těch starých drátech je úspěch dostat telefonní hovor, natož TV), takže to nic. Naproti tomu SAT jede všude a s nabídkou programů, o které se DVB-T nemůže zdá ani v těch nejdivočejších snech a IPTV tomu SATu taky může konkurovat - co do počtu programů - jenom stěží.

Pokud se bavíme o opravdu dlouhodobém výhledu, vítězem nebude váš DVB-S5 (myšlena pátá generace :),ale IPTV, respektive přenos přes internet. A to že s jeho prodejem má O2 těďka problémy na tom nic nemění.

DVB-T má ale i jednu výhodu, která je neoddiskutovatelná - možnost vysílání regionálních stanic, kterým se nikdy nevyplatí být na satelitu (a kabelový operátor je třeba nechce). To je přesně ono místo, kam má DVB-T směřovat a ne se z toho snažit dělat jakýsi hlavní příjem na celou republiku, když už je všem nadmíru jasné, že toto nemá naprosto žádnou šanci na úspěch.

No o jedné výhodě bych bezesporu věděl. (Dokonce si dovolím soukromé podezírání, že to je vůbec nejhlavnější důvod celého jančení s DVB-T.) A tj. OCHRANA POLOHOU. Respektive pokud je pay kanál v nějakém nadnárodním balíčku a ten má zájem sledovat celá Evropa, je jaksi větší předpoklad, že bude spíše prolomen, nalomen, nějakým způsobem pirátsky sledován. Protože se dají prostě násobit jedinci, jejich PC, různá konkurence, všelijaké zájmy atd. Ovšem pokud je něco vysíláno v DVB-T, v té či oné zemi s nějakým nepatrným přesahem přes hranice. Je to v podstatě chráněné už samo tím systémem DVB-T a i když to bude mít ty ochrany nejpitomější a nejlevnější, nikdo moc se tím zabývat nebude. Ovšem, co ušetří na ochraně, to jim zase sežere drahota toho vlastního DVB-T. Takže ono se to asi nevyplatí. Čert ví. Ale ta ochrana polohou by tu byla. Na druhou stranu něco, za něco. Tím, že to izolují polohou a ochrání třeba před Poláky nebo Rusy nebo čert ví kým. Zase na druhou stranu to má málo potencionálníh zákazníků. Na satu tam stačí naházet jazykové stopy a sleduje jeden kanál x národů. No, nevím. Ale tato výhoda/nevýhoda by tam byla.

Nejlíp anténní stožár zapíchnutý v půli auta :-)))

Souhlas s technikem,to byl fakt dobrý vtip. Jen se zeptám,ten coax rozvod a výložník nebo jinak řečeno držák /stožár/ můžu u pozemního příjmu vynechat? Pak v tom případě ta anténa visí přímo ve vzduchu sama od sebe že. Tak to je super,to je pro mě novinka. A dokonce bez vrtání,tak to je skoro přímo na udělení Nobelovy ceny,asi se přijdu přiučit.
Jen nevím proč do toho zatahujete STA,bavíme se přece o individuálu. Pokud je STáčko udělané pořádně tj. je v něm rozvod pozemní i satelitní tak je to jednoduché a bez práce lhostejno jestli si ten či onen pořídí pozemní či satelitní přijímač.
O nesmyslech typu pokojová anténa nemá cenu psát vůbec.

Mimochodem v činžáku v centru města si nemůžeš nainstalovat parabolu, ale můžeš si tam instalovat anténu/y/ pro pozemní příjem? To asi sotva, že? A složité je všechno, čemu člověk nerozumí, takže i instalace antén pro pozemní příjem spousta lidí nezvládne.
Jediné v čem s tebou souhlasím je to, že na DVB-T už hodně lidí kašle, protože dávno pochopili, že těch pár programů je k ničemu a satelit za stejné nebo nižší peníze nabízí mnohonásobně víc :-)

To má být vtip? Za parabolu 60cm i s konvertorem nedám víc než pětistovku, což je tak cena jedné UHF antény a to musím štěstí, že to na jednu UHF anténu všechno pojede. Pokud bude antén víc, tak k ceně za další antény ještě slučovače a event. další komponenty a stejně budu mít na finále zlomek programů, co chytnu na tu parabolu.

A pokud jde o STA, tak zřejmě máš nějakou typu Perpetuum mobile, která funguje nekonečně sama bez údržby a taktéž se sama a zadarmo vybudovala :o)))

No a "malou pokojovou anténu" radši nekomentovat, protože pokud bys toto řekl někomu na vesnici, tak by ti píchl vidle do zadní části těla na ten šup...

argument s TVB je demagogie. Že jich bude spíš více než méně je můj názor. Už třeba jenom proto, že vysílání v DVB-T je levnější (celoplošně v ČR více než 4x) než v analogu.... A kapacita v ČR po vypnutí analogu je 6 celoplošných multiplexů, nemýlím-li se. Samozřejmě si nemyslím že budou všechny a i když jo, tak nebudou celoplošné...

Nemáš pravdu. Anténa k DVB-T bude vždycky o řád a nebo několik řídů levnější než anténa k satelitu.
Sám uvádíš jak levné jsou antény k satelitu. A tam člověk potřebuje parabolu, konvertor, coax rozvod, výložník na který se parabola umístí. Musí si to navrtat na okno, na balkón a nebo na střechu.
A DVB-T? S trochou štěstí nepotřebuje nic z toho a chytá to přímo na STA rozvod v baráku. A nebo na malou pokojovou anténu. Je to jednoduché a bez práce.
Takže investice prakticky nulová.

Dekódovací kartu strčíš do většiny nových televizí rovnou. Stejně jako některé televizu mají i DVB-S2 dekodér. DVB-T mají dneska snad už úplně všechny.



A to vůbec nemluvím o faktu, že je pořád velká část rodin, která satelit mít nemůže a nebo nechce.
V činžáku v centru města si ho třeba vůbec nemůžeš nainstalovat na zeď a nebo na střechu. A nebo je to natolik složité, že se na to spousta lidí vykašle. A DVB-T jim v pohodě stačí.

proč ? Semtam na Public taky kouknu.

Já teda vestavěnou televizi viděl třeba i do rodinného WV transportera. Což je mimo jiné ideální rodinné vozítko, když třeba rodina jezdí pravidelně sportovat.

DVD přehrávače si dneska dává i do osobních aut už kde kdo. A spousta z nich umí i televizi. Akorát pro kvalitní příjem to chce i kvalitní sadu antén.

Jiste, DVB-T jen umoznilo vetsi kapacitu. Jinak ovsem zadny zazrak samo o sobe nezarucuje (viz treba Public TV).

Spíš naopak, ne? V budoucnu jich bude ještě méně než více. Ostatně si stačí vzpomenout na odchod Óčka, pak si ještě pamatuju na dobu, kdy šlo v DVB-T chytnout vysílání TVB (Brněnská televize) a před týdnem ukončení vysílání na k46 v Praze.

A na tom byls kde? V PR oddělení Novy a Primy, ne? :o)))

Rozdíl - a to dost zásadní- je v tom že v analogu bylo stanic čtyři (pokud nepočítám pokus s TV3/Top TV) kdežto nyní jich je 11 (R1 za stanici neberu). A bude jich v budoucnu spíš ještě více než méně......

A predtim mely tu samou sledovanost v analogu. Takze zasluha DVB-T to asi nebude, ze...

Sledovanost kanálů šířených vDVB-T se pohybuje okolo 90%. Na programy které se dají naladit pouze přes satelit nebo kabelovku zbývá z koláče necelých 10%.......tolik fakta.

Parní stroj se nedá vylepšit tím, že se do něho narve nejmodernější elektronika a stát ho bude dotovat - pořád to bude jenom ten parní stroj, byť s určitým pokrokem oproti tomu původnímu. No a s DVB-T je to stejné, ono vylepšení typu "dnes v analogu 4 programy a zítra v digitálu programů 11" už je úplně mimo, to mohlo uspět tak před 15 roky, ale dneska je doba jinde a DVB-T je válcováno kabelovkama a satelitem. Kromě toho kabelovky i placené SAT programy se dneska pohybují v tak směšných měsíčních částkách (tytam jsou doby, kdy človek u UPC platil nad 500Kč za měsíc - dneska se při nabídce 80 programů lze v pohodě dostat na cenu 300Kč/měsíc), že není co řešit a u kabelovek (všech) a UPC Direct a Digi navíc s tím, že za ten měsíční paušál člověk dostává i non-stop servis (u Digi pravda poněkud kulhající). Takže i toto je potřeba vzít v potaz.

Mobilní příjem? To je takový nesmysl, že větší aby člověk pohledal! Přijímat signál "mobilně" už šlo i v analogu a jedinými uživateli byli akorát taxikáři, příp. někdo kdo jezdí s karavanem do kempu (tam ovšem není problém dát parabolu) a jinak nic. To je akorát další z pseudoargumentů zastánců DVB-T, kteří už vymýšlí každou ptákovinu, aby to DVB-T nějak obhájili...

Ano, to je pravda - toto si málokdo uvědomuje. DVB-T zde uměle vzniklo hlavně z toho důvodu, že lidé chtěli širší programovou nabídku a to jim analogové zemské vysílání nabídnout už nemohlo. Proto se přešlo na digitál, ale stále se jedná o základ všeho. To, že časem možná touto cestou půjdou HD placené programy přes DVB-T2 je už o ničem, neboť tou dobou bude mít každá druhá rodina příjem ze satelitu. Zde je ta progrese, zemská TV síť je jen nutnost astandard. Neveřím, že lidé v české kotlině budou chtít platit za standard.

Tak v tom případě se může celé DVB-T rovnou zabalit, protože jeho výhody nejsou ani u FTA a ani u PayTV :-)

Výhodné je ale DVB-T pro mobilní příjem v autech. DVB-S nelze sledovat za jízdy, kdežto DVB-T ano.

Podle mne je placené DVB-T totální nesmysl. Komu by to přineslo nějakou jasnou výhodu (mimo ČTU atd.)? Přijímací zařízení by NUTNĚ muselo obsahovat dekodér + případně i dekódovací kartu - potud je to jistě jasné všem. Nyní následuje marginální otázka: JAKÉ VÝHODY TO BUDE MÍT OPROTI PLACENÉ TV ZE SATELITU ?? Odpověď je celkem jasná. Zařízení bude stejně složité (drahé atd.), u antény pokud vezmu cenu šedesátky paraboly + konvertoru, dostanu se na cca 300 - 450 Kč. Dá se pořídit tovární anténa pro DVB-T levněji? Myslím, že dost těžko. Navíc zcela přestane mít smysl argument skalních zastánců DVB-T = jednoduchý příjem na více televizorech, kdy u satu musím mít pro každý TV vlastní přijímač + kartu (abych se mohl všude dívat na libovolný program), ale u této placené DVB-T to NUTNĚ bude zcela totéž. Takže suma sumárum: Pro uživatele se nic nezjednoduší (ani nezlevní) a pro vysílatele to vyjde podstatně dráž, než ze satelitu. Jedinou maličkou výhodu vidím snad jenom v tom, že samotnou anténu pro DVB-T si s trochou štěstí úspěšně nainstaluje i "Franta z Horní Dolní", což se mu u satelitní paraboly těžko povede. Tím ale veškeré výhody končí.