Je to naprosto stejne, jako v pripade jinych zpusobu dorucovani. Ano, EMAIL dokaze vyresit NAVIC i veci, kterymi se napriklad listiny styk nezabyva, nedokaze je vyresit, nebo je obtizne je vyresit (napriklad prave nepopiratelnost prijeti). Je hezke, ze to EMAIL dokaze, ale kdyz tyto moznosti NAVIC nepouziju, nezpusobuje to jeho nepouzitelnost, pokud dokaze zajistit alespon to, co ostatni zpusoby. Tedy, za soucasne podminky, ze je nutne vyhovet zakonu.
Ano, e-mail totiz vubec neresi tzv. nepopiratelnost prijeti. Co je mi platne, kdyz nekam poslu neco nevimjak podepsaneho a adresat mi to potom zapre, nebo si proste bude hrat na mrtveho brouka?
Dulezita je i funkce casovych razitek, o kterych se autor rovnez nezminil...
...jenze narozdil od telegrafu nebo dalnopisu nema odesilatel dukaz, ze zprava byla skutecne dorucena, resp. nemuze se takovym dukazem prokazat, pokud adresat tvrdi opak
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
