Většina Čechů vám řekne, že stát by měl více odměňovat poslušné, a zároveň označí toleranci nepřizpůsobivých jako hlavní problém. Zároveň vám řeknou, že oni jsou rebelové, kteří bojují proti mainstreamu. Vůbec se nelze divit tomu, že v Číně je tento přístup státní ideologií.
Jasne, takze kazdy, kdo by jen neprimo poukazal na korupci nebo nekompetenci statni spravy a polytyku by mel prinejlepsim skoncit v koncentracnim tabore, ne? A zrusime svobodu slova a zavedeme cenzutu (pardon za ten minuly cas slovesa, asi by bylo lepe napsat "zavedli jsme"). To jsou ty moderni zapadni evropske hodnoty? A ze je dovazime z totalitni Ciny?
@Mollow: jistě, takovému pojetí "pořádku" se říká "Normalizace" a je ideálem všech levičáků, neboť "stejnost je sestrou rovnosti".
Hezky všichni stejné příjmy, stejné hadry, stejné byty, stejnou Škodu 1000MB, a HLAVNĚ všichni ty stejné, jediné správné názory! Kdo vybočuje je mánička a mají ho vyhodit z jídelny a dát mu pendrekem, šmejdovi.
Stejnost je výsledkem každého dohledového systému, který nastavuje jednotnou normu "spořádaných občanů"; a "aktivním spořádancům", kteří se vyžívali v Normalizaci a předtím v Protektorátu a pilně bonzovali každého, kdo nebyl otrocky poslušný, vždy extrémně vyhovuje.
Jenomže co už Normalizačním občanům nedochází je, že se to může normalizovat podle jiného kritéria, než jaké by se líbilo jim. Třeba na základě toho, zda má člověk ty správné názory na LGBTQ agendu, "Bílé privilegium" a "Patriarchát". Pak dostane pendrekem prozměnu Normalizátor. A kdyby to spolu s ním neodnesli i ostatní normální lidé, byla by v tom jistá vesmírná spravedlnost.
> Mě se takhle hlídaný stát docela zamlouvá.
> Mám raději pořádek, než anarchii.
> Teď je otázka, jestli mám v naši osvícené a demokratické společnosti na takový názor nárok?
Protože předpokládáš, že bys v tom systému dosahoval dobrého skóre. Nikdo ale pořádně netuší jak to funguje a tohle vůbec není automatické. Co kdyby ti začali strhávat za to že jíš maso, nebo koukáš na televizi? Za to že diskutuješ na lupě? Za to že doma topíš kotlem místo elektřinou? Těch možností je miliarda a můžou se neustále měnit.
Dobře to vypadá, jen dokud předpokládáš, že budeš na té „správné“ straně. Což ovšem vůbec nemusí být. A ani se nedozvíš proč jsi najednou nějakým algoritmem perzekuován, nikde se nedovoláš podpory.
Už chápeš?
> To bych treba ja privital. Pres zimu se neda projet vesnice bez prepnuti na vnitrni okruh, lidi jsou totiz dobytci.
Lidi jsou především chudí. Věř mi, že topit kotlem není žádná zábava, musíš pro to obstarávat palivo, a to je opruz ať už přeskládáváš uhlí, nebo štípeš dřevo. Pak k tomu vstávat v noci a rozdělávat ve zmrzlém baráku, když jednou vynecháš..
Myslím, že kdyby se to lidem vyplatilo, tak by každý radši zmáčkl čudlík a nastavil na termostatu teplotu. Bohužel to tak prostě není.
Myšlenka zní skvěle, má ale drobné problémy:
- že se to vztahuje jen na běžný plebs, členové vládnoucí třídy si můžou dělat, co je napadne
- že rozhodnutí, co je správné a co je špatné, není "morální" - upozornění na korupci je špatné, upozornění na výhody vládnoucí třídy je špatné, upozornění na porušování lidských práv je špatné atd...
Sociální skóre, kde by rozhodoval vševědoucí a spravedlivý "Bůh", by třeba vedlo k vylepšení lidstva jako takového. Třeba se jednou do podobné pozice podaří nainstalovat umělou inteligenci bez lidských chybiček :)
Ne, nevedlo, protože žádné pravidlo nemůže platit bez výjimky a přitom nenadělat obrovské škody.
Např. z pravidla zakazujícího střílet na veřejnosti je nutná výjimka pro zastřelení vzteklého psa ohrožujícího kolemjdoucí; z pravidla zakazujícího vandalizaci aut či dopravní nehody je nutná výjimka zastavení náklaďáku s nefunkčními brzdami který se rozjíždí z kopce na školku a je třeba jej zastavit; atd.
Nikdo nikdy nemůže předem vymyslet všechny potřebné výjimky, a proto tzv. "pozitivistický přístup" k právu, který se ukájí fantazií že to invencí zákonodárce/programátora pokryl, vždy vede k nespravedlnosti a zlu.
Žádný "slepý" systém dogmaticky vynucující pravidla není "morální", není ani "dobrý", je jen tupý a nespravedlivý, vycházejíc z prastaré levicové perverze, že všichni mají být identické, stádní, normalizované klony jako roboti, neboť "stejnost je sestrou rovnosti".
Myslím, že Číňané v principu opět pouze kopírují od vyspělých demokracií. Vzpomínám si na svůj první delší pobyt v Anglii před více než 20 lety. Neznám profízlovanější stát. Už tenkrát měli kamery na každém rohu, na nástupištích na nádražích (i malých), v autobusech MHD a o metru nehovoře. Jistě občanům vysvětlili, že je to pro jejich dobro. Na vesnicích mě zase upoutaly výrazné cedule "Neighbourhood Watch Area". Nechali jsme si v hospodě vysvětlit, o co jde. Myšlenka nezáludná (aby k vám nevlezli zloději, když jste v práci), realita taková, že aktivisté povýšili šmírování na náplně svého života, pár informací viz odkaz https://en.wikipedia.org/wiki/Neighborhood_watch. Mimochodem, v USA jsou asi dále, viz https://neighborwatch.org/.
Kde je problém? Té miliardě Číňanů to očividně nevadí (nebo jejich většině). Takže pokud jim to tak vyhovuje tak v tom nevidím problém. Zároveň pokud vyšší skóre znamená i nějaké bonusy typu čekací doba u doktora seřazená dle skóre a podobně, tak bych s tím neměl problém ani u nás.
Minimálně je to špiclování transparentní a ví se o něm. Mohu se podívat na své skóre a budu vědět za co mi bude sníženo nebo zvýšeno. Rozhodně lepší než dnešní varianta, kde jste vlastně taky špiclován, ale všichni se dušují že vlastně nejste. Nicméně stále nevidím proč by tento systém měl být nějaký problém, nějak prostě nevidím jeho nevýhody a vidím vlastně jenom jeho snahu ho démonizovat a dělat bububu. Rusko už očividně netáhne, tak teď do toho zamícháme Čínu.
Tohle přece bylo pro jejich dobro, to se nebylo potřeba ptát! A pěkně kousek po kousku z toho salámu ukrajují, takže co bylo před deseti lety nemyslitelné, je dnes normální a co je dnes nemyslitelné, napadá mě třeba šmírování přímo doma, může být za deset let taky naprosto normální.
To je mi jasné, že se jich asi nikdo neptal. Ale j jich miliarda. Pokud se proti tomu vymezí deset tisíc z nich, tak to očividně nevadí. Pokud to bude vadit pul miliardě z nich, tak stačí udělat revoluci a je to. Očividně to ale většině nevadí, takže se menšina přizpůsobí většině.
Fascinující jak se člověk cítí když si představíme, že je zavřeny v kriminálu pod kontrolou,bez soukromí v malém prostoru s naprostou povinností dělat věci tak jak je mu nařízeno -hrozné co ?. Ale když mu kriminál zvetsime, Dáme mu jiny nazev, nějak přestane vnímat že to je stále kriminál. Pomalu, podle, s masáží že takto je to spravně si ani nevšimne rozdílu. A když mu sniží o procento hypotéku a o pětku zlevní máslo, tak do toho s potleskem skočí po hlavě. Mluvit o svobodě a umět svobodně žít není stejné a čím dál více zjišťuji že vetsina lidí o to ani nestojí.
Když v Číně začínali z kontrolou internetu, tak to byla kontrola myšlení. Když s podobnými věcmi přichází EU, tak je to potlačování nenávisti a boj za autorská práva.
Podobně i toto "sociální" skóre je nyní hrozně dystopické. Lze na něj však nahlížet jako na rozšíření TelcoScore, které se používá u nás. A až se tématu chopí unijní politici, tak to dotáhnou do podobného stavu jako v té Číně. Samozřejmě pod hlavičkou boje proti extremismu a xenofobii.
Zajimave, ci spise klasicke, ze to ma platit jen pro ty dole a jak se rika, ze na (s)prosty lid musi byt prisnost. Proc ten system teda neotoci a proc nema lid, lide takhle moznost kontrolovat ty nahore? Aby videli co delaji, jak pracuji a tim je hodnotili a meli by nejake skore od lidi. protoze proc? protoze klasicky clovek a navic jeste komousi. prisnost na vsechny, ale jenom na me ne.
https://www.novinky.cz/krimi/488188-najem-neplati-z-bytu-se-nehne-majitelka-bezradna.html
ted si predstavte ze v cine majitel bytu muze zjistit socialni skore podnajemnika....