Ta první část otázky byla snad zodpovězena. Pouze bych dodal, že v praxi je spravidla zapotřebí, aby tam byl úmysl a také prospěch - to pro trestní řízení. (Řečeno velice obecně.) Tam by se totiž dokazovalo, zda to bylo porušení, nebo ne. Podobně, jak to již bylo uvedeno.
Co se týče té 2. otázky - také de facto zodpovězené: třeba v USA je nyní explicitně stanoveno, že to porušením copyrightu není. Proxy cache je prý totiž "obvyklou metodou" přenášení takového obsahu.