Názory k článku Německý soud nařídil RapidShare aktivně vyhledávat pirátský obsah

anebo AES jako takové

A kterej rapid sher vlastne myslej ??? Ja vim alespon o 3 , com, de a jeste jeden padelek - a vsechno je to rapidshare, ale pokazdy s jinym vlastnikem a kterej tedy mas ja mysli, velebnosti ?

nemyslim ze by muselo byt splneno vsech x podminek zaraz. stacilo by pak platnost omezit na 999 let a uz to neni neomezene.

Předpokládám, že prolomena bude podmínka "výlučně na vlastní náklady" - tj. že tu podstatnou část nákladů (identifikaci nelegálního obsahu) budou provádět (a tedy i financovat) autorské svazy (tj. žalobci). Na RS tedy bude vyvinout pro ně vhodné API, které jim to umožní...
Taky by na to mohli jít od lesa a prolomit podmínku "bez časového omezení" - sice nevím jak by to zdůvodnili, pro dosažení cíle by jim ale stačilo nařídit filtrování na rok - po roce bez zajímavého=ne­legálního obsahu už by po RS neštěkl pes...

Jo, ty případy byly dva. Jeden z listopadu 2011, druhý z února 2012.

"Pokud budou mit podobcku v nemecku, tak se jich to tyka"

Ne, pak se to tyka jenom te nemecke pobocky.

WTF? C‑360/10 - Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) proti Netlog NV

"Směrnice Evropského parlamentu a Rady ... musí být vykládány v tom smyslu, že brání tomu, aby byl vnitrostátním soudem ve vztahu k poskytovateli hostingových služeb [*] vydán příkaz zavést systém filtrování:

– informací ukládaných na jeho serverech uživateli jeho služeb;
– který se vztahuje na všechny tyto uživatele bez rozdílu;
– preventivně;
– výlučně na vlastní náklady a
– bez časového omezení,

způsobilý identifikovat počítačové soubory obsahující hudební, filmová nebo audiovizuální díla, k nimž navrhovatel údajně vlastní práva duševního vlastnictví, za účelem blokování zpřístupňování uvedených děl veřejnosti, pokud je jím porušováno autorské právo."

[*] V anglickém znění "hosting service provider", v jednacím jazyce (holandština) "hostingdienstver­lener"

jenom dodávám, že zmiňované rozhodnutí Evropského soudního dvora se netýkalo provozovatelů filehostingových služeb, nýbrž poskytovatelů připojení k internetu; domnívám se, že tímto rozhodnutím Rapidshare úspěšně argumentovat nemůže

http://www.youtube.com/watch?v=bIvonXWEFE4

Neni treba, aby tam mela registrovanou pobocku, staci, aby tam mela umistene servery. A tipoval bych, ze globalni filesharingova organizace bude mit servery pobliz vicero vyznamnejsich peerovacich uzlu

Narodni domena nema nic spolecneho s tim, jake zakony firma musi dodrzovat. Pokud budou mit podobcku v nemecku, tak se jich to tyka. Soud pak jedine muze donutit registratora zavrit domenu, protoze nesplnuje podminky. Nebo mohou odstrihnout nemecko od vsech domen rapidshare, coz by bylo moc obtizne.

Troufam si rici, ze se jedna o RapidShare.de?

Není to "Nejvyšší evropský soud", ale Evropský soudní dvůr. Šlo o případ SABAM vs. Netlog. Soudní dvůr zde navázal na obdobné rozhodnutí z listopadu 2011, které se týkalo monitoringu trafficu. Bude zajímavé sledovat, jak se judikatura ESD promítne do rozhodování nejvyšších německých soudů, ke kterým věc s ohledem na velmi zajímavé peníze vydělávané provozovatelem RS nepochybně nakonec dostane.

Troufám si říct, že RapidShare se může vybodnout na rozhodnutí německých soudů. RapidShare je švýcarská společnost se sídlem ve Švýcarsku.