O tom co je nebo není protizákonné může v praxi pravomocně rozhodnout jedině soud. Tečka!
Registrátoři přece nemohou mít ve svých službách celé týmy právníků, odborníků na ochranné známky, duševní vlastnictví, autorské právo nebo třeba extremismus či průmyslové patenty.
Co když budu pořadovat zrušení domén svých obchodních konkurenů? Kdo bude u registrátora rozhodovat o právech k ochranným známkách, unikátních textech nebo třeba zdrojových kódech.
A to dost možná ještě v Německu neslyšeli geniální právní kličku českých úředníků: "Na věc máme jiný právní názor".
Hovoříš o zločinu. Pokud vidíš, že je někdo napaden na ulici, zjevně se o zločin jedná, i když pohnutky pro toto jednání mohou být různé - třeba poškozený bije zloděje, který ho právě okradl. Nicméně se neočekává, že půjdeš a útočníka sám napadneš, ale přivoláš policii. Pochopitelně můžeš sám zasáhnout, ale s tím vědomím, že sám můžeš být zraněn nebo dokonce zabit, nebo že sám můžeš skončit na lavici obžalovaných.
Nicméně pokud nějaký tracker poskytuje odkazy na počítače, které možná obsahují nějaké soubory, tak se rozhodně o žádný zločin nejedná. To je můj vlastní názor, který se zjevně liší od tvého, ale ani jeden z nás není ten, kdo to může rozsoudit, k tomu je zde právě soud a jedině ten může rozhodnout o zrušení domény na základě platného rozsudku a soudního příkazu - ne registrátor, navíc na popud nějakých frikulínů z Universal Music.
Takže pokud chceš srovnávat, srovnávej srovnatelné a i v tom případě tu bude řada sporných věcí a věcí k zamyšlení.
Spíše nesmete. Rozsudek je docela rozumný a v běžné praxi to tak i funguje. To jen u nás se můžeme podělat pokud nebude rozsudek soudu. Vidíme zločin na ulici za bílého dne, ale jdeme kolem a děláme, že to nevidíme, že se nás to netýká - přeci nejsme soudci, že? Nám nepřísluší soudit, jestli je něco špatného na tom, když partička kope do nějaké postavy na zemi. To není naše práce, to se nás netýká. Budeme raději dělat slepé a hloupé. A pokud z toho budeme mít sami nějaký zisk, tak to už tuplem nebudeme reagovat.
Klíčovou věcí je v článku zmíněná věta
Podmínkou samozřejmě je, že se registrátor dozví o jasném porušování zákona a pokud se oznámení potvrdí, je povinen doménu zrušit.
Co to znamená? V článku to není. Rozsudek soudu? Nebo jenom nějaký papír co sepsal nějaký právník co ho platí duševní vlastník? Nebo se to ještě u soudu nezjistilo? Bez toho je článek pouhým jitřičem vášní.
Pokud ale registrator zablokuje domenu ktera nebyla protipravni vystavuje se moznosti postihu a nahrady klientovi.
Jak ma ovsem registrator rozpoznat zda to je nebo neni protipravni je otazka.
Webhosteri, registratori se tedy musi stat samozvanymi soudci kteri rozhodnou o prave, ale na rozdil od realnych soudcu ruci dost vyrazne za sva rozhodnuti.
Bravo