Přiznám se, že asi nejsem správný hospodář, ale hlavně neznám skutečné náklady ČT na šíření jednotlivých stanic ve všech MUXech a kolik je to procent z celkového rozpočtu. Proto je mi úplně lhostejno, kdo, odkud a za kolik mi poskytuje dostatečný TV signál. Ale neodsuzuji ani ty, kteří ví nejlépe, jak by měla ČT hospodařit a dramaticky prožívají tok peněz, které přináší koncesionářské poplatky. Mnozí z nich jsou jen ti, kteří před obrazovkou nejlépe ví, co má třeba fotbalista, nebo hokejista nejsprávněji dělat. :-))
Podobně je to i s přidělováním kmitočtů ČTÚ. Na jedné straně se nelíbí nezasloužený monopol ČRa, na druhé straně se nechápe možná "protekční" přidělování volných kanálů konkurenci. Opět je mi jedno, kdo a na kterém kanále vysílá, hlavně že to postačuje mým přijímačům. A, případnou nutnost něco udělat pro kvalitní příjem z více zdrojů (antény, slučování) považuji za přirozenou daň, jak se dostat ke všem požadovaným stanicím. Ani u satelitu nikdo nebrečí, že při zvýšených nárocích na počet stanic, musí použít více LNB, případně parabol.
Je to zvláštní. ČTÚ celou dobu tvrdil, že nejsou kmitočty. Samotný Mux4 byl navrhován jako ten s nejmenším pokrytím, 95% dosáhnout podle původních plánů neměl. A najednou jsou kmitočty jak pro rozšíření pokrytí Muxu4 tak pro předtím vůbec neplánovaný RS7. Najdou se také kmitočty pro dokrytí Muxu3 a vyřešení nefunkční SFN, nebo ČTÚ přiděluje kmitočty jen někomu?
Plán na dokrytí MUXu 4 na 95% obyvatelstva byl.... viz. odkaz
http://i.iinfo.cz/urs-att/Dratva_mux4-122236700703469.pdf