Pokud sledujete dění okolo digitalizace, tak jste se mohl povšimnout stále omylaného argumentu: "My něco máme a vy to chcete, tak nám za to něco musíte dát. Je to obchod jako každý jiný". Nevím jak to slušně napsat, ale jednou to poslanci tak do zákona dali a proč by příslušné korporace získané výhody neměli využívat. Další generace poslanců bude ještě štědřejší. Pan Dvořák (ten z Novy) ve svém rozhovoru nepokrytě naznačil, že pokud to nebude dle jeho přání, tak zváží právní kroky. A proč by ne. To jsou ty 4roky o kterých se v rozhovoru zmínil.
Mě by to nevadilo, ale je mi vyhrožováno, že ten analog koncem roku vypnou(Ústí). Zatím to pokládám za poplašnou zprávu. Ale přece se občas na tu televizi podívám. Snad se Němci nebudou zlobit, že jim dál budem rušit digi rozhlas 12.kanálem.
Taky nevim. V momente kdy bude digitalizovana Ceska televize a definitivne vypnuty vsechny jeji analogove vysilace, Nova by na digital presla sama a zadarmo. Je to zbytecne podbizeni se Nove a naproste nepochopeni teto samocinne logiky.
Pondělní oběd s poslancem Jandákem následoval prý hned po jednání a dohodě paní ředitelky Českých radiokomunikací Mrs.Hannah a Petra Dvořáka z Novy a následující dopisy a projev k poslancům je skutečnou podporou zájmu NOVY = zablokovat to nebo to vše alespoň nekonečně prodlužovat. Jandák ve své slušnosti tuto rozbíječskou roli hrát nechtěl a nehrál. Prima má opět údajně stejné spojence - v exposlanci Talířovi, který dokonale instruuje poslankyni Šojdrovou, která je ale, zdá se, dost mimo. Aktivní role dalšího exposlance M.Kučery jako doplněk těchto exponentů zamotané minulosti také nevěstí nic dobrého - že by se nováčtí pachatelé vraceli na místo činu? Lad.M
Mám také dojem že pleva už delší dobu pracuje pro NOHU.Už několikrát jsem psal že NOHA má tak velkou moc že si podmaní všechny a prosadí si svou.PLEVA je veš která už několik let parazituje v poslanecké sněmovně.Už jsem dávno rezignoval že budu někdy mít třeba 10 tv stanic a proto se nechám ožebračovat firmou digi tv.Podepsal jsem smlouvu na rok a třeba se naše kocourkovská digitalizace pohne dopředu.SET TOP BOX jsem uložil do skříně a budu čekat.Pane potůčku mám dojem že i na tyto stránky už moc lidé asi nechodí,co vy na to.Vaše anketa v tomto případě asi nemá smysl,měl jste se zeptat pokud schválí i s pozměňovacími návrhy.Je jasné že návrh digi zákona v této podobě neprojde.A NOHA,coby tiskárna na miliardy si bude dělat co chce.
Talíř je hnán osobní pomstou nebo penezi od Primy?, vždyť to není poprvé. Letos už se přeci snažil zastavit digitalizaci , než se nepohodl s C.Svobodou, házeli novácké kramle jak jen mohli.
Stále mi není jasné, jak budou mít současné licencované televize garantované místo v muxu do doby jejich vypršení? Kdo jim bude garantovat pokrytí? Radiokomunikace řeknou nepokryjeme, televize nemůžeme vypnout analog. Co nastane, když přestanou vysílat, protože se nedohodnou s operátorem na ceně jako u Bukové Hory? Přijdou arbitráže a zase budeme platit ušlé zisky za zmařenou investici.
To je právě ten problém: operátoři dostanou větší práva a kompetence, takže novela by jim měla stanovit i nějaké povinnosti. Např. plnění TPP, zajištění 75% pokrytí obyvatel signálem komerčních TV a 95% signálem ČT...
A kdo naopak garantuje operatorum, ze v rezimu must-carry (a provozovatele v rezimu "don't need pay any money") nezkrachuji? Je to cele jakesi preregulovane :-(
Televizni licence by z principu mela byt pouze programova. Tedy pravo SMET celoplosne vysilat, nikoli MIT NAROK (nebo dokonce nejake zaruky) celoplosne vysilat! At si to provozovatele s operatory vyridi jak chteji, v ramci beznych obchodnich vztahu, ne? A proc sakra porad technicke prostredky resi Parlament a ne k tomu urceny CTU? Je predem jasne, ze banda pravniku, kteri technice nerozumi, to udela blbe. To bych se a to... Hnus :-Z
Je to na hlavu postavené. Jako kdyby soukromý podnik měl uzavřenou smlouvu s mobilním operátorem a stát soukromému podniku garantoval, že si vždy a všude zavolají. No není to blbost? Kapacita mobilních sítí je ještě větší problém, stačí se podívat počty BTS, teoretický počet spojených hovorů je pikočíslo oproti počtu zákazníku a v krizových situacích (např. povodně) se to jasně projevuje.
Ale hlavne. Kdyz nekomu naridim, ze jeho signal musim sirit, musim zaroven rict kolik za to bude met platit. Jinak je to neresitelny ulet. Nova klidne muze rict, ze zakon CRa uklada, ze Nova musi byt v muxu A, ale neni tam receno, ze by za sireni signalu mela neco platit. Typicke pravnicke zhovadilosti...
Byla by to blbost kdyby držitelé licencí neměli garantovaný soubor technických prostředků k vysílání. Po vypnutí analogu se ale diginovelou mění pravidla uprostřed hry.
Proc? Ani pro analogo zadna rezervace nezbytna nebyla. Pokud smim vysilat a mam zajimave programove schema (projekt), vzdycky se najde operator, ktery muj signal bude chtit v dane lokalite v ramci kmitoctu pridelenych CTU (na zaklade mezinarodnich dohod). Proc direktivne urcovat na kterych kanalech to ma byt? Co si provozovatel dohodne s operatorem (a zaplati mu za to), to ma. Aneb, jak kvalitni pokryti svym divakum televize zajisti, takove budou mit. Garantovano by melo byt to, ze mohou vysilat (kdyz se budou snazit), nikoli to, ze musi vysilat (i kdyby na to nemeli). Technicke prostredky bych v zakone shrnul do formulace: "Soubor frekvenci a vykonu rezervovanych v konkretnich lokalitach pro sireni televizniho vysilani urcuje CTU. Televizni vysilani fyzicky zajisti operatori s prislusnou licenci pro sireni signalu na techto frekvecich na zaklade standardnich obchodnich dohod.".
"V případě obchodní nedohody se spor řeší u ČTú, který určí standardní cenu (min a max) za 1 W výkonu z vysílače podle údajů, které jsou v Evropě a v nejbližších státech běžné."
A proc? K cemu by jim bylo kdyby se nedohodli? Operator by tim ztratila zakaznika (lepsi malo nez nic) a televize pokryti. Dohodli by se. Jsem si na 100% jist.
Rezervace nebyla na analog nutná. Ale proč? Protože licence se přidělovaly jen pro volné frekvence. Takže faktická rezervace do konce vypršení licence. A diginovela to mění. "Nezajistili jste mi místo v muxu, na podmínky operátora nepřistoupím, nevysílám, zmařili jste mi investici." Když budou mít N a P garantované místo pro řádnou a kompenzační licenci ve společném muxu s pokrytím jako má Nova do vypršení licence, u kompenzačky do vypnutí analogu, nehrozí arbitráž, protože pak bude nevysílání jen jejich vůle.
Tady si nekdo mysli, ze pripadnou arbitraz muze vyvolat a vyhrat jenom CME, ale to je omyl. I operatori maji sve vlastniky, kteri se mohou soudit. No co to je, naridit komercnimu subjektu, aby si nemohli domluvit s jinym komercnim subjektem obchodni podminky za poskytovani sluzeb? To je taky mareni investic. Nebo snad ne?
To si nemyslí. Ale bude-li dán zákonem jeden mux s tímto časově omezeným "věcným břemenem", tak se operátor rozhodne, jestli ho chce provozovat nebo ne. Když ne, vezme ho jiný. Ono je zase lepší mít silného jistého partnera než piditelevizi, která ze dne na den zkrachuje a operátor budu shánět někoho nového.
A pokud nebude nikdo, kod by ho chtel (zdarma, protoze zahranicni investice je treba chranit, aby nedochazelo k arbitrazim) provozovat, bude ho provozovat stat, protoze signal TV Nova musi byt siren ze zakona, ze? Zaruka nulove ceny neni vecne bremeno, to je blbost. Aby to bylo jakz takz korektni, musi tam byt uvedeno, kdo urci cenu za sireni signalu, protoze urcit si cenu 0 Kc by jiste nebyl pro zdatne pravniky CME zadny problem.
Jo, myslim ze jste uhodil hrebicek na hlavicku. V analogu byla garance mista a nulova soutez, v digitalu neni garance mista a soutez teoreticky je.
Jsou asi dva extremy, jeden ze stat urcit pocet mpxu, pocet pozic v nem a udeluje licnence na konkretni pozice a stara se o to, aby zadna pozice nezustala nevyuzita. Licence pak znamena i pokryti. Druhy extrem je, ze kazdy ma pravo vysilat a at se v tech muxech pobijou. Jenze co mux to ruzne pokryti, taky je smula kdyz v muxu zkrachuje program, operator prenese naklady na ostatni, pripadne nebude chtit podepsat smlouvu, dokud nebude mit pripravenou smlouvu se vsemi peti? programy. Jeden program v muxu bude chtit zvysovat pokryti, druhy ne. Praxe bude asi muset byt nekde uprostred a nebude to lehke nalajnovat.
Mimochodem, muze mi nekdo rict co sleduje Pleva tim prodlouzenim licence? Krome garance mista v digitalu se solidnim pokrytim pro Novu po vypnuti analogu me nic nenapada. Jak takova garance bude fakticky probihat, CTU stanovi ze Nova ma garantovano misto v Muxu 2 na pozici 3 a nikdo jiny tam byt nesmi?
pokud vim, tak si operatori uctuji nemale penize za "omezenou" nabidku. Pokud to nestaci, pak at zdrazi. Aspon se ukaze, co takoveto sireni stoji. A zakaznik si bude moci vybrat. Pokud by must-carry nebylo ani pro Nohu, ani Primu, pak prosim, ale rovne prilezitosti jsou rovne prilezitosti. Takto je to o tom, ze Noha ma vyhodu a nove programy si lide nepriplati a tim padem budou mit mizivou sledovanost (v kabelu)
Poslankyně Ivana Levá (KSČM) však nedávno v rozhovoru pro ČRo Digital naznačila, že by ráda zvýšila počet bonusových licencí pro současné komerční televize z jedné na dvě - ..POKUD by bylo v ČR spuštěno 6 multiplexů namísto 3 !!! (jelikož ale tomu tak nebude, tak..)
Pokud citujete, neměli byste přitom surově lhát (je to obsahově zcela zavádějící, ani poslankyně Levá za současných pomínek 2licence pro novu a primu nenavrhuje, není to prostě pravda).
Takže nejen Pleva, ale i další "vycházejí nově velmi vstříc" :-)).
Nezapominejme na to, ze jeden viditelny navrhuje, ale spousta (a v tomto pripade vetsina) zveda ruce. Tech spojencu je rozhodne vic a nejde ani zdaleka jen o koalici. Komunisti byli proti, protoze jsou a priori proti vsemu. CSSD je take vetsinou a priori proti vsemu z dilny koalice, ale v tomto pripade se zmenami z dilny ODS souhlasila. Proc asi? Ze by Paroubkovi (mimochodem jedinemu radovemu poslanci v ceske historii se "sluzebni" Audinou, ridicem a stalou ochrankou) ona spatne utajena snidane s reditelem Novy Petrem Dvorakem tenkrat precejen zachutnala?? :))
Samo sebou že se jich najde víc a předvším ti co z toho mají. Ale pokud se tyká pi. Levé, kterou neznám a nic mi do ní není, je vidět že uvažujete jako někteří novináři na tomto webu. Zabýváte se tou částí rozhovoru, která se vám hodí a není pro vás důležité za jakých podmínek a okolností by souhlasila. Je třeba číst celé články a né přežvýkaný výtah. Tak pracuje bulvár.
Příspěvek opravdu nepatřil Vám, ale než jsem ho napsal tak se dostal jinam. Snažil jsem se použít váš titulek a né odpovídat vám.
Stává se mi to často dosud jsem se nenaučil ovládat diskuzi.
Již dlouho sleduji lumpy v ČRa v čele s p.Roztočilem a teď se konečně vybarvili a přiznali to, co já už tvrdím delší dobu,že totiž díky jejich katastrofální personální politice ČRa nejsou vůbec schopny digitalizaci pozemských vysílačů provést ani za tři roky. Nemají na to ani technicky, ani personálně, ledva že by každý manager ČRa ze svého platu platil ještě dalších aspoň 5 lidí, aby na DVB-T makalo.
Je zvláštní, že když před drahnou dobu ČRa začaly stavět síť GSM Radiomobilu, tak za dva roky stihli postavit mnohem více BTSek než kolik mají TV vysílačů - a to často stavěli i včetně nových sloupů, stožárů na domech , stavební povoloení atd. atd.
Jo, ono by všechno šlo, ale musel by někdo chtít. U nás jde máloco bezproblémově. Radši se budou jen hádat a dohadovat a nikam se to nehne. Na to tu jsou v ČR opravdu odborníci.
Nelze jinak než souhlasit. Zůčastnil jsem se v 90.letech kompletní obměny vysílačů programů ČT1 a NOVA, dobudování sítě ČT2 a posílení sítě Primy. Montovali se i 4 vysílače ročně. Tehdy však byly dodávky a montaž z Hloubětína za třetinové ceny i vysíčů, které byly nakupovány v zahraničí. Pan Roztočil tehdy šefoval Montážnímu závodu spojů a mohl o něčem rozhodovat, současně musí jen poslouchat. ČRa byly státní podnik.
Předešlý příspěvek jsem chtěl zařadit za názor p. komenski, ale nějak se mi to nevede. Již jsem byl za své "neumění" peskován jedním účastnikem diskuze, takže se pokorně omlouvám. Nikdy jsem nečekal, že se budu ve svých letech vnucovat na internetu, ale za to může ta digitalzace.
Asi těžko, aktivní činnost jsem ukončil před 8lety a ztratil jsem kontakty na bývalé spolupracovníky a partnery. Ti, stejně jako já, již také pobírají důchod. a to já ještě 6let přesluhoval.
Me by zajimalo, kdo vlastni a provozuje velke vysilace v Nemecku a Rakousku (jako napr. Ochsenkopf, Hoher Bogen, Brotjackriegel, Jauerling, Kahlenberg, Lichtenberg, Gaisberg ap.). Jsou to take jako nyni u nas soukrome firmy?
Jak již zde bylo uvedeno v Německu jsou v této etapě ditalizovány veřejnoprávní programy. Provozovatelem vysílačů je Německá pošta. Mají tam méně problémů při přechodu už proto, že silně převažují sítě kabelových televizí(asi 70%), následuje drůžicový příjem (22%) a konečně zemské šíření. Tento stav je asi rok starý a vývoj jde rychle.
Upřesňuji údaje o způsobu šíření letošním průzkumem ASTRY.
Příjem ze satelitu 45%
Kabelovými sítěmi 49,8%
Příjem z pozemních vysílačů 5,2%
Zdroj údajů ASTRA
ČRa zůstali i po privatizaci jedničkou na našem trhu šíření rozhlasového a televizního vysílání, ale podle zdroje ČTK, který si nepřeje být jmenován, v posledních dvou letech nedosáhly plánovaných výnosů a překročily investice. To se zákonitě odrazí na zisku. Obávám se, že může dojít i k parcelaci. ČRa podnikaji i v ziskových obolastech především mají 39% podíl v M-mobile, jsou poskytovatelem vysokorychlostního internetu a dlších služeb. Může dojít i k odprodeji neziskových oborů. Propouštění, které má současné problémy řešit, nejvíce postihlo právě techniky. Takto řeší problémy trh.
Vážený pane, budíte posměch!! Zde na tomto mém fóru se nemůžeme o nic sázet! Zde musíme diskutovat věcně!! Ale abych byl nezaujatý, vkládám sem link na jednu fotku, http://www.reflex.cz/sloupky/potucek.gif abyčtenáři mohli posoudit ošklivost Vaší směšné maličkosti vážený pane!!!
Musím se přiznat, že je to snad poprvé, kdy mi nevadí, že se do diskuze dostávají příspěvky zcela mimo mísu. Totiž téma NOVA + PLÍVA si, podle mne, ani žádnou úctu nezasluhuje a další komentáře mi připadají zbytečné!