Rozdíl mezi soudním vymáhání a úředním je jednoduchý. Soud jede podle občanského soudního řádu a ČTÚ jede ve správním řízení. Pokud operátor ČTÚ například nedoloží ŘC, je (po dvou letech) spor automaticky zamítán. O soudu normálně můžete žalovat "Nováka bytem xx".
Bohužel díky lobingu soudcovské unie se v roce 2011 tento nesmyslný stav nepocedlo narovnat. Přitom stačí ze ZEK vyhodit jedinou větu :(
A to se zde nebavím o pohledávkách, za nějaké nesmyslně naúčtované smluvní pokuty a sankce za předčasné ukončení smlouvy, neboť takové sankce nevedeme. Nejvíce na diskuzích budou řvát právě zákazníci, kteří nehradí své závazky včas a nebo vůbec. To je holt ta naše pokřivená demokracie.
Celkem se pletete. Pokud dlužník odmítá řádně hradit za poskytované služby a to se zde bavíme o zhruba 2% v našem případě (ne O2), pak Vám zbývá podat případ dlužníka na ČTÚ. Tam se to bude válet rok a mezitím se stane jednoduchá věc. Vychcaný zmetek naseká dluhy u dalších pěti poskytovatelů a pak zahraje pěkné divadlo a podá návrh na oddlužení. Soud mu to schválí a máte po srandě a jste mínus. Pokud by ČTÚ rozhodovalo svižně, tak můžete ihned expedovat pravomocné rozhodnutí exekutorovi a šance na získání Vašich peněz se zvýší.
Mate v te vasi uvaze jednu drobnou chybu ... CTU to resi prave az v pripade, ze to zakaznik zaplatit odmitne. Tzn, O2 vesele zakazniky okrada dal, jen kdyz jim to dobrovolne nezaplati, tak to jiz dale neeskaluje, protoze vi, ze nemuze uspet.
Jejich zcela bezne pouzivane techniky pak vypadaji treba tak, ze vam odmitaji prevest cislo jinam, protoze jste nezaplatil nejakou smyslenou pokutu, a pokud chcete telefonovat a na to cislo vam volaji napriklad zakaznici, tak si nemuzete dovolit cekat rok, nez to CTU vyresi.
Z grafu je evidentni, ze CTU rocne zpracuje 200-250000. Tedy pracuje efektivne a prumerne stejne. Rok 2015 uz ba vyridilo podle toho vse. Kyslikum tedy dosel cas. Navic je evidentni jedna vec. Zalob za 2012 cca 300k novych, dalsi rok uz jen 100k a roky nasledujici 50k. Proc asi ze? CTU je tim kdo urcuje, zda je narok pro operatora legitimni. Kyslikum doslo, ze kdyz ted vidi vse a ne jen ty, na ktere si u CTU zakaznici stezovali, nema cenu je po zakaznicich vymahat. Kyslici tak rocne okradou o 250 000 zakazniku mene. CTU pracuje pro lidi, samossebou se to kyslikum nelibi, nemuzou to zkouset na ty, kteri by se na CTU neobratili, coz takhle nemuseji. Vice prace pro CTU to je jiste, ale vice pracovnich mist pro lidi a 5x mene okradenych zakazniku rocne. Myslim si osobne, ze predat agendu vymahani dluhu za telekomunikacni sluzby CTU byl jeden z mala dobrych cinu nasich vladnich cinitelu a rozhodne by tomu tak melo v ramci ochrany spotrebitele zustat.