Názor k článku Od kdy si operátoři smí účtovat nejvýše pětinu při předčasném ukončení smlouvy? od turbyho - ani nechci vedet kolik lidi se rocne soudi...

ani nechci vedet kolik lidi se rocne soudi s coca-colou nebo s mcdonald's. presto by snad nikdo nerekl, ze jde o neuspesne firmy :-)

problem je jinde. tato novela jasne prohlubuje populismus v pravu. je zcela nekoncepcni, nepusobi na vsechny podnikatele stejne a zbavuje odpovednosti ty, kteri z vlastni hlouposti a/nebo zcela dobrovolne podepsali smlouvu se zcela zrejmym a jasne deklarovanym zavazkem. nemuseli, nikdo je nenutil, udelali to zcela dobrovolne jen aby meli nizsi cenu.

tato novela apriori zasahuje do smluvniho vztahu dvou subjektu. navic jen nekterych a jinych se netyka. proc je rozdil mezi obchodnikem s elektrinou, vodou nebo "hlasem" a "nternetem"? a proc zakon omezuje obchodniky s "hlasem" a "internetem" ale jiz ne obchodniky s elektrinou ci vodou? oni se obchodnici s elektrinou nebo vodou nechovaji mnohdy o moc lepe.

podle me je tato novela je jen dalsi populisticko-pravni paskvil.