Tak to v USA mají už určitě nejmíň komunismus, tržní komsomolče.
http://www.svet-zdravi.cz/clanky/ve-ktere-zemi-je-nejvice-tloustiku-a-proc
Fakt? A to máš z vlastní hlavy, nebo ti to někdo poradil?
Prý jsem kdysi nepozdravil učitele. Ale rodiče z toho peklo neměli, těm to bylo pouze sděleno na třídní schůzce, v tvém způsobu uvažování "aby udělali ze života peklo" mě. No, ve skutečnosti ani tak ne.
To co jsi napsal spíže svědčí o schizofrenii a paranoie. Ono sice tací, co rádi po druhých dupou jsou v každém režimu, ale tak jak ty to popisuješ, to už není realita, ale stav tvé hlavy.
To nebylo o individuálním pohledu, ale o nefunkčnosti kolektivu jako celku. I za Hitlera se většině v Německu dobře žilo a kdo v tom uměl chodit, ten se měl ještě lépe. V tom problém nebyl.
Problematický byl nárůst vnitřního zadlužení, povinnost násilím udržovat dobytá území a jejich rozšiřování, aby na to byly další zdroje. Celý proces však byl celkově deficitní, vzbudil odpor celého světa (další přírůstek k vnitřnímu zadlužení) a to vedlo k ekonomickému a posléze válečnému kolapsu Německa.
Ten samý proces probíhá v Německu i nyní. Vnitřní zadlužení roste (energiewende, imigrační expanze, měnová expanze - euro, povinnost platit dluhy za jih Evropy) a ekonomický a kulturní kolaps Německa bude následovat.
Už dnes bychom se měli připravovat na situaci, kdy v Německu bude existovat nám nepřátelský Kalifát. S Němci bychom měli do budoucna přestat počítat, těm už není pomoci, stále opakují stejné chyby.
jakmile roboti získají rozhodovací autonomii, tak se bude řešit, kdo bude zodpovídat za škodu, ta zodpovědnost se bude řešit povinným pojištěním a to pojištění bude časem ve stejné výši jako dnešní odvody na zdravotní a sociální pojištění. To je přece logické.
Naproti tomu u lidské práce časem zdravotní pojištění přestane mít smysl, bude zrušeno protože jeho výběr převýší náklady, protože nikdo nebude pracovat, a tím se stane, že práce lidí zase začne být zajímavá, ale to už bude v době, kdy autonomní roboti, ovšem v podobě inteligentního řídícího systému někde v cloudu, budou řídit výrobu i obchod, takže vlastně robot rozhodne, že na nějakou práci se zase najmou lidi, protože to bude znovu výhodné. A tím se kruh uzavře.
Představy, že bude někdy existovat centrální autorita, která vše do puntíku naplánuje jsou liché, protože zde existuje bariéra NP těžkých problémů, tedy problémů, u kterých lehce ověříte správnost řešení, ale zdlouhavě to řešení hledáte. A mezi tyto problémy samozřejmě patří i problém alokace zdrojů.
Omyl, zase budou pracovat lidi a budou si je najímat roboti, práce člověka bude levnější. Právě proto, že nebude zatížena daněmi.
To máte jako s automobily, taky se neprosadila jen hromadná doprava, ale každý chce mít auto vlastní.
Jinak i dřívější kultury měly "roboty" a přesto práce nevymizela. Třeba koně, nebo obilí. To jsou stroje, které v produkci potravin pracovali za lidi a lidé nemuseli tahat těžké náklady a přestali být odkázáni na lov, protože obilný stroj jim vyprodukoval potravu sám.
Sběrač a lovec si to taky nedovedl představit předtím, než k této "průmyslové" revoluci došlo.
Zaručený příjem je cesta do pekel, cena lidské práce musí konkurovat ceně práce stroje a trh už si najde správný poměr mezi nimi.
Na 90% pravda. Ale i když jste šel s davem, tak jste čas od času narazil na blba, který si na vás chtěl spravit náladu. Závist, zloba, pomstychtivost, to vše tu existovalo i tenkrát. Byli tu lidé, kteří zažívali peklo jen proto, že jejich dítě nepozdravilo učitelku nebo protože dostatečně nepochválili nějaké soudružce truhlík s květinami.
Klídek a pohoda to tedy byly docela nejisté. Já už bych to zpátky nechtěl, ta bezmoc musela být zžírající.
Chlapečku, Kdy ses narodil? tolik nesmyslů v jednom příspěvku je buď výsledek vyšší školy demagogie, nebo totální neznalosti toho, jak to v 50 - 80. letech skutečně vypadalo. Řeknu ti to stručně: Kdo se uměl přizpůsobit a nepokoušel se čůrat proti větru, měl se dobře a byl v klídku a pohodě. Dnes je to o tomtéž, (přizpůsobit se musíš, čůrat proti větru také nemůžeš), ale o nějakém klídku a pohodě si můžeš nechat leda zdát, nevíš dne ani hodiny.
Pokud se někdo chce dostat na takovou úroveň, aby se na olympiádu mohl vůbec dostat, není jiné cesty, než cílená likvidace těla nehoráznými treningovými dávkami a podpůrnou chemií. Ota Zaremba to kdysi řekl naprosto jasně a jednoznačně: Pokud chcete v jakémkoli sportu vyniknout, nemáte šanci bez bobulí a intezivního treningu. A rozhodně bych nechtěl prožívat podzim života jako olympionik na penzi.
Že stát nefunguje tak, jak by měl je jen a jen náš problém. Dovolili jsme, aby tu byla zastupitelská, čili snadno zkorumpovatelná a zmanipulovatelná ,,demokracie", souhlasili jsme s tím, aby nás banda blbců vytáhla ze zadku RVHP jen proto, aby nás obratem nacpala do zadku USSA a EU, takže se nemůžeme divit, že to tu vypadá tak, jak to vypadá. Ale pořád budu raději platit daně státu, než abych se musel buď o vše starat sám, (protože to by mi pak nezbyl na nic jiného čas), nebo živil nějakou pofidérní bezpečnostní agenturu a stádo právníků.
Ano, ze stejného zdroje prakticky čerpali i čeští komunisté, od nacistů převzali například, mateřskou dovolenou, rekreace, rozvojový územní plán Prahy, podobu hesel a výzdoby, metody indoktrinace a někdy si vypomohli i personálně, to když převzali protektorátní Ústřední odborovou centrálu i s osazenstvem včetně předsedy a udělali z ní ROH.
Nacionální socialisté zase svůj znak vytvořili na základě znaku ruských komunistů, srpu a kladiva, okopírovali metody likvidace nepohodlných odpůrců v koncentračních táborech, předtím praktikovaných v gulazích.
Z podobných zdrojů, z nacionálního socialismu, čerpá i dnešní EU - důraz na ekologii, eugenické pokusy (umělá imigrace, rozbití tradiční rodiny, podpora zvrhlostí a neřestí) a nebo pokusy o centrální řízení ekonomiky přes měnu a kvóty, regulace.
Fakticky nic z toho nebylo úspěšné ani tehdy a nebude úspěšné ani dnes. I tehdy to vedlo na neoptimální rozdělení zdrojů a nárůst zadlužení díky sociálním výdajům. A následnému bankrotu, válce a ekonomickému zhroucení.
Můžete namítnout, ale Německo je ekonomicky úspěšné. Není, protože ten zdánlivý úspěch je vykoupen nárůstem povinností v budoucnosti, které dnes ještě nejsou vidět a jejich plnění povede k bankrotu Německa (povinnost platit Řecké dluhy, například).
Německo je v situaci, jako bylo v roce 1941, úspěšné na válečném poli, úspěšné ekonomicky, ale zatížené obrovským vnitřní dluhem, tedy povinností vyhrát válku a násilím udržovat chod dobytých území. A na to samozřejmě nikdy nemělo. Ukrojili si větší krajíc, než byli schopni sníst. Tehdy i dnes.
Olympiáda v roce 1936 ale zkomercializovaná byla totálně, měla sloužit k prodeji myšlenek nacionálního socialismu. Reklamní transparenty, v tomto případě nacionálně socialistická hesla a hákové kříže, byly všude. Trh existuje nezávisle na vaší vůli, cokoliv uděláte, třeba i zdánlivě zadarmo, podléhá trhu. A podléhal mu i nacionální i jakýkoliv jiný socialismus. Dojel na systematické neoptimální rozdělování (centrálně řízené kvótami) zdrojů. Mimochodem, v roce 1938 bylo Německo tak zadlužené, že bylo před státním bankrotem, proto taky muselo jít do války, aby získalo externí zdroje.
". Je fůra dětí které sportují a i pro ně je Olympiáda vrcholová sportovní událost."
To opravdu nechápu. Jezdím na kole, ale že bych musel kvůli tomu čučet na bednu, jak tam nadopovaní tajddlíci šlapou, to jako proč? Dokonce by to měla být "vrcholová událost". Opravdu nechápu.
Navíc tam ti tajtrdlíci nejsou letos ani kompletní, když opoziční skupinu vyloučili.
Původní řecké olympijské hry taky nebyly jen sport pro sport. Vítěz (ale jen on, druhý v pořadí už ostrouhal) dostal královskou odměnu a k tomu navrch různá privilegia (např. doživotní vstup zdarma na divadelní představení ve městě, pravidelné hostiny na jeho počest atd.). A taky se kvůli tomu všemožně švindlovalo, dopovalo, zakopávaly se tabulky s přáním toho nejhoršího pro soupeře atd. Čili není to jen dnes, bylo to už kdysi dávno.
Aha, takže když budu žít v (sub)tropech, kde stačí natáhnout ruku a mám jídlo a zároveň nemusím řešit, co na sebe a kde přespím, takže mám hromadu volného času, s nímž můžu nakládat dle libosti, budu méně svobodný než eskymák, co většinu dne tráví sháněním a zpracováváním potravy, výrobou teplého oblečení a stavbou iglú (a můžu si maximálně tak občas zvolit, v jakém pořadí tyto činnosti nutné pro zachování života v takto nehostinném prostředí vykonám)? S jakým konceptem svobody pracujete?
Ono se to změní samo, sociální stát musí vyhnít sám, protože lidé ve velké většině chtějí být závislými na státu. Ti co nechtějí, odejdou časem do kosmu, až se rozjede jeho komerční využívání a usídlí se jinde. Zde zbudou jen otroci a jejich páni.
Větší míru svobody vždy poskytují nehostinné oblasti, nikoliv zavedená civilizace a vyšší mírou bezpečí. Jistota = nesvoboda.
Pokud už to zveřejnil někdo jiný, tak je situace samozřejmě úplně jiná. Ty zákazy jsou mířené proti lidem, kteří jsou přímo na místě a pořizují a šíří vlastní záznamy.
Že si někdo nahraje kus zpravodajství v televizi je už jedno. Prošlo to cenzurou a odvysílala to některá z platících televizí. S tím už si dělejte co chcete.
Kdysi byly OH jen pro amatéry a když někomu někdo zaplatil jízdenku/letenku na hry, byl dotyčný sportovec nazván profíkem a vyloučen.
Potom dovolili sponzory.
Potom dovolili i profi-sportovce, protože vedle zaměstnání špičkově sport moc dělat nejde a když měl někdo zaměstnání, tak jen na oko - to fungovalo v celém socíku a tak byly "kapitálisti" hendikepovaný.
Dneska mám pocit, že tu nejde o sport, ale o prachy. Podobně jako v soukromých televizích je nějaký vysílaný program, vedlejší efekt, nutné zlo. Naštěstí dost nutné, protože na 24/7 v reklamách by e nikdo nekoukal - i když na satelitu najdete i takové kanály.
Olympijský výbor by byl nejraději, kdyby sportovci nebyli, jenomže pak by zase neměli, co prodávat, televizní práva jen na zahájení a ukončení s miliónem reklam by asi neprodali dost draze.
Je mi jich fakt strašně líto, furt nějaký sportovci a taky hlídat, aby nějaký cizí (rozuměj ne-olympijského-výboru) sponzor nemluvil o tom, že někoho sponzoruje... Víte, co to stojí?
Jak by jste to chtěl dokázat. Kecama v hospodě nic nezměníte. Kecama na mýtyncích nebo HydeP. taky ne. Volbama už vůbec ne. Politickou a sociální nespokojenost výtržnostma na demonstracích zdiskreditovali islámisté. Nic nezměníte. Za komunistů byl tuším zákon proti srocování který v dnešních formách neustále přitvrzuje. Jedinné setkávání bude v podzemí a na šifrovaných "sociálních " sítích za použití speciálních hardwereových zařízení prostých od sledování vládami. Internet je již nebezpečný nyní. Naštěstí tu máme elektrické přenosové soustavy. Tam ještě možná nějaký potenciál je.
Presne totez lze rici o libovolnem "sportu", kde doticni zucastneni pobiraji penize, co hure, nase penize. Pokud se nekdo bude zivit trebas chuzi po rukou, at se klidne zivi, ale necht si do klobouku vybira sam.
Viz napr odmena 200k madame Spotakove ... ziji v (naivni) predstave, ze vojak ma behat po lese, strilet a odmeny (v podobe plechoveho metalu) ma dostavat tak maximane pokud se mu povede zabit stovky nepratel.
Alternativne viz fotbal a Banik, kde mesto plati stadion, a cutaliste pobiraji vysoce nadprumerne penize za... NIC. Jelikoz zjevne nejsou schopni svym "umenim" oslovit dostatecny pocet platicich divaku.
Letosni Olympiada je pak o to smesnejsi, ze je poradana (za miliardy ze statnich rozpoctu) doslova v sousedstvi desitek tisic lidi, kteri resi, zda zitra budou mit co k jidlu.
To je u mne daleko vetsi sportovec "fotrik", co si jde o vikendu s kamarady "zacutat tu 5tou ligu".
Ach jo. Tady se opět míchá dohromady několik věcí které spolu nijak nesouvisí.
Pokud je někdo línej tak ho ani deset hodin tělocviku nezvedne ze židle.
Pro některé je strašně daleko cokoliv než na nejbližší parkoviště/zastávku mhd.
Podle některých exotů je zřejmě "out" i chodit na oběd, když si ho můžou objednat přes web. Ale musí to být s přihlášením přes Facebook, jinak je to opět totálně "out".
Pokud se týká přivolání zachranky nebo hasičů tak bohužel tento typ blbců s vysokou pravděpodobností ani neví příslušné telefonní číslo.
V mobilu ho přece mít nebudou. Mobil je přece na sledování příspěvků na Facebooku o tom jak se někdo ožral, poblil, případně porval.
Případně na sledování slovních průjmu "hvězd" tzv. sociálních sítí.
Takhle se samozřejmě nechová většina ale i tady platí, že jeden blbec dokáže přebít i stovky bezproblémových jedinců.
Nemluvím o tom, co dělám na stadionu, nýbrž o zveřejnění kusu něčeho, co už zveřejněno bylo (a že toho je dostatek, u nás např. 9 kanálů ČT + další přenosy na Nova Sport, případně jinde - vše mnohem kvalitnější, než si člověk někde natočí na mobil). Na stadionu mohou natáčení/focení zakázat, ale vymáhání je boj s větrnými mlýny.
Jenže takto distribuovanou reklamu organizátoři inzerentům neprodají. Pokud ji někdo zkonzumuje nezměřitelným kanálem, dost možná už ji nezkonzumuje nějakým měřitelným, takže změřený počet konzumentů (a od toho se odvíjející cena reklamy) je nižší než skutečný. Přijde mi naopak velmi pochopitelné, že se to organizátorům nelíbí.
Bod 3. si můžete vyzkoušet, lehněte si na chodník na ulici a uvidíte jak rychle se najde někdo ochotný pomoci.
Suverén znamená, že není státem ovlivňován, to taky znamená, že kromě obrany území státu, žádné jiné služby po státu nepožaduje.
Ano máte pravdu, míra naší sociální závislosti na státu je neúměrně veliká, a z toho plynou naše potíže a je to zároveň cesta do otroctví. A především toto bychom měli změnit.
"kdy občané jsou poddaní státu a ne suverénové, jako v demokracii." Tak to je asi tedy rec o nejake jine zemi nez o CR, protoze obcane v CR suverenove rozhodne nejsou, i kdyz je jim do hlav vstepovano, ze jsou.
Suverenne mohou tak maximalne vhodit hlasovaci listek do urny s vlivem limitne blizicim se nule bez ohledu na to, komu je davan hlas. Tedy at volime co volime, vzdy se k moci dostane nejaky psychopaticky magor, ktery nam bude kur*it zivot. A to jakoze demokraticky.
"Jinak dnešní mladí lidé jsou mnohem lepší, než v tomto byly minulé generace, jsou ochotny pomáhat v případě krize, či jsou-li svědky nějaké události." Jak? Natacenim na mobil / online streamem na facebook / porizenim selfie v pripade jsou li svedky nejake udalosti?
:D
Tolik naivity ve 2 odstavcich to ani neni mozne ...
Ano, určitě jsem nemyslel stav, kdy dítě bez Google bude nepoužitelné, ale teď je často druhý extrém, děti drmolí učitelem nadiktovaný text bez chápání souvislostí, prostě se to ve středu naučí, ve čtvrtek odříkají jako básničku, dostanou známku a v pátek pustí z hlavy. Kdyby si k tématu samy měly sehnat nějaké materiály, vůbec nebudou vědět kde a jak.
V některých státech podobné zákazy mohou fungovat, ale tady u nás je to jen směšné, protože tu platí:
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,
...
vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.
Čili kdo toto dodrží, může zveřejňovat GIFy a jiné výňatky ze záznamů, i kdyby se v MOV a firmách s výhradními smlouvami stavěli na hlavu.
Pokud nebude dítě k pohybu vedené už doma, pokud uvidí rodiče se po práci jen válet u tv a víkendový program bude buď nic nebo courání po nákupním centru prokládané cukrárnou, tak co myslíte že se stane - bude se z tělocviku ulívat bez ohledu na počet hodin.
Jenže spousta rodičů to vidí tak, že dají dítěti ve 2 letech tablet, aby se jakože rozvíjelo (primárně aby dalo pokoj) a školka+škola se má starat. Když je potom dítě líné a tlusté s odporem k pohybu a závislé na hrách, může za to samozřejmě škola.. :) Ještě že jsem nebyl vaše dítě.
S učením první pomoci místo nesmyslného biflování, který básník co před 300 lety napsal, souhlasím. Děti by se měly učit logicky myslet, umět informace hledat a používat ne se biflovat to co stejně hned zapomenou, ale to už jsme úplně mimo téma.
Jen nevim, zda by se jim kvuliva penezum spis nevyplatilo jednotlive sporty nebo bloky sportu oddelit a ne poradat vse na jednom miste v jeden cas.
Intuitivne mam pocit, ze by pak tuhle porci sportu stihlo shlednout vice divaku, takze by to melo hodit vice penez z reklamy.
A proc poradatele Olympiady nechteji, aby lidi fotili a tocili videa nechapu, vzdyt na tech fotkach a videich bude nutne i spousta reklam... (Jednou jsem pri koukani na sportovni video zkusil spocitat reklamy v zaberu kamery, a bylo jich nejmin ctyricet.)
Stát žádné podmínky pro vhodnou výchovu dětí nemá vytvářet, podmínky diktuje v totalitě, či monarchii, kdy občané jsou poddaní státu a ne suverénové, jako v demokracii.
Vytváření podmínek je vždy neúspěšné, vede na podporu nepřirozených trendů sociální závislosti na státu a následně k nežádoucí vnější ekonomické imigraci.
Jinak dnešní mladí lidé jsou mnohem lepší, než v tomto byly minulé generace, jsou ochotny pomáhat v případě krize, či jsou-li svědky nějaké události.
Ano, za děti nesou zodpovědnost jejich rodiče. O tom žádná. Stát ale má vytvářet podmínky pro vhodnou výchovu dětí. Myslíte si že ve školách dvě hodiny tělocviku týdně stačí? Já si myslím že ne. Proč ministerstvo školství nezavede víc hodin tělocviku. Nebo proč se dnes neučí první pomoc? Branná výchova by byla potřebná jako sůl, protože většina populace není schopná někomu poskytnout první pomoc když je to potřeba. Lidé raději koukají jinam a honem přejdou na druhý chodník, než aby pomohli někomu třeba v případě mdloby. Zažil jsem dokonce kreténa který si na mobil natáčel bouračku, ale o tom že by měl pomoci posádce nabouraného auta ani neuvažoval. Většina lidí dnes už ani nezavolá záchranku, ačkoli je to zdarma. Tak o tohle by se stát tedy postarat měl.
Olympiada neni o sportu (tedy zdravem telo-cviceni).
Je to soubyznys.
Davat do souvislosti: olympiada jako "vrcholnou sportovni udalost" ma asi stejnou logiku jako davat do souvislosti: "cesko hleda superstar" jako vrcholnou prehlidku nejlepsich ceskych zpevaku.
Olympiada neni o sportu (a imho tzv. novodoba ani nikdy nebyla): jen prachy, sou a exhibicionismus - to, co se na tzv. olympiade provozuje se zdravym pohybem nema co delat (naopak)
Doby, kdy polovina národa seděla u televize a koukala na olympiádu, se už nikdy nevrátí, vyjma výjimečných situací (čeští hokejisté ve finále olympijského turnaje). Díky internetu mají dnes lidé podstatně širší možnosti využití volného času a olympiáda je jen jednou z mnoha atraktivních nabídek. Mrtvý koncept olympiáda IMHO není a dlouho ještě nebude (pokud ji nezabije doping), ale postupem času se z ní stane záležitost konkrétní cílové skupiny sportovních fandů, nikoli událost, kterou sleduje většina populace, protože "to přece je olympiáda".
Byl jste se podívat na naši sportovně talentovanou mládež v některém z olympijských parků? Vyděl byste tam že odhadem 2/3 z těch dětí mají nadváhu a je pro ně problém udělat kotrmelec. Vyrůstá nám z nich generace líných tupců. Takové ale naše novodobá diktatura potřebuje a proto si takové lemply vychovává.
Ale není. Jak bylo v článku jasně napsáno, na zákaz se prostě prdí a je to tak dobře. A že se z olympiády a ostatně i ze sportu stal byznys je naopak špatně. Prapůvod olympijské myšlenky je s byznysem neslučitelný, jenže ve jménu jediného boha, (peníze) a jediného náboženství, (byznys) lze beztrestně zku..it cokoli, bohužel.
Olympijské hry jsou byznys. Proč se tedy pozastavujete nad tím, že "Jde o další z dlouhé série absurdních zákazů, které mají sloužit pouze finančním zájmům organizátorů."?
SAMOZŘEJMĚ, že jde organizátorům o podřízení všeho kolem olympiády jejich finančním zájmům :-) a pokud v sociálních sítích a on-linu okolo (zatím) nevidí finanční přínosy, tak se proti nim logicky vymezují...