Hlavní navigace

Názor k článku Ondřej Filip: Jak jsem zažil malé, drobné vítězství od OB - >> Druhý bod – zákon vyžaduje blokování přístupu...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 5. 2016 11:01

    OB (neregistrovaný)

    >> Druhý bod – zákon vyžaduje blokování přístupu na danou stránku. Zobrazení jiné webové stránky by pravděpodobně bylo porušením telekomunikačního zákona a v zákoně o hazardu pro to není žádná opora.

    Pokud se dobře pamatuji, o zobrazení vysvětlující stránky se dřív uvažovalo. Blokování bez vysvětlení mě překvapuje, edukace je podle mě to, co by přineslo nejlepší výsledky.

    Co se týče HTTPS, je vůbec nějaká možnost, jak HTTPS analyzovat a blokovat pouze požadavky na konkrétní stránky?
    Neznám detailně protokoly, ale když nad tím přemýšlím, tak nemám pocit že by to šlo.

    V tom případě je celé blokování nesmyslné, protože obejít ho může provozovatel a ten k tomu motivaci má.

    Tzn. bod 2) je odůvodněný, ale je špatně naformulován: mělo by z něj být patrné, že PROVOZOVATELÉ mají JEDNODUCHÝ způsob, jak blokování obejít.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).