To je úplný nesmysl. Existuje celá řada komerčních opensource projektů. Např. projekty RedHatu (celý serverový stack), MidPoint, webové portály, Zabbix, EDB, ...
A pokud si software nechávám vyvíjet na zakázku (velmi časté ve veřejné správě), tak mám zaručeného jednoho dodavatele, který má know-how. Ale pokud se to vyplatí, tak mám možnost získat další, anebo do toho hrábnout sám. Což je běžnější než se zdá. I na magistrátu jsou např. schopni analyzovat neefektivní DB dotazy. Dnes se oprava draze dělá přes dohodu s dodavatelem...
Samozřejmě, že to není o mávnutí kouzelné hůlky. Všechno je to práce. Ale je lepší dělat smysluplnou práci, než nesmyslnou.
Trik je v tom, že obvykle chci opravdu malé customizace na úrovni konfigu, UX. To jde opravdu relativně snadno. Znám středně velký provoz, kde to běžně dělají.
Samozřejmě ten software musí mít nějakou úroveň. Ale i když nemá úroveň obecnou, tak se z něj dá vytáhnout know-how (přesný způsob výpočtu), což je to, co často chybí u specifikací veřejných zakázek.
Podívejte se na https://www.vhodne-uverejneni.cz/index.php?m=xenorders&h=order&a=detaildocumentsandimages&rwr=vyhledavaci-studie-technologickych-reseni-v-oblasti-dopravy-pro-smart-prague Je to smlouva s dodnes téměř neznámou firmou Smart Plan na rešerši za 2M Kč. Firma vznikla v době, kdy se připravovalo zadání, ale projekt se opozdil, což je i vidět z termínů v zadávací dokumentaci (dodání díla duben 2016). Společnost měla za celý rok 2014 obrat 2,5M Kč, rok 2015 i přes povinnost neuveřejnila a nyní vyhrává zakázku za 2M. A teď malá perlička na konec, jedním ze společníků je také Ing. David Libiger - "král losovaček", který se objevuje i v kauze Davida Rátha.
http://www.enviweb.cz/clanek/slendr/99457/muz-ktery-to-umi-s-dotacemi-a-s-politiky
coz opet prevazne nevyzaduje aby nekdo zkoumal celou aplikaci, staci najit misto kde upravu provest.
To už si myslelo tolik lidí :-) Samotné zdrojáky nemají naprosto žádnou hodnotu, proto už je dnes poskytuje kde kdo. Bez znalosti systému a lidí kolem jste zcela ztracený. Zvláště když ani nevíte zda je ta úprava pokryta testy, jak je použít a jak si interpretovat jejich výsledky. Úpravou (i správnou) také můžete přijít o další podporu a údržbu rozsáhlého systému.
Zásadní problém je o jednu úroveň výše, že totiž většina těch věcí je naprosto zbytečná, i se zdrojáky :-)
Kdyz mate zdrojaky, a predevsim potrebna opravneni k nakladani, tak prevazne v 90% chcete provadet treba jen drobne upravy, coz opet prevazne nevyzaduje aby nekdo zkoumal celou aplikaci, staci najit misto kde upravu provest.
Pochopitelne nejlepsi je, pokud jsou zdrojaky verejne - pak se totiz pomerne jiste najde vice dodavatelu, kteri se pripadne prihlasi, ze budou aplikaci udrzovat.
Nejzasadnejsi problemy soucasneho stavu jsou dva - ze statu (mestu/kraji ...) nepatri ani aplikace, ani data. A pokud chce zmenit dodavatele, znamena to vymenit i kompletni aplikaci a o data prijit. Ovsem je treba brat v potaz, ze to neni omyl nebo nedopatreni. To je umysl. Vsak kuprikladu pan Tok tak dlouho uspesne nedelal nic (dokonce konal prene opacne a pripravu vyberu provozovatele zrusil), az firme Kapsch spadly do klina dalsi miliardy "protoze to jinak neslo".
"Další řešení by bylo, aby software pro obecní/veřejnou správu vyvinul stát centrálně svými lidmi placenými státem (už nikoli Prahou)"
Tak to taky IMHO bylo mysleno, urcite ne aby si Praha (a dalsi mesta) platily kazdy vyvoj sveho systemu (kdyz resi vsechna mesta z velke casti to stejne): http://www.otevrenamesta.cz/
Myslím, že město nemá na to financovat opensource pro účetnictví apod. Ale možná došlo jen k záměně opensource za "dodat software na míru včetně zdrojáků a licence na změnu", což je něco dramaticky jiného než opensource. Je potřeba si uvědomit, že vyvinout jakoukoli užitečnou věc a opensourcovat ji efektivně znamená vzdát se výnosů z prodeje licence - a to třeba u účetního softwaru spolehlivě položí udržitelnost projektu. Stranou nechávám problematiku zodpovědnosti za legislativní změny a správnost.
Držím Pirátům palce, ale udělat specifikaci, která nevede na vendor lock-in je obecně dosti těžké (návrh architektury stejně zbyde na tom kdo to specifikuje a ten tomu tedy musí sakra rozumět jak po technické, tak po procesní a doménové stránce), navíc by se muselo politicky "chtít" nejen Pirátům.
Další řešení by bylo, aby software pro obecní/veřejnou správu vyvinul stát centrálně svými lidmi placenými státem (už nikoli Prahou). Ale jestli to vyjde levněji než to zadat privátní firmě je při pověstných schopnostech veřejné správy a státu něco manažovat velmi diskutabilní, navíc při pohledu na různé NAKITY a odštěpné závody je jasné, že "chtění" bude kamenem úrazu i tady.