Vlákno názorů k článku Operátor multiplexu 4 se ohradil proti kritice své sítě Českými Radiokomunikacemi od Václav Panenka Ing. - Koukal jsem na Chlumu na anténu a to...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 29. 10. 2013 16:10

    Václav Panenka  Ing.

    Koukal jsem na Chlumu na anténu a to bylo tak provizorně , že by to snad učedník neudělal. a to jsou další věci . Kvalita signálu je kolísající. Běžte trochu také do svých řad.

  • 29. 10. 2013 19:16

    HYFY

    Ani v Usti n.L. na hotelaku Krusnohor nejsou anteny umisteny spravne.Pak neni divu,ze ta slavna RS7 a MUX4 z této koty nejde dobře na nekterych mistech v okoli Usti a nejde to v dobře kvalitne ani v Usteckem kraji v okoli Teplicka,Mostecka a Chomutovska.Pouze na vyvysenych mistech a mistech s mensi prekazkou ve smeru na vysilac je celkem slusna kvalita signalu dal od Usti.Lepsi pokryti dal od Usti by mel vysilac Teplice vodárna u RS7 nez z Krusnohoru.Klinovec to z druhé strany všechno nezachrani pro oblast Chomutova a Mostu.Jinak souhlasim s názorem pana Novaka na reakci Martina.Nekde udelali soudruzi od Pareza chybu v nastaveni standartu pro digitalni vysilani.Jak je mozne, ze před 1.kvetnem 2013 vse fungovalo spravne a pak najednou ouha.Nastesti mam ještě satelitni vysilani.

  • 30. 10. 2013 6:54

    maidenVT69

    Naprostý souhlas se vším co tu píšete ohledně Chomutovska a Mostecka potažmo Jirkovem. Je to kabaret, mux4 musíme chytat směr Rakovník 44k nějaké Teplice potažmo Klínovec, tak to si neškrtneme. Bydlíme pod Bolebořem a mux7 chytáme na Prahu, ale záleží na počasí a anténář se podivoval a říkal signál jedna velká tragédie. Satelit to jistí a 29 kč. poplatek u SKYLINKU neřešíme

  • 30. 10. 2013 11:33

    HYFY

    Ano signal z RS7 z Usti je v oblasti Jirkova tragedie.U MUX4 je to o něco lepsi.Presto kdo nebydli na vyvysenem miste,tak nemá vpodstate sanci prijimat RS7.Je mi jasne,ze kvalita pokryti je dana také technickými parametry RS7.Ta je u RS7 o něco horsi.I když je vykon vysilace trikrat vysi nez je u MUX4 z vysilace Usti Krusnohor,tak je signal o něco slabsi a nestaci pokryt dane uzemi Usteckeho regionu kvalitním signálem.Proto si myslim,ze z Usti Krusnohoru to mělo vysilat vykonem co MUX4 a mel byt spusten ještě vysilac Teplice vodárna na stejnem kanalu 21,z kterého by bylo pokryti Mostecka a Chomutovska o něco lepsi jelikož je vysilac vyse zhruba o 100m nadmorske vysky nez je vysilac Usti Krusnohor.Pokud by to z technických duvodu nebylo mozne z duvou ruseni SNF,tak mel byt zkoordinovan jiny kanal pro Teplice vodárna.Myslim si, ze by to nebyl problém,kdyz CTU nadeluje kmitočty pro MUX4 a RS7 pomerne v kratkem intervalu.Jinak se signálem ze smeru Praha je to také sazka do loterie.Opet zalezi na miste prijmu a okolnich prekazek ve smeru na vysilac.Z Decina by mel odstartovat také mux RS7 na 21 k. s vykonem kolem 2,5 kW.Tento tyden by mel byt spusten MUX4 na 30 k. se stejnym vykonem.Pravde­podobne to bude tvorit s Ustim Krusnohor jednofrekvencni sit.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).