Nechápu jak někdo do tohoto může vložit své peníze:
1) Mluví se o anonymitě a pak se podepisuje smlouva. S kým se smlouva podepisuje? Při podpisu smlouvy už tedy vím komu půjčuji?
2) Naprosto žádná záruka vymahatelnosti dluhu. Všechno je ještě mnohonásobně zkomplikované tím zprostředkováním.
3) Peníze tečou přes účet zprostředkovatele. Nejenom že bude žít z úroků ale klidně se může stát že jednoho dne to "zabalí" a peníze budou fuč.
cha chaaa rovný s rovním kouskni se na nekteré té poptávky hnus a des a dokonce nemáš nikde ani řád na stránce při registraci hlavně že chtej tvé osobní informace a za takové laxné zprostretkování vzít kolem 3,5 procenta ya vzrízeni a správu heh dobrej byznis , tak jedine pro ne a toho kdo si pujcuje a nechce platit .
Výnos na Prosperu je od 5 - 9,5% průměrně dlouhodobě. Samozřejmě jednotliví investoři mohou mít i mnohem vyšší výnos, zejména pokud investují do rizikových půjček a daří se jim.
Půjčky mají různý úrok, od půjček s nízkým úrokem pro lidi, kteří jsou bráni jako bonitní, až po půjčky s vysokým úrokem pro rizikové půjčky.
je to cca pul roku co jsem cetl nejaky vyzkum ze cca 60-65% obyvatel (globalne) je hloupych/jednoduchych/stupidnich (doplnte si co se vam libi). tudiz o prosperitu tohoto "byznysu" nemam strach. uz dnes jsou lide natolik vypatlani ze si pujci klidne na 50-100% rpsn nebo koupi hrnec za 50k z teleshopingu ci nejake predvadeci akce a neresi to.
tak jen houst a vetsi kapky, hlupak povazujici se za chytraka si nic jineho nezaslouzi.
Podle mne je to nepoužitelné... možnost prověřit si dlužníka nulová, zajištění půjčky nulové, vymahatelnost horší než v bance... znám i lepší způsob sponzoringu nebo charitativní činnosti....
Pokud provozovatel za nic neodpovídá, pak je to v podstatě sprosťárna. Až provozovatel převezme záruku za splácení formou pojištění, které bude vybírat od dlužníků a převezme záruku za správnost informací uváděných dlužníky, které bude předávat věřitelům, pak to má smysl... ale to už bude v podstatě stejný jako banka ....
No za platbu platebni kartou, cili pouze za prendani penez z jedne hromadky na jinou spousta prodejcu plati X% (bez ohledu jaky vliv na to ma monopol, zda je to hodne, zda je to moralne opravnene, atd.). Vam pripadalo 4-5% moc za sjednani smlouvy dluznika a veritele a za vsechny transakce.
Jde jim 2% a i to se dělí z vydávající bankou. Případně si banka ještě může u VISY nastavit další procenta na cizích kurzech.
A samozřejmě VISA má něco jménem chargeback, refund atd. což jim dává jisté páky.
Tady ten provozovatel vlastně jen kasíruje, dává lidi dohromady a za nic neručí a to je málo.
Protože už se tím živí v ČR spousta bank :) Vlastně bych řekl, že na tom mají dokonce postavenou svojí "živnost" :))) Kdo je jen trochu zajímavý věřitel, už je nějakou bankou podchycený :)
Možná pro Vás co máte našetřeno 14 tisíc a chcete je "chytře" investovat tohle může být zajímavé, ale pro věřitele s částkami od pěti, ale raději od šesti nul je tohle opravdu ale opravdu nezajímavé, protože těm banka může udělat srovnatelnou a mnohem serioznější nabídku.
Tedy pokud nemáte vlastní vymahačskou agenturu a nechcete si outsourcovat partu nadháněčů, aby Sergej a Aljoša nemuseli lovit bezdomovce na hlaváku a otmítnuté zoufalce před nápisy Cofidis, Cetelem, Homecredit a či "nebankovní instituce" jak se s oblibou lichvářům dnes říká.
Nevím jak je na tom USA či GB s vymahatelností práva, ale zato vím, jak je na tom ČR. Jsem zvědavý, kolik věřitelů má nervy, čas a prostředky soudit se několik let s dlužníkem. I když nakonec spor vyhrají, tak mají v ruce rozsudek nebo PR, který ovšem nemá větší cenu, než cár papíru (vzhledem k tomu, že dlužník má zpravidla na krku několik exekucí a obstavený majetek).
Bez zajištění (nemovitost apod.) bych cizímu člověku nikdy nepůjčil.
Zcela přesně řečeno - mám vlastní zkušenost. Mého dlužníka (bývalý kámoš) soud 2x odsoudil k zaplacení, má to exekutor, ale neviděl jsem ani kačku. Borec prostě už nic nemá a směje se mi do xichtu. Za první republiky bylo alespoň vězení pro dlužníky, teď na ty hajz.. není metr.
"Za první republiky bylo alespoň vězení pro dlužníky, teď na ty hajz.. není metr"
Muzu poslouzit zkusenosti meho dedecka, ktery za prvni republiky podnikal a zkrachoval. Zustal dodavateli dluzen 1500,- prvorepublikovych korun. Byl pozvan k soudu, kde nejdrive vystal dlouhou frontu (bylo to za krize), kdyz na nej prisla rada, byl vyzvan aby polozil ruku na bibli a opakoval po soudci slova o tom, ze nema zadny movity ci nemovity majetek ani nic jineho, co by se mu dalo zabavit. Pak se ptal co bude dal a odvetili mu ze nic, ze muze jit domu. Jeho dluh uz pry neexistuje.
Tolik k te opevovane prvni republice.
Marže je vysoká (vím, že u bank je ještě větší) a k tomu ještě rizika provozovatel přesouvá na konkrétního věřitele. Jsou holt první, tak se snaží podojit klienty jak to jen půjde. V zahraničí už jsem viděl obdobné weby, které měli propracovanější fungování. A hlavně: byli podstatně výhodnější jak pro věřitele, tak pro dlužníky. Věřitel například nenesl riziko nesplácení u konkrétního dlužníka.
Tuhle službu vidím jako zamýšlený zlatý důl pro administrátora, nic víc. A katastrofu pro věřitele. Jako mnohem užitečnější bych viděl větší rozložení rizika u půjčky (např. skládání půjčky z prostředků 10 věřitelů) a hlavně finanční účast administrátora. Takhle to ztrácí jakýkoliv smysl a věřitel může nabídnou půjčku jakémukoliv nicku v jakékoliv diskusi na internetu, zajištěn bude stejně a ještě nějakých 5 % ušetří.
Mohlo by to fungovat pouze pro pujcky pri ruceni majetkem a poskytovanim pravniho servisu provozovatelem - o tom ale zadna zminka. V prezentovane forme je to naprosty nesmysl tak co je zamer? Pravdepodobne cely projekt bude slouzit pouze jako zdroj dat. To je podle me jediny mozny zpusob monetizace. Od zacatku tedy zamer neni zprostredkovat pujcku mezi veritelem a dluznikem, ale ziskat jejich data a ty nasledne vyuzit/zneuzit..
Sice nevím, jak přesně fungují ty zahraniční služby, ale mám obavy, aby to nebyl ten případ kopie něčeho ze zahraničí s tím, že bylo zkopírováno vše, kromě toho nejdůležitějšího - jádra věci, které prostě uniklo. Nebylo by to poprvé, ani naposled.
Jinak si nedokážu vysvětlit, jak někdo může chtít v Česku prorazit se systémem půjček s nulovými zárukami splatnosti? Už vidím ty nadšené věřitele, jak stojí ve frontě... Pokud má USA 20% nesplácených půjček, kolik jich asi bude mít Česko, s naší národní mentalitou "ojebej co můžeš", zvláště když se dostane do povědomí, že tato služba nemůže prověřit registry dlužníků? Smrdí to už teď. A poslední odstavec článku to jen podtrhuje.
A provozovatel že spoléhá na rozčarování společnosti z nízkých úroků a vysokých poplatků v bankách? Ale ale... Kdo dneska nechce platit zbytečné poplatky, najde si nízkonákladovou banku, mBank, Fio, budou další... a má to dávno pořešeno. Kdo chce spořit nebo investovat a jde mu o výnosy, těžko bude rozčarován z nízkého úroku v bance, protože kdo chce investice skutečně zhodnocovat, těžko to bude dělat na běžném bankovním účtu s úrokem 0,1% - to že je hlavní argument provozovatele pro investory? LOL! Tolik k těm uvědomělejším lidem, kteří by mohli být rozčarováni. Co se týká těch ostatních, tak to jde IMHO dost mimo ně. Ale být provozovatelem, taky bych také něčím hájil tu svou spásnou službu, o tom zase žádná... :)
Taky mě ta zpráva překvapila. V reportáži na ČT vůbec nezaznělo, že služba nenabízí žádné záruky, dokonce ani neumí prověřit žadatele, jestli není v registru dlužníků. Osobně bych chtěl vidět blázna, který půjčí neznámému člověku bez záruk. Nechápu, proč o tom média celkem dost informují, když je to prostě hovadina. Čekal bych, že informují o něčem reálném, ale ne o jakési pohádce, která reálně fungovat nebude.
Zaznívají zde názory, že systém tak, jak je představen, je nevýhodný pro věřitele. Naprosto s tím souhlasím.
Ovšem pěkně bit by v tomhle systému byl i dlužník - pomiňme teď prosím dlužníky s pěti exekucemi, ale vězměme člověka, který je dočasně v problémech (třeba mu odešly pračka, lednička a sporák krátce po sobě) a potřebuje si půjčit. Splatit je to schopen třeba za rok.
Kde má u tohoto serveru jistotu, že skutečně dostane peníze, pokud platby jdou přes účet provozovatele? Věřitel dá peníze provozovateli, ten se zdejchne a dlužník je v průseru - případná exekuce půjde za ním.
Stejně tak lze očekávat, že podobný systém bude atraktivní pro lichváře, kteří si takhle snadno najdou nějakou kavku.
Opravdu bez nějaké širší odpovědnosti provozovatele je to jen velký voňový kus špeku, na který by neměli skákat ani věřitelé, ani dlužníci.
Buď by tedy provozovatel byl skutečně jen zprostředkovatelem a nejen smlouvy, ale také platby by probíhaly přímo mezi věřitelem a dlužníkem, nebo by měl provozovatel převzít plnou odpovědnost a smlouvy by měly být mezi věřitelem a provozovatelem a mezi dlužníkem a provozovatelem. Provozovatel by tak byl dlužníkem i věřitelem, tedy v zásadě takovou malou bankou bez licence.
Pokud penize dluznik vubec nedostane, tak je z obliga, protoze smlouva o pujcce je smlouva realna, tzn. vznika az v momente, kdy dojde k poskytnuti penez dluznikovi. U smlouve o uveru je to jinak, ale predpokladam, ze jelikoz se vsude na jejich strankach mluvi o pujcce, pujde o prvni pripad.
To chce vidět konkrétní smlouvu. S ohledem na to, jak se sprostředkovatelská firma zkouší ze vší zodpovědnosti vyvléci, sázel bych na verzi smlouvy, kdy k plnění dojde ve chvíli přijetí peněz od věřitele na účet sprostředkovatele. A pak tam bude nějaká větička typu "a zprostředkovatel je povinnen peníze odeslat do X pracovních dnů dlužníkovi", ovšem bez dovětku typu "a pokud to neudělá, tak dostane na zadek".
Nerikejte mi, ze tohle je pro obycejny gang nerealny scenar:
Najdu prvniho fetaka, slibim mu 50 tisic za to, kdyz si zalozi ucet v bance a nebude moc ptat na co kdo potrebuje jeho cislo obcanky. Zalozi na nej pujcku, on jim preda taky postu od te a te firmy, ve ktere budou smlouvy. Staci si jen vybrat 500 000.
Je sice fajn, ze maji externi exekucni firmu, ale co budou z takovych lidi proboha vymahat?
Půjčka nebo úvěr by měl být VYJIMEČNÝ STAV za nějaké opravdu neobvyklé situace a měl by trvat jen krátce. Problém je, že lidi si neustále půjčují a díky půjčkám si pořizují věci, na které ve skutečnosti vůbec nemají a pak se diví a nadávají na "život", "osud", "práci"...
Já mám peněz poměrně hodně (mnohem víc než bych potřeboval pro normální život), v životě jsem neměl úvěr a začínal jsem v 15ti letech na ulici jako bezdomovec se stavem 0,- Kč.
Opravdu mi hlava nebere, jak lidi, kteří rodiče opiplávají až někdy do 30ti, protáhnou je i VŠ, nemusí si nic platit a ještě jim rodiče navalí peníze do začátku, tak jak pak můžou končit s holým zadkem bez koruny a obrovskými dluhy :-((
LOGICKY si mohu něco kupovat pouze z VÝDĚLKŮ, protože pokud si beru spotřebitelský úvěr, tak nejen, že nemám žádné peníze, ale nemám ani žádné peníze do budoucna, proto nic nemohu investovat a proto si ani nic nemohu do budoucna vydělat (výnos z investice 0,- moc velký nebude :-)). Takže pak celý život musím makat jako dement, abych zaplatil dluhy...
Naopak, pokud si kupuji věci POUZE z peněz z VÝDĚLKŮ a nechávám si rezervu, tak mi zbývají volné prostředky (tzv. CASH FLOW), mohu investovat a z investic mi vznikají další výdělky, čímž se mi zvětšuje částka, kterou mohu utratit za věci i CASH FLOW, které mohu dál investovat a vydělat ještě víc!!
A nemusí se jednat o miliony - není problém z našetřených 10 000,- udělat za pár dnů 15 000,-, za měsíc 25 000,- a tak dál až se člověk opravdu dostane k těm milionům a miliardám. Ale když je bilance někoho -50 000 Kč, tak s tím se stává otrokem, který bude věčně bez peněz.
To, že někteří lidé mají celý život peníze, ať se režimy, vlády a systémy mění jakkoli a to, že druzí lidé nemají ani vindru, ať se režimy, vlády a systémy také mění jakkoli má svůj důvod. Až si lidi uvědomí, že stav "nemám ani floka" je především chyba jich samotných a ne všech okolo, pak se konečně můžou začít mít lépe.
Když jsem si dokázal zajistit skvělý život já, od nuly, bez čehokoli, pak to musí jít každému - jenom chtít! Nebo snad někdo je na tom hůř než byl 15ti letý kluk bez vzdělání na ulici, který spal v lepenkové krabici v průjezdu? Pochybuju... Tak se snažte, používejte MOZEK a nebudete nikdy potřebovat žádný úvěr! A s koupí nového značkového trička, iPhonu, Lamborginy nebo vily v Karibiku (podle toho v jaké situaci se zrovna nacházíte) prostě počkejte, až si na to VYDĚLÁTE :-))
Jak si vezmete půjčky, budete celý život pracovat pro úvěrové firmy a banky.
Ovsem uvedom si, ze pro stat je stav kdy jsou vsichni zadluzeni, velmi vyhodny. Vem si, ze aby sis dnes mohl poridit nejake to bydleni a nemusel se bat, ze te z nej v duchodu vykopnou, tak se musis zadluzit na podstatnou cast sveho produktivniho zivota (malo kdo ma to stesti, ze muze vytahout par M z portmonky). Vsichni se tak boji, aby neprisli o praci, nikde moc neprotestujout, maximalne brblaji v hospode u piva.
super story od někoho, kdo vidí jenom svou individuální situaci. Vůbec tu nebudu obhajovat ty, co si pučí prachy a moc dobře vědí (idioti nevědí..), že to nedokážou splácet (maximálně tak další půjčkou..) V tom máte pravdu...
Ovšem vůbec nesouhlasím s tvrzením, že půjčky jsou blbost a podobný hity. Třeba má situace tehdy v 18ti, kdy jsem za pronájem dával 13k a 3 roky spokojeně žil. Dnes platím hypotéku 19k (bez ní bych si ten byt těžko koupil....) a aspon vím, že ty neseru každej měsíc 13k z okna (místo toho třeba 5k uroky bance, ale treba za 20 let nebudu mit holou pr*el :)
O tom samem je nejaka investice. Mel jsem moznost investovat s relativne rychlou navratností (dejme tomu 1M) a chtělo to hned.....jak by jste to řešil vy Colombo? ;)
Zahraniční P2P půjčky míří do mezery na trhu, které vzniká tím, že existuje skupina lidí, kteří by rádi zhodnotily peníze někde v pásmu mezi dluhopisy a akciemi. Tzn při rozumném riziku cca 10% p.a. Zároveň existuje skupina lidí, kteří si chtějí peníze půjčit i je vrátit v co nejkratším čase (víc než měsíc maximálně rok), typicky se jedná o klienty bank někde nad segmentem kreditních karet tzn. půjčuji si, ale mám na to. Klidně student, který kapesné prochlastá první týden a čeká na další várku od rodičů.
Server v článku míří úplně bokem. Vzhledem k tomu, že se provozovatel serveru nijak neobtěžuje řídit rizika musí investor k úroku připočítat minimálně 30-40% a tím se úrok dostává ze segmentu klientů, kterým by banka ráda půjčila do segmentu, kterým půjčí jen nebankovní subjekty. V segmentu nebankovních úvěrů je server opravdovou štikou, protože na rozdíl od nich nepůjčuje svoje peníze, ale peníze investorů. Nemusí řídit rizika, protože to nejsou jeho rizika.
1. Ten americky server Prosper lze uz na titulni strance. Tvrdit lidem ze si sami muzou pujcit za 7.5% a pak to investovat za 10% bud perpertum mobile, nebo lziva reklama. Jelikoz na perpetum mobile neverim, tak sazim na to ze delaji z lidi blbce.
2. Ceska kopie. Nejen ze server nenese zadna rizika. Vzhledem k pausalnim nakladum a malemu ceskemu trhu bych ocekaval nasledujici scenar. I pres vysokou provizi bude server prodelavat. Jelikoz preposila penize pres svuj ucet, budou mu penize postupne dochazet a bude je posilat s vetsim a vetsim zpozdenim (v podstate letadlo, kdy si berete penize klientu abyjste udrzeli system vchodu). Bude nasledovat zasah CNB a majitel to zavre, vytuneluje zbyle penize (penize klientu) a obvini CNB z toho ze mu falesnym obvinenim zhatila vyborne se rozjizdejici business.
jedná se evidentně o TUNEL - profily žadatelů o půjčku vytvořili provozovatelé serveru , aby nabrali INVESTORY, budou jim z investovaných peněz vracet těch pár procent, systémem LETADLO nahrabou co nejvíc peněz a pak zavřou krám a se svojí cestovkou utečou i s výdělkem někam do sexykaribiku....
Dobrý den,
obecně je myšlenka dobrá - pokud banky nedokáží vyžít z marže 15-25% a potřebují to krýt poplatky... já mám na účtu u eBanky např. 0,01% úrok, tj. z 10 000 Kč dostanu 1 Kč za rok navíc... slušné, že?
A banka? Ta půjčuje za 15-25%... Jinými slovy, z mých 10 000 banka vydělá až 2500 Kč za rok a dá mě velkoryse celou, ale opravdu celou jednu korunu !!! To jest, dá mě vastně provizi jednu dvouapůltisícinu svého zisku, no naberte to... provize v jiných oborech jsou kolem 10% tady je to 0,04% !
Bravo naše banky, jen ždímejte dokud se dá, stejně tak jak žmímají mobilní operátoři, my jsme bohatý národ my si můžeme dovolit dotovat zisky, které jsou zejména Vašim zahraničním matkám :-)
OK, Váš argument beru, nicéně spořící účet u raiffeisen je u částek 0 - 199 999 Kč, což je můj případ, 0,4 %.... což není až tak monoho, z těch 10 000 je to 40 Kč, to je tak jedna orosená plzeň každý rok zdarma :-)
Teď vážně... co vlastně ta banka dělá... pouze řídí tok peněz... není lepší tohoto prostředníka - když né přímo vynechat - tak aleposň nahradit nějakým levnějším řešením v podobě týmu 30 lidí, pár desítek serverů a nabušeného SW, který se bude o zprostředkování NABÍDKY penež a POPTÁVKY peněz starat?
Proč jsme ochotni a schopni platit ty paláce, co mají bankovní domy? Mě by klidně nevadilo, kdyby banka sídlila v garáži, pokud by mne poskytovala stejný servis... víceméně, vše se dnes již dá dělat přes informační systém z domu, chcete-li, e-banking, tak proč neustále dotovat ty drahé budovy v centrech měst?
Ideální systé by byl v podstatě něco jako aukro, ale zboží by byly PENÍZE a zkátka toto finanční aukro by zajistilo generování SMLUV, podotýkám bilaterálních, tj. mezi klienty, finaukro by byl pouze systém na skvělé propojení nabídky-poptávky a klienti by se sami rozhodli, jak rozložit riziko apod.
Provize tohoto systému by mohla být např. 1% ze všech transakcí...
Tj. Půjčím svých 10 000 Kč za 10% úrok, dlužník zaplatí za ten rok 1000 Kč a mne doputuje 990 Kč, páč 10 Kč si veme finaukro jako provizi za to, že tento obchod právnicko-technologicky zprostředkovalo...
Je zajímavé přečíst si, jak byl sektor P2P půjček a investic komentován před pouhými šesti lety a porovnat to s tím, kolik a jak úspěšných zde vyrostlo P2P tržišť.
Na druhou stranu je fakt, že věci, které zde lidé kritizují (vysoký poplatek zprostředkovateli, vysoký úrok půjček, nízká bezpečnost investic), byly skutečně dětskými nemocemi P2P půjčování a modernější P2P tržiště, jako je www.banking-online.cz, www.zonky.cz a podobně, už toto mají dobře vyřešeno.
My Heinrich Jesse úvěr Home Plc nabízí půjčky ve výši 3% úrokové sazby v rozmezí od 1,000.00,-Kč do 500,000,000.00-Kč. Máme tým se zkušenostmi v oblasti;
1) Osobní a refinancování půjčky
2) Obchodní Start-up a obchodní růst
3) Zlepšení Home a Investiční úvěr
4) Dluhu a Auto úvěr
5) úvěrová linka ve výši až $1,000,000.00
Finance a poradit. Bez ověření příjmu. Nepotřebujete kreditní skóre. Velmi příznivé úrokové sazby. Kontaktujte nás pro více informací o našich kontaktních informací níže:
Kontaktní jméno: Heinrich Jesse
Kontaktní E-mail: jesseserv002@gmail.com
http://jessefinanceservice.sluzby.cz/
Myslím že peer to peer půjčky jsou opravdu skvělý vynález, který ještě zamíchá s trhem půjček. Já jsme se snimi poprvé setkal na https://www.bezvamoney.cz/srovnani-pujcek/ , kdy mi P2P půjčka ve srovnávači vyjela jako jedna z nejvýhodnějších, ani chvíli jsem tedy neváhal a vyzkoušel jsem to.