Názory k článku Paul Vixie: Otevřenost internetu nás tráví, firmy vyrábějí šunty
-
jakub (neregistrovaný)
Na jednu stranu dotyčný pán souhlasí s tím, že "kybernetická špionáž je dobrá věc, protože udržuje mír", ale na stranu druhou tvrdí, že Snowden porušil zákon a že by měl jít před soud. To mi nedává žádný smysl. Jestliže prohlásíme vynesení informací panem Snowdenem za formu špionáže, pak by měl spíše být oslavován za síření míru a Američané by mu měli ve stoje tleskat.
-
Predne musim deklarovat, ze pan Vixie je legenda. Ale soucasne neni neomylny ani vsevedouci - ostatne jako nikdo, zadny clovek nedokaze pojmout vedeni vsehomira. S trochou ironie toho urcite musi vedet napriklad hodne o cybersecurity, kdyz stoji za tak takovymi produkty jako BIND nebo Sendmail.
Jeho nazor na tajne sluzby je typicky americky, ovsem bez znalosti realii. Byla to CIA a jeji klamaci oddeleni, ktere zpusobilo zatim jedno z nejvetsich ohrozeni bezpecnosti, a to prave s ponorkami ve vodach na severu Evropy. Bylo to obdobi pana Palmeho, ktery skoncil dost nestastne. Slaby reprizovany odvar byl na repertoaru v poslednich dvou letech bez valnych ovaci publika. Je hezke, ze pan Vixie priznava, ze (jako obcan USA) vi o CIA velmi malo. Pak ale nevim, proc se pousti do uvah, ktere predvedl ve svem rozhovoru. Uz jen nazor "Pokud jsou lidé, kteří mají (potrebnou pozici), a říkají, že je pro veřejnost lepší nevědět, respektuji to" me vede k otazce, jestli plne chape dusledky.
Pan Vixie povazuje za normalni, ze nejaka americka firma a americka tajna firma dodavaji zakaznikum defektni sitove prvky. Z pohledu zakaznika me nezajima kdo to tam da, nebo kdo na koho svali vinu. S jeho nazorem se tedy kategoricky neztotoznuji. Ve vysledku to totiz nastavuje standard, ze kazdy vyrobce tak ci onak umoznuje zadni vratka pro hochy, se kterymi mluvi.
Z rozhovoru jsem nepochopil, proc je cinsky firewall blokatorem ekonomickeho rustu v Cine. Cina potrebuje predevsim re-orientaci na vnitrni trh a tam je firewall nejspis nijak neomezuje.
-
Karel (neregistrovaný)
Pozor, on říká, že má jít před soud, ne že má být odsouzen. Že o tom, zda to, co udělal, je správné a přijatelné, má rozhodnout soud, respektive porota. Jestli si opravdu myslíte, že mu Američané ve stoje tleskají, tak asi věříte i tomu, že ho porota osvobodí.
Já osobně názor pana Vixie chápu a respektuji. Věřím dokonce i tomu, že porota by Snowdena osvobodila. Ale jsem pesimista a tak mám jisté pochyby o tom, zda by se pan Snowden procesu vůbec ve zdraví dočkal, případně zda by se nějak nezměnila pravidla (třebas soudní stání bez účasti veřejnosti, vojenská soud apod.), nebo zda by nešel sedět za něco jiného. Jak bude doma, tak by se určitě nějaké další obvinění našlo. Neznásilnil třebas nezletilou?
-
jakub (neregistrovaný)
S tím tleskáním to byla ironie vyplývající z faktu, že řada politiků nebo i jiných lidí hodnotí správnost počínání podle toho, kdo je původcem. Typicky: pokud něco sporného -- např. špionáž -- prováním já, začnu šířit argumenty, podle kterých je to zcela správné a dobré pro mír, lidstvo a vůbec. Pokud to samé učiní někdo jiný, prohlásím jej za největšího zlouna na světě a najdu nebo vyrobím odpovídající důkazy. Jsem prostě skeptik a dost pochybuji o morálce lidí a nezávislosti justice u nás i ve světě.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Předpokládám, že měl na mysli lidi, kteří činnost tajných služeb kontrolují (neznám přesný mechanizmus v USA, u nás je to poslanecký výbor)."
Uz brzy taky komise slozena castecne z nepolitiku:
http://neovlivni.cz/tajne-sluzby-ma-hlidat-nova-komise-uvidi-i-do-zivych-spisu/
-
OB (neregistrovaný)
Chápu to dost jinak.
>> "Pokud jsou lidé, kteří mají (potrebnou pozici), a říkají, že je pro veřejnost lepší nevědět, respektuji to"
Předpokládám, že měl na mysli lidi, kteří činnost tajných služeb kontrolují (neznám přesný mechanizmus v USA, u nás je to poslanecký výbor).
>> Pan Vixie povazuje za normalni, ze nejaka americka firma a americka tajna firma dodavaji zakaznikum defektni sitove prvky.
Ano, v pragmatickém smyslu: je normální, že se o to pokoušejí; tzn. bylo by naivní očekávat, že se o to pokoušet nebudou. Proto je nutná externí kontrola činnosti tajných služeb.
-
Vynechme nepodlozene argumenty a nalepkovani, zhodnotme to objektivne na zaklade faktu. Pan Snowden byl podezrely, ale firma ho nedokazala dlouho najit, prestoze pri pouziti letecke dopravy a pohybu ve velkych aglomeracich to je otazka desitek minut. Budiz. Potom je definovanym cilem, ale misto toho, aby mu nechali volnost pohybu a stahli ho z letadla bud za letu nebo na miste urceni, tak mu zahadne zbyde jen cesta do Ruske federace. Budiz. Vskutku zajimava kvalita prace americke firmy.
Myslim, ze na zaklade techto faktu muzeme vyloucit, ze by byl pan Snowden v realnem ohrozeni ze strany americke firmy.
-
Coze? (neregistrovaný)
Ohľadne Snowdena.
"A pokud to bylo jinak a skutečně odhalil kritické informace, měl nejdříve rezignovat a poté protestovat."
Prečo mal najprv protestovať? Aby ho mohli zabiť? Ľudský život v USA nemá pomaly cenu. Pozrite sa čoho je elita v USA schopná - zabíjajú ľudí z okolia Hillary Clintonovej. Ochránkári - vyšetrovatelia - osobná stráž - každý o kom sa zistí, že by mohol Clintonovej ublížiť - je zabitý. Takže neviem o čo sa snaží pán Vixie ohľadne jeho názorov k pánovi Snowdenovi. Mne to pripadá ako očierňovanie a poškodzovanie dobrého mena. Takže po novom v USA sa šíri o Snowdenovi - to, že sa nechal zamestnať v NSA, iba preto aby ukradol dáta a išiel s nimi do Ruska?
No comment.
