Hlavní navigace

Názor k článku Peter Jančárik (Konspiratori.sk): S filtrováním konspiračních webů Česku rádi pomůžeme od Petr M - Jenomže tvůrci toho seznamu se pokusili aspoň vysvětlit,...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 16. 8. 2017 7:06

    Petr M (neregistrovaný) ---.145.broadband16.iol.cz

    Jenomže tvůrci toho seznamu se pokusili aspoň vysvětlit, proč se někdo na ten seznam dostane.

    Třeba to, že se autor nepodepisuje pod články. Pokud je to full time novinář, tak snad buduje v oboru kariéru a chce, aby bylo vidět, co dělá. A stojí si za tím. Peroutka a Čapek psali pod svým jménem, i když jim to fašouni pak vrátili. Slonkové vyhrožovali vraždou, ale přesto necouvla a podepíše se pod to, co vyčuchala. I nesmysly píšící Dočekal se podepíše, i když to pěkně schytá. Proč se na některých webech redaktoři schovávají a stydí se za to, co dělají?

    Další věc, zdroj informací. Jsou tři možnosti, první je reportáž přímo z místa, tam je relativně jasný, že se něco stalo a když se reportér zeptá přítomnýho velitele hasičů, můžu zprávě věřit. Druhá možnost je řetězec důvěry - "Dle agentury Reuters...", tam odkaz na místního policejního mluvčího. To je taky OK. Třetí možnost, "Na paloučku za horní dolní přistálo UFO" bez zdrojů, bez vyjádření třeba od policie, bez čehokoliv. Zpráva vycucaná z palce u nohy. Když se nedá dokázat, že tam někdo z redakce byl, ani že má seriózní zdroj informací, ...

    A tak by se dalo pokračovat. Když na webu převažují anonymní články bez uvedení zdroje, ale za to se spoustou senzací, nedávajících logický smysl, tak si blacklist právem zaslouží.