to jestli to lide chapou je jedna stranka mince.
Zde se ale nevyskytuji pouze ctenari, ale i zakaznici Primy, kteri ji plati. A za sve penize chcou aby jim Prima slouzila a ne aby jejich penize posilala Tunelem k ledu.
Coz nevim, jestli jste schopen prohnat hmotou vy.
ano, spravne jste definoval svuj prinos do diskuze, nicmene nemusite si to nechat potvrzovat panem Donatem, to vam zde potvrdi kdekdo. Vaseho tlachani zde jiz lezi spousty.
... a to je myslím v pořádku. Rád nahrávám v 4:3. Honem, dokavat' to ještě vůbec jde. O upravené a ořezané na 19:4 nebudu mít zájem pro svou telku 4:3 :-))
Tak obecne to je 16:9 – širokoúhlý (wide). Ono je to hodne siroky pojem da se do toho zahrnout nekolik specifickych filmovych formatu.
Co vic jineho vam mam poradit, myslel jsem ze mate nejake vseobecne povedomi.
Kdyz se prechazelo z cernobileho vysilani na barevne taky bylo 95% republiky proti a rikali ze jim CB vysilani vyhovuje, a postupem casu si vetsina lidi televize vymenila. Tomu se rika pokrok.
Format 16:9 je o hodne prirozenejsi a lepsi obraz, nez 4:3 ...
Vubec nemluvim o rozlisenich filmu na DVD, to je pak zazitek si nejak film pustit na TV ktera ma 4:3, vidite jen uzky pruh uprostred. Kdyz to zvetsite tak pri dialogu mate jen dva mluvici nosy naproti sobe. :-)
Ne ne , budoucnost je v WIDE rozliseni.
To je obvykle, ale bohuzel zcela liche prirovnani, protoze prijem barevneho vysilani byl pro majitele CB televizoru naprosto bezbolestny (zpetne kompatibilni). U pomeru stran tomu tak bohuzel neni a je treba pockat az bude vetsina na prechod pripravena. Co se tyce budoucnosti, plne s Vami souhlasim, soucasnost ale bohuzel nahrava zatim spise vyrobe poradu v 4:3.
Kdyz se prechazelo z cernobileho vysilani na barevne taky bylo 95% republiky proti a rikali ze jim CB vysilani vyhovuje, a postupem casu si vetsina lidi televize vymenila. Tomu se rika pokrok.
Format 16:9 je o hodne prirozenejsi a lepsi obraz, nez 4:3 ...
Vubec nemluvim o rozlisenich filmu na DVD, to je pak zazitek si nejak film pustit na TV ktera ma 4:3, vidite jen uzky pruh uprostred. Kdyz to zvetsite tak pri dialogu mate jen dva mluvici nosy naproti sobe. :-)
Ne ne , budoucnost je v WIDE rozliseni.
Dost mozna nevim jak lze nekoho donutit neco naladit kdyz to tam neni (DVB-T).... Prima by mela Investovat do digitalni site a pak teprve muze lakat jak divaky tak nove vznikle TV aby sli k nim do MUXu. Pokud bude mit vetsi pokryti DVB-T tak opravdu muze domutit lidi aby si je naladily , potazmo koupily STB kvuli EURU. Proste nejdriv musi byt sit a pak muze az lakat. Je nesmyslne nutit lidi aby investovali do prijmu analogu kdyz uz jsou dana urcita casova rozmezi prechodu a vypinani.
Opravdu PRIMA hodne zaspala a nechala se odstrcit na vedlejsi kolej a to mela pri testovani DVB-T velky naskok pred NOVOU.
Jeste dotaz pro hlavy pomazane. Existuje nejaky duvod proc nemuze spolecnost CDG vysilat MUX B z vysilacu na kterych se vysila MUX A? Proc stat v ramci rozsireni digitalizace nepovolil vysilat ze statnich vysilacu soukromym subjektum, treba s omezenim 2 let nez si vybuduji svou vlastni sit vysilacu?
Pan redaktor Kálal pro čtenáře DigiZone.cz připravil dobrý článek s bývalým výkonným ředitelem televize PRIMA.
Jen se divím,že někteří čtenáři nemůžou pochopit co je v článku uvedeno.
Po lopatě.
Podniká se za účelem zisku a o tom rozhoduje majitel firmy.
Tento názor je povrchní.
O všem rozhoduje majitel TV PRIMY,popř.správní rada.
To je něco podobného,jako by Vám pane Rácz do podnikání mluvil a ještě radil nějaký potencionální zaměstnanec.
Prima se chová stejně jako se chovala i v minulosti. Na plné pokrytí nikdy neměla peníze, proto se smířila se spolupráci s lokálními televizními společnostmi. Teprve v druhé polovině 90let, ale též na kmitočtech lokalních provozovatelů začala dokrývat hluchá místa. Pokud si vzpomínám tak z Krásného a Klínovce začala vysílat až po roce 2000. Dík tomu, že neobsadila 58 na BH tam je nyní digitál. Vždy opravdu měla zájem o velká sídla.
S titulkem v zasade souhlasim, dovolim si jen malou poznamku. Nemyslim si, ze zacit digitalne vysilat tam, kde jiz konkurencni stanice davno digitalni signal maji, je nesmysl. Jde zejmena o psychologii divackeho chovani. Jiz dnes je totiz bezne, ze divaci vybaveni set-top-boxem neradi prepinaji na analogove stanice (ty co v digitalu nejsou), pro ty vybavenejsi, s PVR, je to pak totalni ztrata komfortu (epg, timeshift, moznost nativni digitalni nahravky). A kde je psano, ze Prima bude v muxu sama? Co treba RTA, Z1, Ocko a TV Barrandov?
Vysílat analogově i digitálně na stejném území je samozřejmě blbost. V tom má pan Chajda pravdu. Jenže něco takového po něm nikdo nechce. Velké městské aglomerace jsou většinou signálem Primy pokryté analogovým signálem. Problém je především na zbytku území. Tam většinou lidé nemají Primu vůbec, takže DVB-T by přineslo Primě zvýšení počtu diváků. Při správné volbě vysílací lokality by to bylo i při větších nákladech jistě zajímavé. Vysílat Primu DVB-T z Bukové hory by jistě bylo velmi efektivní. Z tohoto vysílače by bylo možné pokrýt téměř 1/3 Čech. Počet diváků Primy by se zvýšil o stovky tisíc. Podle mého soudu je pokrývání Ostravy a Brna signálem DVB-T jen pouhým gestem. Právě tento nesmyslný krok Primě nic nepřinese. Bude mít jen duplicitní pokrytí, což zvýší jen náklady ale diváky to nepřinese. To snad jedině v tom případě, že by ten vysílač osadili na Kojál, jenže to se nestane. Stejně tak by mělo smysl osadit 100kW DVB-T na k41 na Kamennou Horku u Svitav. Získali by tak opět mnohem větší pokrytí. Jenže nic takového nemá Prima v úmyslu. Budou jen duplikovat stávající analogové vysílání ve velkých městech. To přece nemá žádný smysl. Pokud lidé chytají v těchto městech Primu analogově, pak většinu z nich nebude nic nutit k tomu, aby přešli na digitál. Pokud bude Prima v MPXu sama, pak pouhý přechod na DVB-T divákům nic nepřinese. Nedojde-li po zapnutí DVB-T v Brně a Ostravě k vypnutí analogu, což se nestane, tak je to prostě nesmyslné gesto. Nic víc!
1.) Mozna nejsem typicky divak, ale me zpravodajstvi na Prime v 19:30 a v 4:3 naprosto vyhovuje. Jak casove, tak obsahove i obrazovou kvalitou.
2.) Nechte uz toho s tim boomem. Jde spise o krizi v dostupnosti kvalitnich CRT, tedy znouze ctnost. Rozumny clovek s alespon prumernou CRT si ji necha dokud uplne neodejde. Pro vetsinu divaku je (a jeste nekolik let bude) tedy zobrazeni zpravodajskych poradu plnoformatove a bez pruhu naopak spise vyhodou.
Musím přiznat, že po přečtení tohoto rozhovoru jsem se jen utvrdil v názoru, který jsem měl. Pan Chajda je průměrný manažer, který nedokázal využít situaci, i když hodně věcí také záleží na okolnostech. Negativa Primy:
1) stále preferuje analogové vysílání před novým - pozemním digitálním (a vymlouvá se na finance)
2) stále se "veze" na vlně NOVY bez vlastní kreativity
3) obrovská chyba v posunutí času hlavních večerních zpráv (zvyklost diváků narušena)
4) absence již dnes "skoro" standardního formátu obrazu 16:9 (začíná BOOM nákupu širokoúhlých TV)
5) Prima nedokáže využít svůj potenciál a místo toho neobratně dává najevo potřebu finanční injekce
já bych nebyl proti digitalizovat za rok celou ČR za předpokladu že se řekne jak a kdy se bude přecházet na digitál a co to bude stát,taková kampan by nebyla od věci i když není až tak nutností,protože vědšina lidí jsou obeznámeni s digitalizací a tak není problém digitalizovat,ovšem je problém s analogovými vysílateli hlavně Nova TV,ta jako Prima mají licence do roku 2023 a tak se neženou do digitalizace,nepotřebují další rozmělnující konkurenci a nestojí o ni,to je kámen úrazu,a hlavně v čem se bude vysílat a to v MPEG-2 nebo 4 a když ve MPEG-4 jestli v AVC a jestli HD nebo SD,současné?!!
Pokud budou jasně stanovena mantinela v čem se bude vysílat,tak není problém překlopit vysílání do digitálu ovšem že Nova a Prima vrátí své kmitočty a to se hned nestane,protože se chovají jako Politici,prozřele až vypočítavě a to jak se jim to hodí do krámu pomyslného.
No bude zajímavé sledovat jedničku v digitalizaci(Nova) a její toče v tom co chtí a nebo Dvojku digitální když neví co chce.(Prima)
ostatně kdo bude kupovat set-top-box na 2-3 roky a pak novou TV nebo nový Set-Top-Box?!!,možná lidé si rádi koupí rovnou novou TV nejlépe pro nějteré v full HD a investují do HD set-top-boxu a to by vláda měla zdělit že jdou cestou rychlé změny na nejnovější HD s MPEG-4 nebo nechaj dožít MPEG-2a po čase 5 let se vše překlopí do HD a MPEG-4,pokud už v té době bude na trhu něco inovativnějšího,lepšího a propracovanějšího než hdtv a mpeg-4 a tudíž toto bude zastaralé.
Je to šance na vědší až srovnatelné pokrytí signálem jako je obdobné současné analogové pokrytí Novy Tv,za předpokladu že to primáci budou chtít dopokrýt vesnická území a taktéž za toto pokrytí platit,jako to běžně dělá TV nova a veřejno-právní ČT.
A tady si nejsem jistý,jetli to Prima chce,nebo jí vyhovuje ignorovat vesnické oblasti a soustředit se jen na velké sídla,tedy města-já bych řekl že prima není celoplošná ale Velkoměstská TV,nebo vědší regionální,tomu by to pokrytí odpovídalo současné primácké Analogové.
takže může chytit Prima šanci za předpokladu že chce digitalizovat a zároveń chce dopokrýt ůzemí,což nemusí být pojítkem,klidně bych si troufl říct že Prima bude digitalizovat současné ubohé výkony jednotlivých převaděčů a vysílačů a žádné dopokrytí nebude,protože to primáci nebudou chtít akceptovat nějaké diváky mimo velká sídla,to nám jsou šuma fuk ukradený,bez nich se taky obejdeme,odhaduji...
Já to vidím na zoufalé komerční aktivity podle seriálu od nich a to zoufalé manželky.
Možná se mýlim ale to by také Prima měla dokázat že má zájem o diváky,a ne jen jakýmsi spůsobem přežívat,jako kdyby podnikání alá PRIMA TV měl být nějaký výnosný tunel,či něco podobného,tomu by to odpovídalo.