Hlavní navigace

Názor k článku Petra Žikovská: sdílení poškozuje umělce od Petr Mach - 2) To se mylite. Existuji prava ruzne urovne,...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 11. 1. 2007 11:00

    Petr Mach (neregistrovaný)
    2) To se mylite. Existuji prava ruzne urovne, to jest nektera jsou nadrazena jinym. Viz treba ustavni nebo mezinarodni pravo, proto lze podat zalobu i na spatny zakon, tj. zakon neni nadevse. Autorske dilo je majetek autora a ten k nemu ma prirozene standardni prava jako ostatnimu majetku. Autorsky zakon do techto majetkovych prav autora zasahuje, umoznuje volne kopirovni autorskeho dila pro svou potrebu, cimz efektivne snizuje hodnotu tohoto dila. Za to je autor kompenzovan odmenami. Zvoleny zpusob spravy a finacovani techto odmen byl zvolen institut kolektivniho spravce a vybirani poplatku z medii a zarizeni umoznujici kopirovani autorskych del. Neni to moc spravedlive, ale nic lepsiho jsme nevymysleli. Nebo mate nejaky napad spravedlivejsi pro vsechny? Jedine co me napada je zrusit poplatky a kriminalizovat kopirovani del pro vlastni potrebu. Ale je to vubec v necim zajmu? A jak zarucite vymahtelnost prava, coz je povinnost statu?