Názory k článku Pleva chce Nově a Primě opět prodloužit licence: o další čtyři roky

2. Licence k celoplošnému zemskému digitálnímu televiznímu vysílání udělená podle dosavadní právní úpravy a licence k celoplošnému zemskému analogovému a digitální-mu televiznímu vysílání v části opravňující k zemskému digitálnímu televiznímu vysílání, na základě které je šířen program ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona, se považuje za licenci k celoplošnému zemskému digitálnímu televiznímu vysílání podle tohoto zákona; program zůstává ve stejné síti elektronických komunikací, pokud se držitel licence ne-dohodne s podnikateli zajišťujícími síť elektronických komunikací jinak.

Muze mi nekdo vysvetlit co je tohle zase za blaboly? Rict, ze licence k celopolsnemu zemskemu digitalnimu vysilani opravnuje jeji drzitele k zemskemu digitalnimu vysilani (a licence pro analogove a digitalni vysilani jakbysmet), a jeste to dat pisemne, to je fakt vytvor hodny zaka zvlastni skoly (neuspesneho). Stejne tak nechapu co ma realne znamenat to, ze program zustava "ve stejne siti elektronickych komunikaci"? Jako, ze kdyz bude provozovatel site chtit vyssi cenu za sireni signalu, drzitel licence muze jen udelat dlouhy nos a zamavat sbirkou zakonu? Mimochodem, pokud jsem spravne rozumel, kdyby 1.1.2008 (ke dni nabyti ucinnosti) nesel do vysilacu proud, TV Nova by nejspis prisla o digitalni licenci. Podminkou jeji platnosti je prece, ze je program "šířen ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona", ne? Velmi inspirujici myslenka :)))

Nekdy mam dojem, ze ceske zakony jsou fakt delane jen proto, aby si na nich mohli pravnici svym kvalifikovanym vykladem (kterych je vzdycky nekolik a vybere se zrovna ten, ktery se v dane situaci nejvic hodi) u soudu lip vydelat. Jak druhy efekt vidim udelat zkony co mozna nejmene citelnymi a srozumitelnymi. Bordel, bordel, bordel!

No tohle prechodne ustanoveni bylo i v puvodnim navrhu, ale v trosku jednodussim zneni. Melo podle me potvrdit moznost pouziti dosavadnich analogovych licenci pro digitalni vysilani.

Vyznam toho co je tam navic se tezko dekoduje. Navic je tam "ke dni nabyti ucinnosti.." a "program zustava ve stejne siti..". Vypada to na zafixovani Novy v Muxu A ("chceme tam vysilat dal za puvodnich podminek, co udelate s uvolnenym mistem po CT je vase vec").

Problem povinosti/naroku/ceny umisteni v muxu by asi nejak reseny byt mel, ale ne timto prasenim.

No, me prave dostalo uz jen to uvodni: Licence k celoplošnému zemskému digitálnímu televiznímu vysílání udělená podle dosavadní právní úpravy a licence k celoplošnému zemskému analogovému a digitální-mu televiznímu vysílání v části opravňující k zemskému digitálnímu televiznímu vysílání.

To je neco jako: Živnostenské oprávnění k pečení housek udělené podle dosavadní právní úpravy a živnostenské oprávnění k pečení housek a rohlíků v části opravňující k pečení housek?

Takovou redundantni kravovinu muze napsat snad jenom debil... A nebo pravnik :))

to neni jen o majetku Plevy - ale i o "neviditelnem" prijmu strany - ta jej "plati" tim, ze ho nechava v prdlamente. Rika se tomu "prani spinavych penez". A co za to ma strana? Preci priznivy medialni obraz pred divaky a tim lepsi volebni vysledky. Toto je maras dnesniho dne. Pleva si pak za posranecky plat muze koupit legalne cokoli.

souhlas az na male upresneni - v P+B+O se nevysila experiment, ale jde o normalni komercni provoz. Jde jen o to, ze struktura Muxu(mysleno v mnoznem cisle) a tim i kota vysilace se bude pro nektere TV programy menit.

Poslanec Petr Pleva (ODS). který je ve sněmovně zpravodajem návrhu „diginovely“ od TV Nova, ...

Takhle je to správně. Já bych toho kluka pitomýho přetáhl po palici, že se nestydí. To už hraničí s debilitou a nebo za to skutečně dostává všimné, protože to jinak normální a duševně zdravý člověk nemůže navrhnout.

Já žasnu. Po vypnutí analogu bude licenční řízení nahrazeno registrací a pan Pleva navrhuje prodloužení licencí, když budou moct mít programů kolik chtějí! Vůbec se ale moudří poslanci nezabývají tím, jak zajistit, aby měly držitelé těchto licencí zajištěné místo v muxu při zachování současného pokrytí, to je v případě Novy přes 90 % do doby vypršení licencí. Když se po vypnutí analogu nedohodnou s operátorem o ceně (Nova už to předádí na BH), tak jim bude stát platit ještě 7 let ušlé miliardové zisky (dle návrhu Plevy 11) nebo v lepším případě provoz vysílačů. Navrhuji: uzákoňte přechodný mux s vyhrazenými 1+1 pozicí pro držitele současných licencí do 2017, resp 2018, povinnost operátora, který ho bude chtít provozovat, zajistit min 90% pokrytí za cenu obvyklou. Když odejdou o své vůli po roce 2010 z garantovaného muxu a budou mít svůj vlastní, je to jejich věc. Jinak nás to ale bude zase stát pěkné miliardy.

Pane Pleva - budte tak laskav a zverejnete vynosy pro sebe a sve spoluverce, ze vsech techto prasaren, ktere prosazujete. Nezajimaji mne jen penezni, ale i naturalni prijmy.

Zacinam byt priznivcem vetsinoveho volebniho systemu. Tito hadi slizci se do prdlamentu jsou schopni dostat za kazdych okolnosti. Pokud nebudou uzakoneny nikoli preferencni, ale "negativni" hlasy ("jdi od valu"), pak je to s nasim volebnim systemem v .....

Skandální přístup pana poslance. Kolik mu to asi hodí. Kontrola majetku a financí včetně příbuzenstva by asi měla zajímavé výsledky.

Vazeny s. Plevo, uz jste toho zkurvil opravdu dost a neni Vam stydno v tom nadale pokracovat. Nanestesti pro lid cesky je dalsi defenestrace v rozporu s demokratickymi principy teto zeme. Ovsem jak by se narodu ulevilo, kdyby par defenestraci probehlo.
Verte, ze jednou opet trpelivost lidem dojde. Tahnete uz od koryta.

Pane Plevo,kolik za to máte,že tak urputně bojujete za zahraniční ivestory,kteří všechny peníze vydělané z reklamy ihned přesouvají na své účty v zahraničí.Vlivem zdražování reklam se všem obyvatelům ČR zvyšují ceny výrobků.Proč nepodpoříte nové TV společnosti s českým kapitálem,kteří by zastavily spirálu růstu ceny za reklamu a ukončili by tak monopol NOHY.Pokud by vám šlo opravdu vážně o digitalizaci,tak by jste to museli řešit jinak.Vezměte si příklad z Německa.Zde vytvářejí MUXy se státními stanicemi a je jim jedno jestli se soukromé subjekty přidají či nikoli.A o tom to je.Nechápu proč experimentální vysílání v Praze,Brně a Ostravě nespustíte na ostro.To by na NOZE měli starosti,jak jim jiní ukrajují z "koláče".Těším se na tento okamžik až nastane a až konečne skončíte ve své funkci škodit.To si všichni oddychneme.