V sekci 1), tedy "doporucovane perspektivni reseni" pro STA, bylo v obrazku puvodne uvedeno "sirokopasmovy zesilovac".
A co je tam dnes? "Zesilovaci souprava"!
Takze co z toho vyplyva? Odbornici asi uznali, ze praxe neni tak "easy" jako teorie...
Abych nezapomněl - Jiří Malíček je JirkaXDU, se kterým mám slovní spory už z parabola.cz, takže to jenom na vysvětlenou, proč se tento člověk tady do mě tak obouvá :-)
První odstavec: má autor reálné podklady? Tak ať je zveřejní!
Druhý odstavec: Naprosto souhlasím s první větou, čili ji můžeš opět adresovat autorovi článku. A o kabelovky neměj péči, ty dobře vědí co mají nebo nemají zákazníkům nabídnout.
Třetí odstavec: Při zapnutí dalšího muxu se i v případě přímého rozvodu DVB-T signálu musí do STA zasáhnout, navíc v analogové podobě se mohou šířit i programy, které DVB-t vůbec nenabízí (a může se ti to nelíbit a stejně s tím nic nenaděláš).
A na závěr: Nevím jaký komplex si léčíš, každopádně jsem od tebe nikde nic normálního nečetl a tudíž se divím, že zde někdo trpí tebe - odborný server by měl podobné prudiče eliminovat hned zkraje, aby se z toho nestala žumpa jako je tomu jinde...
Techniku, techniku, jako demagog by ses uživil velice dobře.
První odstavec : máš realné podklady ? Zveřejni je !
Druhý odstavec : předpovídat jak se bude vyvíjet trh s tv přijímači je jenom věštění s křišťálové koule. A argumentovat tím, že kabelovky budou pořád vysílat v analogu, to je jenom tvoje přání nebo úmyslná lež.
Třetí odstavec : je rozdíl při zapnutí dalšího muxu nebo programu přidávat další přijímač v ceně tisíců korun nebo pouze STA udržovat v provozuschopném stavu.
A na závěr : mluvíme o DVB-T takže běž oblbovat chudáky na digtalnitelvize.cz když ti ty tvoje hlouposti trpí. Podle reakcí bych řekl, že už taky moc ne.
"Národní koordinační skupina (NKS) vydala tzv. Stanovisko technické skupiny NKS, které se vztahuje k listopadu letošního roku, a týká se problematiky společných televizních antén (STA)."
Je to jako na zavolanou.Ted´jak spustili Žižkov a Cukrák v Praze,tak se bude muset veškeré STA v Praze "překopat".
Nejde o můj oblíbený převod, ale o realitu - dneska chtějí všichni v STA např. SK programy, které v DVB-T nejsou (a na většině území ČR by stejně nešly z pozemního vysílání ani zachytit), takže tady poradíš co? Vykašlat se na ně a koukat na Nova Cinema v DVB-T, ne? Tak s tímto asi u většiny lidí neuspěješ :-)
Pokud jde o náklady, tak přeladění programové skladby je rozhodně výhodnější dělat centrálně, než aby si každý uživatel musel toto dělat doma u každého STB. A v případě změny na vysílací straně je stejně nutný servisní zásah ve všech případech bez vyjímky.
A STA že je založená na podnikání, to není nic neobvyklého - bytové družstvo poskytuje službu a za tu si nechá taky platit. Už nejsme v dobách socialismu a nakročeni ke komunismu (kde je všechno zadarmo) :o)))
To, ze zas vyskoci technikTKR jak papirovej cert, ze mu zase nekdo hani jeho oblibeny prevod do analogu se dalo cekat. :-) Ty naklady na udrzbu podle me asi budou pri prevodu mirne vyssi, protoze pri zmenach skladby muxu musi nekdo prijit a hlavni stanici prenastavit. Ale to nevidim jako hlavni nevyhodu tohoto reseni.
protože jeho materiály (které jistě nejsou vypracovávány zadarmo, ale nechá si je zaplatit z peněz daňových poplatníků) vychází z naprosto nereálných podkladů. Např. průměr TV 1,5/byt - to možná platilo před 10-ti roky, ale dneska sotva. Stejně tak průměrná doba, po kterou je STB v činnosti (uváděné 3hod./den), je utopie. A chtěl bych reálně vidět domácnost, které se za rok zvednou náklady díky STB (samozřejmě všem STB, jenž v té domácnosti jsou) jenom o 88,-Kč :o)))
Jinak si p. Skála zase neodpustil svoje ničím nepodložené domněnky o tom, že údajně na trhu nebudou analogové televizní přijímače (správně tam měl ovšem napsat: "TV vybavené analogovým tunerem") a dokonce z toho udělal Absurdistán tvrzením: "nabídka TV přijímačů umožňujících příjem analogové TV může být po celoevropském vypnutí analogového vysílání výrazně snížená a nebo dokonce žádná. Domácnosti tím mohou být významně omezeny ve výběru vhodných přijímačů, případně vhodné přijímače nebudou k dispozici vůbec." Toto se skutečně jiným způsobem než Absurdistán nazvat nedá, protože třeba kabelovky pojedou v analogu i daleko po skončení analogového pozemního vysílání a ty statisíce domácností např. v SRN (což je jeden z klíčových trhů v Evropě) budou pro výrobce rozhodující mnohem víc, než zbožná přání někoho v ČR... Zrovna tak je poněkud úsměvné číst o výhodách digitálního signálu alá "Multi Audio" apod., když je v ČR používané duální vysílání formou, že L kanál obsahuje český zvuk a P kanál obsahuje původní zvuk (místo samostatných streamů L+P CZ a L+P originál) :o)))
A závěrem by p. Skála (mimochodem proč se tento člověk nezúčastňuje zdejších diskuzí???) mohl vysvětlit tvrzení, že u rozvodů, kde je prováděná konverze DVB-T/analog, bude nutné do rekonstrukce rozvodu vkládat opakovaně finanční příspěvky - to snad může platit ve všech případech, resp. nemusí platit vůbec. Do každé STA se musí peníze dávat neustále (taky by se měly vybrat od lidí, aby z toho nebyla charita), čili to platí naprosto pro všechny způsoby šíření signálů.
A neodpustím si jednu zásadní výtku - v celém materiálu se nikde nepíše o tom, že se v STA šíří i satelitní signály (buď přímo, anebo po konverzi na analog), které tam jsou zkrátka proto, že programová nabídka (někdy i technická kvalita, viz ČT z CS Linku) je úplně o něčem jiném než v DVB-T.