Hlavní navigace

Názor k článku Podivné pozadí mikroplateb i-plus od Root - Ono v principu nejde ani o to, jestli...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 3. 6. 2004 15:31

    Root (neregistrovaný)
    Ono v principu nejde ani o to, jestli to je "nepotrebna vetes", nebo jestli jiz byla nebo nebyla zakoupena za zdanene penize. Proste mezi zakladni majetkova prava patri pravo tento majetek vymenit s nekym za neco jineho (treba i za hotovost). Toto pravo se pochopitelne vztahuje na majetek obcana, situace u podnikatelskeho subjektu je v nekterych aspektech odlisna. Prava obcana jsou definovana v zakladni listine prav a svobod. Prava a povinnosti podnikatelskeho subjektu jsou definovany jinak, aneb pravnickou osobu nelze z cele rady praktickych duvodu napriklad uveznit (napriklad takova tovarni hala plna soustruhu se blbe vodi v poutech k soudu, nevejde se na lavici obzalovanych a pak se tezko zavira do cely s peti cikany).

    Celkove je to dost nejasne, aby se na tom uzivilo co nejvice pravniku, ale nikomu z nas zakon nebrani, aby sel do bazaru prodat svuj mobilni telefon, starou televizi, do sbernych surovin pet kilo starych novin atd. (naopak tu mame paradoxni situaci, ze je mozne to prodat, i kdyz to je majetek nekoho jineho, cehoz s uspechem ruzni darebove vyuzivaji). Stejne tak muze kazdy legalne prodat sve stare auto, svuj obraz atd. Nesmi tak cinit soustavne - terminem soustavne se rozumi nepretrzite vykonavani cinnosti po dobu delsi nez sesti mesicu, ale patrne ani to neni zcela vymezujicim faktorem - pokud budes zit rok z toho, ze budes prodavat stare harampadi ze sve chalupy, tak by soud po pripadne zalobe na tebe pro neopravnene podnikani patrne posuzoval, zda jsi vetsinu z toho zbozi vlastnil jiz v dobe, kdy jsi s touto cinnosti zacal a pokud ano, budes pravdepodobne osvobozen.