tak nejak...
samozrejme zustava rada nevyslovenych (alespon v clanku) predpokladu/problemu. napriklad zda pravni system ma byt nastrojem (hypotetickeho) ekonomickeho rustu. nebo zda pravem je to, co si usmysli vetsina, zda pravo je proste nejakym vysledkem-okamzitym kompromisem, nebo zda ma nejak "absolutni" charakter.
plus jeste: zda se "jednotlivosti" daji nejak rozumne resit bez ohledu na to "celkove" chapani (mozna je to naopak jedina cesta - o jakesi "podstate" se treba stejne neshodneme, ale muzeme, jakoby provizorne, udelat alespon nejake vycty konkretnich situaci)